Compa, el Estado tiene un presupuesto de 75 mil millones de dólares y subiendo gracias a la inflación.
¿Cómo no va a poder salir de ahi un seguro universal para la salud? No necesitas constitución nueva para eso.
El progre es clasista ...
- Empezó el tema Ratonator
- Fecha de publicación
¿Cómo no va a poder salir de ahi un seguro universal para la salud? No necesitas constitución nueva para eso.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
no hablo de eso, si no de la gente que hizo esos comentarios en Twitter, y que ahora poniéndose mezquinos y no más altruistas/solidarios, a ese tipo de comportamiento se le llama INDIVIDALISMO, algunos lo hacen por resentimiento, otros simplemente por tener psicologías narcisistas, o temporalmente a modo protesta, etc.
Y sobre los progres,yo miraría con cuidado. No me cabe duda que la votación estuvo influenciada por la masiva campaña de los medios de comunicación respecto a la violencia y delincuencia descontrolada.
Les recuerdo que en pleno estallido delictual la violencia estaba desatada y todos los periodistas y medios hablando del 1% más rico y el modelo neoliberal ,y la gente compro barato.
¿A qué voy con esto? El dia de mañana pueden sembrar cualquier semilla en la sociedad.
Mientras las instituciones no sean del nivel de EE.UU ,siempre estaremos en riesgo.
Les recuerdo que en pleno estallido delictual la violencia estaba desatada y todos los periodistas y medios hablando del 1% más rico y el modelo neoliberal ,y la gente compro barato.
¿A qué voy con esto? El dia de mañana pueden sembrar cualquier semilla en la sociedad.
Mientras las instituciones no sean del nivel de EE.UU ,siempre estaremos en riesgo.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
No, eso se llama discriminación y clasismo. Esto va más allá que el mero individualismo.
Última modificación:
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Hipocresía también se llama...
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
también, eso va de la mano con el individualismo, al igual que el clasismo y otras tendencias similares, es lo opuesto al colectivismo.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Cierto.
Con el cuico estereotipo tu ya sabes a que vas, sabes como es, sabes que le interesa la plata. Pero el progre te vende toda una pomada de falsa moral, de buenismo que solo esconde su avaricia y fachismo disfrazado de tolerancia.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Ahí te equivocas, el colectivismo también te puede llevar a discriminar.
Sesgo endogrupal - Wikipedia, la enciclopedia libre
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
Ahí te equivocas, el colectivismo también te puede llevar a discriminar.
Sesgo endogrupal - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
si, ambos modos en sus extremos pueden llegar a malas practicas.
Yo nunca he dicho que sean diferentes, he dicho que en algunos temas tienen más afinidad con lo que busca la gente que piensa como yo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
"todos son idiotas menos yo"Director de la conadi tratando de tontos a los mapuches por que votaron rechazo. ya se estan pasando
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
Clasismo
Qué el individualismo sea moral o inmoral es un amplio debate filosófico y viceversa con el colectivismo.
Tienes Filosofas moralistas como Ayn Ran que aplastan cualquier retorica marxista sobre colectivismo.
Incluso Nietzsche hace un gran trabajo defendiendo el individualismo.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.486
yo encuentro que el individualismo en su punto extremo es malo cuando se vuelve mezquinó y pierde el altruismo, y el colectivismo en su punto extremo es malo cuando se vuelve discriminativo a nivel grupo, donde si no eres del mismo grupo que ellos te joden, por eso considero que las posiciones extremas siempre han sido malas.
Si el colectivismo se usa para financiar el gasto del estado en producir orden y seguridad, en el ámbito económico y social, es moralmente aceptable, pues esa producción de orden y seguridad, es lo que impide que los más fuertes pasen a llevar a los más débiles, provocando una cooperación social en los individuos que componen la sociedad.
Cualquier otro rol del estado es un invento de la izquierda fundamentado en un mundo imaginario,sin ninguna evidencia empirica.
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Ojo que eso que describes da para muchas interpretaciones de el como el estado llega a ese orden y seguridad.
Por supuesto. Los ciudadanos son los encargados de escoger como se organiza la sociedad : Liberal,Socialista,comunista,un poco de ambas como singapur,etc..
Pero a lo que iba es que el estado es quien evita que esto sea "la ley de la selva" del más fuerte contra el más débil, para eso los griegos inventaron "El Estado" . Por lo tanto es moralmente justificable el pago de impuestos para que el estado cumple ese rol ,de lo contrario los más débiles no tendrían asegurada su supervivencia de ningún modo.
bio_abandon
Miembro Regular
- Se incorporó
- 6 Septiembre 2006
- Mensajes
- 66
Lamentablemente los que perdieron estan pataleando como niños chicos culpando a todos, tratando de tonta a la gente, etc. Pero no asumen que se equivocaron o que era algo que no le agradaba a las personas, si no por algún articulo que beneficiara por ejemplo a Petorca o al Pueblo Mapuche, van a aprobar con muchos otros malos artículos… Lamentablemente existen muchos “resentidos de papel” que dicen que la derecha es mala, pero ellos con millones, con iphone, tomando un café en el starbuck (con su iphone en mano xD)…
Disculpa, pero la derecha no es precisamente gente pobre… Ellos también tienen celulares, computadores. Nunca he entendido que no se puede tener conciencia de clase si es que tienes dinero.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro