Discusión Cambios de Fondo AFP

Creo que Cifuentes utiliza cuanto varía el promedio de hoy respecto del dolar observado de ayer.

Cifuentes le pega. Me he dedicado los ultimos dos meses a revisar si le achunta o no y puedo decir que:

1) En promedio su proyección de cierre Diario tiene una falla de +- 0,5% .

2) Lo relevante es que si el tipo te dice que en dos dias va a subir,el fondo sube,y si baja,es porque va a bajar. Esto se cumple el 100% de las veces.

Eso a menos que pronostique un alza de 0,1% y como el margen de error es +- 0,5% ahi no se sabe .
 

cecardenasc

Miembro Activo
AEFP estuvo alerta hoy ante una nueva sugerencia, no obstante se mantiene en el fondo A. En caso de ACFONDOS(que ha tenido un 100% de acierto en los 2 ultimas sugerencias) tiene su indicador firme (aun) en el fondo A.
FONDO ALERTA, ESTRATEGIA ACTIVA y ahora FyF se están refugiando hacia el E (en caso de FyF 20%A-80%E).
Todo va as depender de como reaccionen los mercados de Europa (con rebrotes Covid) y falta de acuerdo de paquete de ayuda entre el gob de Trump con los demócratas.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Creo que Cifuentes utiliza cuanto varía el promedio de hoy respecto del dolar observado de ayer.
Claro. Estima el dólar observado de hoy con el promedio de las transacciones. Ese es el número que usan las AFP.

sobre las estimaciones de valor cuota, hubo un tiempo que había una obsesión en chilebolsa con el tema. Al final se llego que dólar observado*ACWI tenía una correlación de 0.8 (o cercana) y es suficiente para estimar (si te indica cambio de tendencia, el resultado no va a variar si es 0.2% o -0.1%, salvo que busques el cambio perfecto, que con todo respeto, estarías puro dando jugo).

Por cierto, de ahora en adelante, cambios de fondos pagados se puede indicar el cambio con 3 días hábiles de diferencia del aviso. No creo que sea agradable que filtren tu pega apenas publicada, además te distorsiona la cartera que tienes proyectada para no mover el mercado. Lo mismo corre para FyF. Mañana hago la aclaración en el otro hilo
 
Última modificación:

fvmp12

Miembro Regular
de que sirve ocultar info pagada si sale en todos lados, hasta spreadsheet hay, en el grupo de telegram tambien las comparten
 
Por cierto, de ahora en adelante, cambios de fondos pagados se puede indicar el cambio con 3 días hábiles de diferencia del aviso. No creo que sea agradable que filtren tu pega apenas publicada, además te distorsiona la cartera que tienes proyectada para no mover el mercado. Lo mismo corre para FyF. Mañana hago la aclaración en el otro hilo

No entendí.

¿Qué le ocurre al que ose cometer semejante crimen?
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Muchachos, entiendan nuestra posición

Si se publican ese tipo de datos las empresas afectadas eventualmente podrían legalmente venir a pintarle el mono a Capa9.

A mi en lo personal F&F me parece una estafa piramidal y además entiendo que las recomendaciones se publican en grupos de wasap, de facebook y vaya a saber uno donde más, pero eso no quita que nos puedan hacer pasar un muy mal rato.

Cualquier cosa compartan vía MP, si para eso están los mensajes personales.

Gracias
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
de que sirve ocultar info pagada si sale en todos lados, hasta spreadsheet hay, en el grupo de telegram tambien las comparten
La spreadsheet tiene reglas similares. El grupo de telegram es más laxo con las recomendaciones de FyF, pero es un espacio privado (la spreadsheet tambien, no puedes entrar sin link).

No entendí.

¿Qué le ocurre al que ose cometer semejante crimen?

Lo que comentó Zuljin. Se espera que los participantes del foro sean maduros. Piensa como compartir la cuenta netflix que te prestaron o office 365 de un tercero. Ambos casos resulta logico que está prohibido, por que no estaría el compartir un servicio pagado, con Terminos y condiciones que te prohiben compartir la información?
 
Cifuentes vs Fintual (David contra Goliath)

1602856750684.png


1602856758871.png
 
AEFP tiene cerca de dos años más de vida, por lo que la comparación no aporta valor (lo que podría ser es util es un análisis de la estrategia AEFP con Fondo A = Risky Norris - Fondo E = Conservador Clooney o muy conservador Streep).

Para ser precisos tiene 1,7 años más. ¿Puede que incluso eso le juegue en contra a Aefp?

Yo no he hecho ese analisis, así que me parece aventurado de tu parte sacar esa conclusión.


Ahora bien tomando tu misma lógica para argumentar:

Punto 1: Aef tiene 2-4 personas y cobran 20 lucas al año.

Punto 2: Fintual tiene un ejercito de personas detras y te cobra una tasa anual.

Punto 3: Tu argumento es como si Cifuentes comparara su estadia historica en el Fondo A vs el Fondo A, eso no es correcto .


Lo que a mi me dice eso ,es que las AFP+Servicio de Sugerencia es una combinacion increible de costo/beneficio.
 
Última modificación:

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Para ser precisos tiene 1,7 años más. ¿Puede que incluso eso le juegue en contra a Aefp?

Yo no he hecho ese analisis, así que me parece aventurado de tu parte sacar esa conclusión.
No veo como 2 años más de rentabilidad te van a jugar en contra (el 2016 el fondo A en el global anduvo "mal" con rentabilidad negativa (0.5% si mal no recuerdo, sin embargo, el 2017 tuvo como 12% a favor). Si dices "david vs goliat" estás comparando dos servicios. Si traes esos datos y los colocas juntos, estas comparando.


Ahora bien tomando tu misma lógica para argumentar:

Punto 1: Aef tiene 2-4 personas y cobran 20 lucas al año.

Punto 2: Fintual tiene un ejercito de personas detras y te cobra una tasa anual.


Lo que a mi me dice eso ,es que las AFP+Servicio de Sugerencia es una combinacion increible de costo/beneficio.
Claro, y la AFP es gratis.

Si la idea no es comparar ni cuestionar la información, para que traerla?

Lo que te planteaba es algo que yo hice durante un par de años y que dejé de hacer solo por que metí ese dinero en otra parte y los últimos meses he preferido estar liquido con mi dinero (ahorro corto-mediano plazo): utilizar el mismo análisis de cambios AFP para FFMM USA (como el risky norris, que en el momento que yo usaba esa estrategia, no existia) y RF (o conservador). Andaba excelente. Con los mismos movimientos, le sacas al menos 1% anual de ganancia (o perdida) a lo que puedes hacer con la AFP. Como puse atras, ACWI en pesos representa bien el movimiento del fondo A, por lo que un FFMM USA es lo mismo pero amplificado y en renta fija tienes mejores refugios en FFMM (un renta fija corto plazo era excelente cuando A y E caen).
 
@clusten

Claro, y la AFP es gratis.

0,16% plan vital


Si la idea no es comparar ni cuestionar la información, para que traerla?

No he dicho lo contrario. Es tu interpretación a mi respuesta a lo mejor porque la percibes agresiva,lo cual es relativo a cada persona.


Lo que te planteaba es algo que yo hice durante un par de años y que dejé de hacer solo por que metí ese dinero en otra parte y los últimos meses he preferido estar liquido con mi dinero (ahorro corto-mediano plazo): utilizar el mismo análisis de cambios AFP para FFMM USA (como el risky norris, que en el momento que yo usaba esa estrategia, no existia) y RF (o conservador). Andaba excelente. Con los mismos movimientos, le sacas al menos 1% anual de ganancia (o perdida) a lo que puedes hacer con la AFP. Como puse atras, ACWI en pesos representa bien el movimiento del fondo A, por lo que un FFMM USA es lo mismo pero amplificado y en renta fija tienes mejores refugios en FFMM (un renta fija corto plazo era excelente cuando A y E caen).

Olvidas lo más importante:

Con la combinación AFP+AEFP jamás vas a perder 8% en 2 semanas,a lo sumo un 2%. En el risky norris puedes perder eso incluso en menos tiempo.

¿Qué pasa si necesitas sacar plata en algún momento? Y por lo que vemos la rentabilidad se presume parecida a largo plazo.
 
Subir