Nacional Criminalidad, Seguridad Pública y Narcotráfico en Chile
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Pues no, se aplica en muchas partes. Y no es persona a persona
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.519
Es un clásico del comunismo y extrema izquierda cuando llegan al poder por la vía democrática y no se presentan las condiciones para apropiarse el poder de entrada: Se crea un desorden y descalabro en las principales instituciones del estado, y se aprueban leyes que amarran las manos al gobierno que los suceda. El cual se ve enfrentado a un tal despelote que les es casi imposible gobernar. Situación que es aprovechada de inmediato por nuestros camaradas, volviendo en gloria y majestad a sus andanzas habituales (manifestaciones violentas, propaganda subversiva, llena de mentiras). Y apoyados por ese pueblo martirizado, explotado (pero de memoria corta), y exigiendo a gritos un gobierno "popular"................Y vamos comenzando nuevamente el web....o
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
¿Cuáles muchas partes? Si no es persona a persona, pagan justos por pecadores, eso es justo para tí?
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.536
Que lo hagan mal en otro lados no significa que se deba copiar lo malo acá.
TitoHL
Pro
- Se incorporó
- 2 Marzo 2011
- Mensajes
- 651
Lo que es justo es que si un tipo está lanzando disparos o una molotov se le pegue un tiro al instante. Después, si sigue vivo, que Boric le vaya a preguntar sus preferencias sexuales, si prefiere que lo llame señor o señorita, y que si se considera perteneciente a alguna etnia en particular.
Ley pareja no es dura.
Ley pareja no es dura.
Última modificación:
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Justicia? Las RUF regulan el uso de la fuerza, para evitar abusos vía tener reglas claras a las cuales la policía se atiene. No hay q pedirle mas a algo que no tiene otro objetivo
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
A diferencia tuya, yo encuentro excelente que existan reglas q regulen el uso de la fuerza por parte de agentes del estado, para evitar abusos y tb para q la policía no sea acusada injustamente…reglas claras conservan la amistad (cívica, en este caso)
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Pues las RUF son para eso tb. Siguiendo el ejemplo extremo que planteas, si en ellas se declara que un uso adecuado de la fuerza es dispararle al que tenga una molotov, sin aviso, la policía queda cubierta en caso que suceda, pues actuó siguiendo las reglas.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
La teoría gringa del hombre adulto blanco, chilenizada. No la compro
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Profundizando…
“Sin embargo, entre las nuevas indicaciones ingresadas se encuentra la propuesta de aplicar de forma diferenciada estas reglas en caso de la presencia de niños, niñas o adolescentes, mujeres, diversidades sexuales, personas con discapacidad, migrantes, indígenas o personas adultas mayores”
Como decía arriba, me parece bien como principio general, el uso de la fuerza idealmente debiera ser distinto si en la contraparte hay niños, o ancianos…obvio q depende de cómo se arme el reglamento, pero es un principio que suscribo.
Mujeres, Diversidad sexual? Cuesta mucho imaginar como pero ya, te la cedo…quizás que los q sientan mujeres sean registrados por mujeres, que se yo…no se me ocurre un buen ejemplo pero podría ser, open mind.
Migrantes, indígenas? Eso es cualquier cosa. Dudo de la capacidad intelectual del q incluyo eso en la indicación
“Sin embargo, entre las nuevas indicaciones ingresadas se encuentra la propuesta de aplicar de forma diferenciada estas reglas en caso de la presencia de niños, niñas o adolescentes, mujeres, diversidades sexuales, personas con discapacidad, migrantes, indígenas o personas adultas mayores”
Como decía arriba, me parece bien como principio general, el uso de la fuerza idealmente debiera ser distinto si en la contraparte hay niños, o ancianos…obvio q depende de cómo se arme el reglamento, pero es un principio que suscribo.
Mujeres, Diversidad sexual? Cuesta mucho imaginar como pero ya, te la cedo…quizás que los q sientan mujeres sean registrados por mujeres, que se yo…no se me ocurre un buen ejemplo pero podría ser, open mind.
Migrantes, indígenas? Eso es cualquier cosa. Dudo de la capacidad intelectual del q incluyo eso en la indicación
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
El criterio general tiene que ser que aquellos que están en situación de vulnerabilidad por impedimentos físicos deben ser tratados con más cuidados, y que los registros/inspecciones deben ser realizados por oficiales del mismo sexo.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Aún no respondes, ¿cuáles son las "muchas" partes donde se aplica?
Presupones de antemano que las fuerzas de orden y seguridad cometen abusos, y en eso simplemente no estamos de acuerdo.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
No, no presupongo abusos, al contrario de hecho. Cuando tienes reglas de uso de fuerza, puedes discernir, en base a ellas, que es abuso y que es una acción policial apegada a reglamento. Sin estas reglas, la acción policial puede ser permanentemente discutida e incluso judicializada.
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Pero con las reglas de uso que proponen esto se convirtió en un chiste. Deberían usar un poco más su cerebro y elaborar RUF como corresponde.
Aún no respondes, ¿cuáles son las "muchas" partes donde se aplica?
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Busca un poco pues, no es tan difícil.
Las RUF propuestas el año pasado le parecieron bien encaminadas, y la indicación (que solo eso, una indicación), tiene cosas aceptables, otras rebatibles, y otras estupideces, nada extremo ni digno del lloriqueo de la derecha radical en RRSS. Vieron migrantes y se les apareció el cuco
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Entonces no puedes mencionar, intuyo que fue una frase al vuelo emanada de otro órgano diferente del cerebro....
No, poca aplicabilidad práctica, por culpa de progres, tontos útiles e izquierdistas que rechazan la realidad y quieren un mundo de bilz y pap. Que quiten las estupideces (como lo de los inmigrantes y otros
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
No sabes dialogar sin insultar, quizás q trauma te dejo tu hogar. En fin…no veo nada q aporte en tu texto, puro blabla contra el Boris, soa Bachele, la ONU
, así q paso.
Última modificación:
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Leo pura retórica de parte tuya, pero poco contenido.No sabes dialogar sin insultar, quizás q trauma te dejo tu hogar. En fin…no veo nada q aporte en tu texto, puro boabla lloroso contra el Noris, soa Bachele, la ONU, así q paso.
Analiza con el cerebro, mira: RUF mal hechas, digo que hay que mejorarlas porque son poco prácticas, y de esta manera se podrán respaldar por parte de civiles (nosotros mismos) y fuerzas de orden y seguridad. ¿No te suena lógico?
El resto de Bachelé, la ONU, es solo una construccción tuya (nunca los he mencionado, por cierto), basada en la falacia del espantapájaros para rebatir, pero es muy fácil de identificar y demuestra que no tienes mayor argumentación, dado que desvías el foco de la pregunta que te hice (ejemplos de los "muchos" lugares donde se aplican las RUF diferenciadas).
Es típico que cuando ya no puedes continuar defendiendo alguna postura, se termine cayendo en falacias como la anteriormente mencionada, para posteriormente sentirse indignado (quien sabe por qué) y retirarse del debate.
Para los que siguen el hilo, acá les dejo un listado con falacias que podrán identificar más que seguido por quienes posteamos en estos hilos de conversación (nadie escapa a ello)