Nacional Criminalidad, Seguridad Pública y Narcotráfico en Chile

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.493
eso pasa si solo leen los titulares, tienen que leer las noticias en sí, para salir de dudas.
 
Última modificación:

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
312
Es burocrático, lento, no sirve para la cagada que tenemos. Quizás si fueran jueces ad hoc con dedicación exclusiva, vale. Pero en el modelo actual, pensado para tiempos normales, la lentitud hace q pasen meses y ya pasó la vieja

Si, puede ser lento, pero no por eso será mejor al entregárselo a las autoridades de Gobierno. Si alguien propusiera que el esperar que un Tribunal de su autorización para que las policías puedan pinchar teléfonos demora mucho, y por lo tanto es mejor entregar esa facultad decisoria directamente a los que ejecutan, las policías ... Eeeeh no, mejor no. Es lo mismo respecto al secreto bancario, le estás entregando la facultad de proteger la carnicería al gato, qué podría salir mal.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.493
Loco lee bien mi post. Ya dice que es el SII y que el titular está malo y genera confusión.

por eso es el comentario, a que no se queden solo con los titulares de las noticias, sino que siempre traten de leer las noticias en sí, así evitamos debates sin sentido.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.493

Presidente Boric cede y convoca al Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) ante delincuencia​


El presidente Gabriel Boric anunció este jueves la convocatoria del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), ante la crisis de seguridad que vive el país.

Así lo aseguró durante una actividad realizada en la región Metropolitana, donde anunció el fortalecimiento del plan Calles Sin Violencia.

“He decidido convocar al Consejo de Seguridad Nacional, el Cosena, para el próximo lunes a primera hora para poder recibir comentarios y aportes acerca de la mejor forma de implementación del proyecto de infraestructura crítica, que actualmente está en tramitación en el Congreso Nacional y que nos permitirá contar con dotación militar en lugares críticos donde hay que reforzar la acción de las policías”, señaló el mandatario.

“Así se lo comuniqué a los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, al ministro Elizalde, a la contralora y a los presidentes de las Cámaras del Congreso”, agregó el presidente Boric.

“No queremos convertirnos en otros países de la región, hay una amenaza clara. Acá no minimizamos ni un segundo la sensación de inseguridad, sino que no solo nos preocupamos, sino que nos ocupamos”, sentenció.

Recordemos que el Cosena es un organismo encargado de asesorar al Presidente de la República en las materias vinculadas a la seguridad nacional y de ejercer las demás funciones que esta Constitución le encomienda, según destaca la página web del Senado.

Está presidido por el Jefe del Estado y estará integrado por los Presidentes del Senado, de la Cámara de Diputados y de la Corte Suprema, por los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, por el General Director de Carabineros y por el Contralor General de la República.

 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.767
Más bien mi critica iba hacia lo que proponía Beatlejo, quien postulaba su eliminación total (o así lo entendí)

Y si, en teoría sería al SII, pero mi opinión personal es que esta bien que un juez deba aprobarlo. Recojo si tu comentario de que puede que sea lento el proceso, aunque no me consta.

De todos modos la información del. Gobierno es confusa, solo mira esta imagen.
Ver adjunto 35033

No, yo iba porque se hiciera de forma más rápido. La duda que tengo es que se dice que esa medida ya existe en otros países eso es cierto? Me refiero a que sea un ente fuera de los tribunales que vea ese tipo de situaciones?
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
312
No entiendo porque un ente distinto a los Tribunales de Justicia debiera tener esa facultad, son ellos los que tienen los antecedentes a la vista, y por ahora nadie puede acusarlos de estar cooptados por un sector político.

La mania de querer tocar lo que hasta ahora funciona, si el problema no es que no se puedan rastrear las platas de los narcos, eso es falso.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
No entiendo porque un ente distinto a los Tribunales de Justicia debiera tener esa facultad, son ellos los que tienen los antecedentes a la vista, y por ahora nadie puede acusarlos de estar cooptados por un sector político.

La mania de querer tocar lo que hasta ahora funciona, si el problema no es que no se puedan rastrear las platas de los narcos, eso es falso.

No está funcionando. Efectivamente, no se puede rastrear la evasión tributaria, se permiten casos de ocultamiento de dineros tipo Panamá papers (donde los bancos eran cómplice), y para rastrear el origen de las transacciones hay q esperar q un juez decida. Y el ente especializado hoy es el SII. Yo creo q se puede buscar alguna fórmula, pero mantener lo de hoy no es el camino
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Siempre se puede mejorar, pero la idea expuesta por el gobierno hasta ahora, es malísima, nos dejaría peor.

Yo creo q estamos peor hoy. Recuerda q según el proyecto, siempre puedes recurrir a tribunales si quieres oponerte a q el SII te levante el secreto bancario así q sigues protegido por el poder judicial, pero se agiliza la investigación y así los q blanquean dinero y evaden impuestos estarán más preocupados, será mas difícil delinquir
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.401
Ajajajajaajuaja iluso, cuando el gobierno de turno se quiera joder a alguien le levantarán el secreto bancario y le dejarán la zorra mientras el poder judicial se digna a hacer algo.
Nunca darle facultades de joder a alguien al gobierno de turno.
 

TitoHL

Pro
Se incorporó
2 Marzo 2011
Mensajes
658
Es igual que cuando decían que la AFP se había robado la plata de los cotizantes. Hasta que con los retiros se cayó el mito.

Teoricemos un escenario en que no haya secreto bancario para el SII. Imagina que alguien muy cercano a un candidato presidencial o hasta el candidato mismo es una persona con mucha plata y a su vez es cliente frecuente de una escort. Y que en el 2º piso de la Moneda hay un personaje con la misma altura moral de Crispi, que piensa que el candidato oficialista está mal en las encuestas a pocas semanas de la elección. Sería super fácil que La Moneda solicite al mandamás del SII echar un vistacito a las cuentas para ver que se puede encontrar para filtrar antes de la elección.

Quizá haya otro ejemplo mejor de como usar esta atribución teórica del SII como herramienta de chantaje político o de alguna otra forma, pero es lo primero que se me ocurrió.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Es igual que cuando decían que la AFP se había robado la plata de los cotizantes. Hasta que con los retiros se cayó el mito.

Teoricemos un escenario en que no haya secreto bancario para el SII. Imagina que alguien muy cercano a un candidato presidencial o hasta el candidato mismo es una persona con mucha plata y a su vez es cliente frecuente de una escort. Y que en el 2º piso de la Moneda hay un personaje con la misma altura moral de Crispi, que piensa que el candidato oficialista está mal en las encuestas a pocas semanas de la elección. Sería super fácil que La Moneda solicite al mandamás del SII echar un vistacito a las cuentas para ver que se puede encontrar para filtrar antes de la elección.

Quizá haya otro ejemplo mejor de como usar esta atribución teórica del SII como herramienta de chantaje político o de alguna otra forma, pero es lo primero que se me ocurrió.

Para eso, primero tienen q formalizar una investigación, no es llegar y revisar. La diferencia única es q hoy piden autorización y proceden, en el nvo escenario proceden pero pueden pedir que un juez bloquee. Yo no le tengo miedo a la trasparencia, para combatir la delincuencia tenemos q perder algunas libertades, nah q hacer
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.493

Cuatro carabineros imputados por torturas en Alto Hospicio quedaron en prisión preventiva​


El Juzgado de Garantía de Alto Hospicio decretó la prisión preventiva para cuatro carabineros imputados por los delitos de tortura, falsificación de instrumento público y obstrucción a la investigación.

Durante la audiencia, el Ministerio Público detalló que la víctima es un contratista, y que junto a su pareja y un tercero llegaron hasta un departamento a realizar un cambio de chapa, entre otros arreglos, encontrando al interior del inmueble un armamento del tipo escopeta.

Por lo anterior, dieron aviso a Carabineros y hasta el lugar llegó una teniente de la Sección de Investigaciones Policiales, quien procede a detenerlos por una supuesta violación de morada y porte de arma de fuego.

 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507

Cuatro carabineros imputados por torturas en Alto Hospicio quedaron en prisión preventiva​





Buena cosa que estas cosas aún sean noticia
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
312
Yo creo q estamos peor hoy. Recuerda q según el proyecto, siempre puedes recurrir a tribunales si quieres oponerte a q el SII te levante el secreto bancario así q sigues protegido por el poder judicial, pero se agiliza la investigación y así los q blanquean dinero y evaden impuestos estarán más preocupados, será mas difícil delinquir

Bueno, no estoy de acuerdo, y lo mismo debe pasar en el Parlamento así que a contar votos y que hable la democracia.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Bueno, no estoy de acuerdo, y lo mismo debe pasar en el Parlamento así que a contar votos y que hable la democracia.

De acuerdo. Pero si no pasa esa barrera, el discurso de control de identidad preventivo, militares en la calle, en resumen la idea de situación excepcional, se ve muy dañada

No podemos tener diferente vara y tomar medidas extraordinarias solo pa algunas cosas sin atacar el problema en su complejidad.

Ojalá implementemos todas las medidas, por último en forma temporal, porque estamos en una situación crítica.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Para eso, primero tienen q formalizar una investigación, no es llegar y revisar. La diferencia única es q hoy piden autorización y proceden, en el nvo escenario proceden pero pueden pedir que un juez bloquee. Yo no le tengo miedo a la trasparencia, para combatir la delincuencia tenemos q perder algunas libertades, nah q hacer
Hace años los funcionarios del SII tenían problemas con el director del servicio y empezaron a filtrar las declaraciones juradas de la empresa en que trabajaba anteriormente el director. Nunca pasó nada y no cayó nadie por eso.

En la fiscalía dale que filtran información de las causas, etc.

Tiene que existir una causa fundada para levantarlo y que los datos no se hagan públicos en caso que no pillen el ilícito que buscaban.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 
Subir