Chile: Jornadas de protestas 2019-2021

Estado
No está abierto para más respuestas.

mmirandap

Gold Member
Se incorporó
1 Septiembre 2006
Mensajes
2.451
Kast tiene tejado de vidrio pero le pegó una buena repasada a la ñora, que como buena progre se siente atacada cuando le presentan datos reales.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.519
Cualquier "inversor" que no haya tomado en cuenta ya el tema que se esta viviendo actualmente, es un principiante en esto, la mayor parte de los capitales extranjeros ya hicieron su movida luego del acuerdo de nueva constitucion.

Por otro lado, este año la inversion extranjera aumentó pese a todos los "temas pais" y la crisis sanitadria

.

Por ultimo (seguramente @Valenciaga no lo conoce ya que vive fuera de Chile) debo mencionar que Gerardo Varela es un abogado que se dedica a las fusiones empresariales y a la expatriacion de capitales a paraisos fiscales en general de lo mas liberal que existe en Chile, y además fue ministro de educacion quien tuvo que renunciar el 2018 por su nula vision del servicio publico, y sin ningun tipo de manejo politico, de el son los ya famosos capitulos de los "hijos campeones" y del "hagan un bingo" respecto del lamentable estado de las escuelas publicas, finalmente uno mas de la legion de "politicos" que contribuyeron con su actuar al estallido social.

Dejo aqui algunas referencias:





Gracias por la aclaración Tbon.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.400
En lo personal veo a los del apruebo como personas con buenas intenciones que creen que mejoraremos como pais al crear la nueva la constitucion, pero que no les gusta que les digan la realidad, NO HAY BASES CON FUNDAMENTO PARA CREER ESO, las buenas intenciones no garantizan un buen resultado per se.
A los del rechazo los veo como las personas que simplemente le temen a la incertidumbre de los cambios y/o estan comodos con la situacion actual, pero a la larga son egoistas que solo se preocupan de su bienestar.

Y ahora la inmensa mayoria que esta en la mitad que quiere "algunos" cambios en la constitucion, pero mantener todo lo que ha funcionado bien, que ademas esta dispuesto a poner de su bolsillo con tal de que algunas cosas sean garantizadas se ve obligado a escoger entre 2 opciones que simplemente no los representan, al igual que los politicos no representan a la mayoria del pais.

Gracias srs politicos por hacer todo mal
 

rodrigokfw

Gold Member
Se incorporó
19 Octubre 2007
Mensajes
2.579
En lo personal veo a los del apruebo como personas con buenas intenciones que creen que mejoraremos como pais al crear la nueva la constitucion, pero que no les gusta que les digan la realidad, NO HAY BASES CON FUNDAMENTO PARA CREER ESO, las buenas intenciones no garantizan un buen resultado per se.
A los del rechazo los veo como las personas que simplemente le temen a la incertidumbre de los cambios y/o estan comodos con la situacion actual, pero a la larga son egoistas que solo se preocupan de su bienestar.

Y ahora la inmensa mayoria que esta en la mitad que quiere "algunos" cambios en la constitucion, pero mantener todo lo que ha funcionado bien, que ademas esta dispuesto a poner de su bolsillo con tal de que algunas cosas sean garantizadas se ve obligado a escoger entre 2 opciones que simplemente no los representan, al igual que los politicos no representan a la mayoria del pais.

Gracias srs politicos por hacer todo mal

Es como la definición de conservadores y liberales de toda la vida, y a la mayoría siempre le meten el dedo en el ojo, pero ahora los conservadores tienen tan bajo nivel intelectual (ni con la mejor educación del mundo se arreglan) que están quedando en evidencia constantemente y alimentando las protestas y el descontento de una población pensante.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.764
Es como la definición de conservadores y liberales de toda la vida, y a la mayoría siempre le meten el dedo en el ojo, pero ahora los conservadores tienen tan bajo nivel intelectual (ni con la mejor educación del mundo se arreglan) que están quedando en evidencia constantemente y alimentando las protestas y el descontento de una población pensante.

A eso yo le sumaría que la sociedad ya no está para la figura de autoridad patriarcal inobjetable, todos son cuestionados (y con justa razón).
Ya vez que apareció Longueira (mesías de la UDI) y lo mandaron de vuelta a la chucha. Llegó Lagos a hablar (antiguo dios de la Concerta) y lo mandaron también de vuelta a la chucha.

Ya no hay figuras sagradas. Y el principal candidato presidencial es un tipo que opina según las encuestas y no le hace asco salir disfrazado haciendo el tony en los matinales.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Ojo...

Chichita con la que se están curando compatriotas..

El fin siempre justifica los medios para esta gente,siempre.Que no quepa duda.

 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Yo solo rezo para que, en el caso probable que salga el apruebo, redacten una constitución como se espera (agregando mejoras y manteniendo lo que ha sido bueno de la antigua). Si empiezan a meter esas ideas retorcidas que pretendan cambiar las libertades individuales por el "bien común" (a ver qué entienden por ese concepto) y el principio de propiedad, no queda otra que defender la antigua con uñas y dientes, y el proceso de redacción (años de pagarle a los que van a escribirla) se va al carajo. Ojalá que no sea eso y salga una buena constitución 🙏🙏
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Ahi tienes un punto, harta gente piensa que el sentido de esto será solo el resultado, pero en realidad lo escencial es que la constitucion que salga de esto tenga legitimidad, asegurando la participacion en el proceso el resultado será el mejor esfuerzo de nuestro sistema democratico y solo por ese hecho ya sera una temenda mejora.

Sí po, verdad que tener leyes malas da lo mismo, total son legítimas :risas

Además, si ganara el Rechazo se legitima la Constitución actual. O ahora estás cambiando ese discurso que tú mismo dijiste en su momento?

Luego del apruebo serán todos los sectores los que tendran que participar de esto, por eso es que algunos en la derecha entienden que esto es una oportunidad y que cerrarse a un proceso tan logico es solo perder la chance de ser parte de la solucion.

Por qué los que van por el Rechazo mágicamente van a quedar fuera? El sistema electoral, y los distritos, son los mismos que para la Cámara de Diputados. No veo por qué los resultados van a ser tan distintos, más aún si votar Apruebo no significa prácticamente nada y los distritos electorales de la derecha más dura son más o menos los mismos de siempre.

De hecho no me sorprendería que los de derecha que van por el Apruebo sean los que salgan para atrás, por un lado están acuchillando por la espalda a su base electoral (al menos los de la UDI y RN) y nadie de izquierda o incluso de centro va a correr a votar por ellos. Eso se puede ver con las declaraciones de Lavín de ser un socialdemócrata, hay alguna evidencia de que esté teniendo más apoyo por eso? Mi impresión es que de hecho perdió apoyo por la derecha (que ahora va por Matthei) y no ganó nada por la izquierda.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
Yo solo rezo para que, en el caso probable que salga el apruebo, redacten una constitución como se espera (agregando mejoras y manteniendo lo que ha sido bueno de la antigua). Si empiezan a meter esas ideas retorcidas que pretendan cambiar las libertades individuales por el "bien común" (a ver qué entienden por ese concepto) y el principio de propiedad, no queda otra que defender la antigua con uñas y dientes, y el proceso de redacción (años de pagarle a los que van a escribirla) se va al carajo. Ojalá que no sea eso y salga una buena constitución
Por qué hablan tanto del derecho de propiedad? Nadie en su sano juicio va a quitar eso. Paren con los miedos weones

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Por qué hablan tanto del derecho de propiedad? Nadie en su sano juicio va a quitar eso. Paren con los miedos weones

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
Tú lo has dicho, en su sano juicio, y ya he leído declaraciones de gente que antepone el "bien común" a la propiedad privada....
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Por qué hablan tanto del derecho de propiedad? Nadie en su sano juicio va a quitar eso. Paren con los miedos weones

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk


Evidentemente la izquierda no está en su sano juicio,salvo honorables excepciones.


 

rodrigokfw

Gold Member
Se incorporó
19 Octubre 2007
Mensajes
2.579
Yo solo rezo para que, en el caso probable que salga el apruebo, redacten una constitución como se espera (agregando mejoras y manteniendo lo que ha sido bueno de la antigua). Si empiezan a meter esas ideas retorcidas que pretendan cambiar las libertades individuales por el "bien común" (a ver qué entienden por ese concepto) y el principio de propiedad, no queda otra que defender la antigua con uñas y dientes, y el proceso de redacción (años de pagarle a los que van a escribirla) se va al carajo. Ojalá que no sea eso y salga una buena constitución 🙏🙏

Es obvio que la mayor parte de la clase politica va a tratar de hacerle modificaciones para beneficiar a su sector que es lo que ha estado pasando todos estos años, no veo ninguna señal de esperanza excepto su miedos a un nuevo estallido social. Esperemos que tb se aumente la fiscalización y las penas por cohecho, sobornos, uso de información privilegiada, etc.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
Tú lo has dicho, en su sano juicio, y ya he leído declaraciones de gente que antepone el "bien común" a la propiedad privada....
Los únicos que deberían estar con el poto a dos manos son los dueños de mineras, el resto no lo debería.

Propiedad privada engloba muchas cosas, tu casa es propiedad privada, dudo que por constitución vayan a quitar casas

Las empresas que explotan recursos naturales, esas si te creo que puedan correr "peligro". Ya se realizó una nacionalización (codelco) y durante varios años fue el gran motor de ingresos del estado, lo sigue siendo, pero en menor medida.

Dudo que alguien de acá sea dueño de BHP o sea Luksic... Insisto, paren con sus miedos weones

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.400
si vamos a empezar con los videitos.....


¿a alguno le suena familiar el discurso? ¿No es rasonable que uno tenga dudas razonables respecto a todo el proceso considerando que los mas interesados son del mismo sector politico que chavez?
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Los únicos que deberían estar con el poto a dos manos son los dueños de mineras, el resto no lo debería.

Propiedad privada engloba muchas cosas, tu casa es propiedad privada, dudo que por constitución vayan a quitar casas

Las empresas que explotan recursos naturales, esas si te creo que puedan correr "peligro". Ya se realizó una nacionalización (codelco) y durante varios años fue el gran motor de ingresos del estado, lo sigue siendo, pero en menor medida.

Dudo que alguien de acá sea dueño de BHP o sea Luksic... Insisto, paren con sus miedos weones

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk

Falta tener una vision más amplia en tu analisis sobre el derecho de propiedad:

Veamos el Caso de Argentina donde la gente no es dueña ni de su tiempo.

Trabajar 6 meses solo para pagar impuestos es un atentado al derecho de propiedad.

Qué te obliguen a hacer contratos de arrendamiento minimo a 3 años,es un atentado al derecho de propiedad.

Qué te cobren un 35% de impuestos solo por pasar tu dinero de peso a dolar,es un atentado al derecho de propiedad.

Qué quieran aplicar impuestos al patrimonio,es un atentado al derecho de propiedad.

Etc...etc...
 

rodrigokfw

Gold Member
Se incorporó
19 Octubre 2007
Mensajes
2.579
Los únicos que deberían estar con el poto a dos manos son los dueños de mineras, el resto no lo debería.

Propiedad privada engloba muchas cosas, tu casa es propiedad privada, dudo que por constitución vayan a quitar casas

Las empresas que explotan recursos naturales, esas si te creo que puedan correr "peligro". Ya se realizó una nacionalización (codelco) y durante varios años fue el gran motor de ingresos del estado, lo sigue siendo, pero en menor medida.

Dudo que alguien de acá sea dueño de BHP o sea Luksic... Insisto, paren con sus miedos weones

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk

Por nacionalizar el cobre, se produjo la toma del poder. Luego se le pago millones a los empresarios de estados unidos como compensación por lo ocurrido. La única forma de nacionalizar algo es que el estado lo compre o por donación. Cualquier otro método puede producir mucha pobreza.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
575
Falta tener una vision más amplia en tu analisis sobre el derecho de propiedad:

Veamos el Caso de Argentina donde la gente no es dueña ni de su tiempo.

Trabajar 6 meses solo para pagar impuestos es un atentado al derecho de propiedad.

Qué te obliguen a hacer contratos de arrendamiento minimo a 3 años,es un atentado al derecho de propiedad.

Qué te cobren un 35% de impuestos solo por pasar tu dinero de peso a dolar,es un atentado al derecho de propiedad.

Qué quieran aplicar impuestos al patrimonio,es un atentado al derecho de propiedad.

Etc...etc...
Ahora se aburrieron de Venezuela y empezaron con Argentina

Se viene Chiletina

:yao

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir