Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

  • Apruebo

    Votes: 23 18,1%
  • Rechazo

    Votes: 87 68,5%
  • No sé

    Votes: 17 13,4%

  • Total voters
    127
  • Poll closed .
Estado
No está abierto para más respuestas.

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.761
Sería la raja permanezca todo igual y la gente se ponga a trabajar en vez de pedirle hueás al estado y usufructar de los demás... Lo digo como alguien de familia pobre y gracias al sistema moderno y disciplina se logró establecer una vida decente, sin pedirle hueás al estado.

Oye pero por qué no pueden ir de la mano la meritocracia y la Seguridad Social. Nadie cuestiona el esfuerzo, es cierto hay gente que vive del clientelismo, pero no es la mayoría de la sociedad.
Y por eso, en qué momento separamos el rol del Estado que tiene que tener para con sus ciudadanos y la Seguridad Social. El Estado no está simplemente para cobrarte impuestos. Por ejemplo, en el tema de la vacunación el estado funcionó y de qué manera, yo creo que eso mismo tiene que ser extensivo a otras capas de la vida pública.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.519
Yo vivo solo hace 15 años más o menos. Por lo demás no sé qué tanto se queja la gente del rechazo, porque ese día en que gane el apruebo cómo va a subir el dólar.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Que respuesta estimado! No veo en que puede beneficiar a los del rechazo la alza del dólar, si lo que ganan lo hacen gracias a su trabajo como todo el mundo. Un alza del dólar afecta a todos por igual
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
En serio la encuentras la raja? no te llama la atención que el 80% de la gente haya querido cambiarla? eso si que fue transversal
A propósito, recuerden el origen de las manifestaciones masivas posterior a la insurrección del 18-O, que fueron motivadas por una mejor educación, pensiones y salud, entre otros temas menores.
¿Cuál fue la proposición del gobierno (y el mundo político) para ello? Una nueva Constitución, que curiosamente venía intentando forzar la izquierda desde hace muchos años. Curioso, ¿no?
Ahí fue la debilidad del gobierno de Piraña, que fue aceptar esa alternativa para calmar al vulgo de manera temporal, y de esa manera chutear la pelota para adelante, y que no termine afectando tanto al gobierno de turno en ese momento.
El resultado de la votación no fue un 80-20 entre izquierda y derecha. Fue un voto CONTRA los políticos, que se habían hecho los huevones durante décadas desde que se apernaron en el congreso y generaron una casta totalmente desconectada de la realidad y que utilizaba al "pueblo" solo por sus votos y utilizaba la democracia solo para sus intereses.
Cualquier persona con algo de criterio y que piense en los hechos y consecuencias producto de esta alternativa de "nueva Constitución", habrá llegado a la conclusión de que esto fue nuevamente un dick in the eye a nivel masivo que nuevamente nos hizo la clase política a todo el país, igual que cuando fue la denominada "revolución pingüina", solo vendieron voladores de luces al pueblo, y la educación, en vez de convertise en una "calidad", ha ido cada vez peor.

Recuerden, piensen con algo de altura de miras, nasta ahora llevamos 3 años y díganme: en este tiempo (que ya es considerado el límite del "corto plazo") ha mejorado la salud, la educación o las pensiones? En estos 3 años ya se ha perjudicado a mucha gente en estos ámbitos y continuará así. Por muchos años mas...


Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
Los políticos nos la hicieron de nuevo :yao
 
Última modificación:

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.626

Servel proyecta que más de 8,3 millones de personas votarán en el plebiscito de salida


No me calzan estos números

El Servel predice que cerca de 7 millones de personas no irán a votar pese a las multas que rigen por ser obligatoria la votación?

Es ambiguo decir "más de 8,3 millones" ya que si votan 14 millones es más que 8 obvio, pero creo que la cifra esperada es un poco baja comparada con el universo total de votantes que pueden sufragar "Más de 15 millones de personas están habilitadas para sufragar en el territorio nacional."
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689

Servel proyecta que más de 8,3 millones de personas votarán en el plebiscito de salida


No me calzan estos números

El Servel predice que cerca de 7 millones de personas no irán a votar pese a las multas que rigen por ser obligatoria la votación?

Es ambiguo decir "más de 8,3 millones" ya que si votan 14 millones es más que 8 obvio, pero creo que la cifra esperada es un poco baja comparada con el universo total de votantes que pueden sufragar "Más de 15 millones de personas están habilitadas para sufragar en el territorio nacional."

Hay proyecciones que sugieren que pueden ser 9-10 millones.
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.200

Servel proyecta que más de 8,3 millones de personas votarán en el plebiscito de salida


No me calzan estos números

El Servel predice que cerca de 7 millones de personas no irán a votar pese a las multas que rigen por ser obligatoria la votación?

Es ambiguo decir "más de 8,3 millones" ya que si votan 14 millones es más que 8 obvio, pero creo que la cifra esperada es un poco baja comparada con el universo total de votantes que pueden sufragar "Más de 15 millones de personas están habilitadas para sufragar en el territorio nacional."

Una proyección no es una predicción, puede que ahí vaya tu confusión. Lo que hace el SERVEL, tras analizar datos es formular algunos supuestos del comportamiento de los votantes en el pasado, y en función de aquello, proyectar una número de participantes en el plebiscito. Esto, es muy diferente a predecir, cosa que no hace el SERVEL.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.626
Una proyección no es una predicción, puede que ahí vaya tu confusión. Lo que hace el SERVEL, tras analizar datos es formular algunos supuestos del comportamiento de los votantes en el pasado, y en función de aquello, proyectar una número de participantes en el plebiscito. Esto, es muy diferente a predecir, cosa que no hace el SERVEL.

Entiendo, pero creo que mucha gente va a caer en el mismo error al interpretar esta "proyección"
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.200
Entiendo, pero creo que mucha gente va a caer en el mismo error al interpretar esta "proyección"

Ah, puede ser, pero no creo que sea función del SERVEL explicar esas proyecciones, no al menos metodológicamente. Es más, creo que si SERVEL hubiese hablado de estimaciones y no de proyecciones, la confusión sería mayor.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.626
Ah, puede ser, pero no creo que sea función del SERVEL explicar esas proyecciones, no al menos metodológicamente. Es más, creo que si SERVEL hubiese hablado de estimaciones y no de proyecciones, la confusión sería mayor.

Creo que hubiera sido mejor abstenerse de emitir ni proyecciones ni estimaciones, que mejor se dediquen a informar más que el voto es obligatorio y que hay multas para quien no vaya a votar.

Además en la misma nota colocan que en la votación anterior votaron 8 millones 300 mil personas, por lo que es obvio que se "proyecte" o "estime" que esta vez será mayor, creo que de eso no cabe duda alguna.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.175
Hay proyecciones que sugieren que pueden ser 9-10 millones.
entiendo que no aumentaron las mesas de sufragios (la ultima elección era 46 mil), lo que me hace vaticinar que muchas mesas no terminarán a las 18h de recibir sufragios.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.626
entiendo que no aumentaron las mesas de sufragios (la ultima elección era 46 mil), lo que me hace vaticinar que muchas mesas no terminarán a las 18h de recibir sufragios.

Disminuyeron las mesas porque cambiaron el monto máximo por mesa, antes eran 400 votantes por mesa y ahora son 450.

Por lo que las mesas que antes eran 46.000 ahora bajaron a 38.000


No se si esto haya sido una buena medida tomando en cuenta la cantidad de gente que irá a votar.
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.200
Creo que hubiera sido mejor abstenerse de emitir ni proyecciones ni estimaciones, que mejor se dediquen a informar más que el voto es obligatorio y que hay multas para quien no vaya a votar.

Además en la misma nota colocan que en la votación anterior votaron 8 millones 300 mil personas, por lo que es obvio que se "proyecte" o "estime" que esta vez será mayor, creo que de eso no cabe duda alguna.

Pero al hacer proyecciones, está cumpliendo con su funciones. Ya ha informado en varias ocasiones que el voto es obligatorio y que hay multas. Y no sé que tan obvio resulte que si antes votaron 8.3, mañana voten más: La proyección te pone en un escenario hipotético, mientras que la estimación en un escenario absoluto. "Probablemente votarán más de 8.3 millones" (supuesto) "hay 15.xxx.xxx habilitados para votar (absoluto). En definitiva, no veo lo malo que el SERVEL informe sobre el proceso.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.626
Los izqiuerdistas agarrándose del moño :xd

Dirigentes del Socialismo Democrático y díscolos que van por el Rechazo: "Guardan silencio o se van"

 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.626
P Morgan dice que acuerdo del oficialismo "apaciguaría en parte la reacción de mercados" de ganar el Apruebo
El banco de inversión estadounidense analizó el escenario electoral de cara al Plebisicito de salida fijado para el 4 de septiembre, y advirtió que "es probable que la inseguridad jurídica a largo plazo persista".

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Econo...icialismo-reforma-propuesta-constitucion.html
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
El
P Morgan dice que acuerdo del oficialismo "apaciguaría en parte la reacción de mercados" de ganar el Apruebo
El banco de inversión estadounidense analizó el escenario electoral de cara al Plebisicito de salida fijado para el 4 de septiembre, y advirtió que "es probable que la inseguridad jurídica a largo plazo persista".

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Econo...icialismo-reforma-propuesta-constitucion.html
El problema principal no es que cumplan o no cumplan lo que prometen (lo cual es solo promesas, nada concreto y puede que sea incluso mentiras populistas para sacar adelante la opción Apruebo), sino que esas modificaciones serían realidad varios años después de las elecciones. O sea, tendríamos que mamarnos la nueva constitución, tal como está, al menos por 6 años.... No sé cómo los del Rechazo no argumentan de esta forma, son realmente poco clever...
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Un análsis que pillé "por ahí". Voy a postearlo y a leerlo más tarde para ver qué tal:

 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
El

El problema principal no es que cumplan o no cumplan lo que prometen (lo cual es solo promesas, nada concreto y puede que sea incluso mentiras populistas para sacar adelante la opción Apruebo), sino que esas modificaciones serían realidad varios años después de las elecciones. O sea, tendríamos que mamarnos la nueva constitución, tal como está, al menos por 6 años.... No sé cómo los del Rechazo no argumentan de esta forma, son realmente poco clever...

De hecho si no se reforma antes de 2025, ya fue. Ahí va a entrar el sistema electoral que se propone en la nueva Constitución.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir