Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

  • Apruebo

    Votes: 23 18,1%
  • Rechazo

    Votes: 87 68,5%
  • No sé

    Votes: 17 13,4%

  • Total voters
    127
  • Poll closed .
Estado
No está abierto para más respuestas.

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.202
Pero lo del otro día fue una mentira flagrante, lo de ayer fue una estupidez. Lo del otro día fue algo concertado que pasó por varios filtros, lo de ayer dudo que alguien supiera lo que se venía.

Aunque por la falta de prolijidad también puede servir como apoyo para ir por el rechazo.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Es al revés. Jurídicamente lo de ayer fue un acto flagrante, no en vano la subsecretaría de la niñez y la defensoría de la niñez presentarán querellas. Lo del otro día, en la franja del rechazo, fue una estupidez. No tergirverses la realidad.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Yo tenia la misma duda, y supongo que no se detuvo justamente pq el progresismo apoya este tipo de gente.
Incluso si lo encontraron último de asqueroso, no tienen la capacidad de oponerse a esas manifestaciones porque sería algún tipo de fobia heteropatriarcal... capitalista, especista, colonialista, imperialista, etc, etc.

Tienen las manos y el cerebro atados para oponerse a esas cosas.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.179
aun tenemos 15 que votaron en la encuesta que no se deciden, pensé que bajarían a una semana de la elección, parece que finalmente irán a nulo o blanco.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Es al revés. Jurídicamente lo de ayer fue un acto flagrante, no en vano la subsecretaría de la niñez y la defensoría de la niñez presentarán querellas. Lo del otro día, en la franja del rechazo, fue una estupidez. No tergirverses la realidad.

Igual, en lo personal, lo que debería ser sancionado es que haya sido en un acto con menores de edad.

El acto en sí, es ofensivo pero creo que la expresión ofensiva sí debería estar cubierta por la libertad de expresión.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.519
Igual, en lo personal, lo que debería ser sancionado es que haya sido en un acto con menores de edad.

El acto en sí, es ofensivo pero creo que la expresión ofensiva sí debería estar cubierta por la libertad de expresión.

El asunto es que aquí se confunde libertinaje de expresión con libertad de expresión wat0n. Si hasta ahora se les permiten (no es la primera vez) estos excesos y no pasa nada, con la nueva constitución la van a tener aun mejor. Y nada impedirá que bajo la sacro santa libertad, una tía sentada en un café "le suba la temperatura" y saque un dildo y se entretenga un rato, o un par de compadres en un cine, un parque, etc, se les ocurra darse como tarro delante todo el mundo. De mojigato nada, pero hay ciertos límites.

 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.796
aun tenemos 15 que votaron en la encuesta que no se deciden, pensé que bajarían a una semana de la elección, parece que finalmente irán a nulo o blanco.
Para el universo capa9, 15 votos no hacen la diferencia. Al menos acá el tema ya está decidido. Espero que el domingo sea lo mismo, y se abra una segunda oportunidad de hacer las cosas bien, como corresponde.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Pepe Auth on fire filtrando encuestas:



bajo, considerando que la campaña del apruebo ha sido un desastre, pero no me extraña si la campaña del rechazo también lo ha sido.

Una buena campaña del rechazo, habria sacado un 65-70%
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
El asunto es que aquí se confunde libertinaje de expresión con libertad de expresión wat0n. Si hasta ahora se les permiten (no es la primera vez) estos excesos y no pasa nada, con la nueva constitución la van a tener aun mejor. Y nada impedirá que bajo la sacro santa libertad, una tía sentada en un café "le suba la temperatura" y saque un dildo y se entretenga un rato, o un par de compadres en un cine, un parque, etc, se les ocurra darse como tarro delante todo el mundo. De mojigato nada, pero hay ciertos límites.


Sé que no es primera vez que hacen este tipo de cosas, pero no implica que tenga que llamar a los pacos porque hieran mis frágiles emociones. Mucho menos en el contexto de expresión política, que es exactamente lo que fue esto, y que en general debería tener protección siempre y cuando no lleve a una violación inminente de la ley (que no es el caso). No me gusta cuando los progres lo hacen y no lo voy a ir haciendo yo.

Cosa distinta es que se exponga a cabros chicos a este tipo de cosas en el contexto de un acto familiar, si van a mandarse un show de este estilo sí creo que los padres tienen que tener aviso previo de que algo así puede ocurrir. Pero nada más, el castigo más allá de esto tiene que venir desde nosotros donde más les duela, y eso será este domingo (espero).

bajo, considerando que la campaña del apruebo ha sido un desastre, pero no me extraña si la campaña del rechazo también lo ha sido.

Una buena campaña del rechazo, habria sacado un 65-70%

No creo que esas encuestas estén incorporando el efecto de este último show todavía. Incluso dudo que estén incorporando totalmente el Jeannettegate.

Porque estas cosas ya son un daño aún mayor al Apruebo, hasta el miércoles aprox todavía estaba dentro de lo "normal", incluso considerando la incompetencia del gobierno y su efecto sobre el plebiscito de salida.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Sé que no es primera vez que hacen este tipo de cosas, pero no implica que tenga que llamar a los pacos porque hieran mis frágiles emociones. Mucho menos en el contexto de expresión política, que es exactamente lo que fue esto, y que en general debería tener protección siempre y cuando no lleve a una violación inminente de la ley (que no es el caso). No me gusta cuando los progres lo hacen y no lo voy a ir haciendo yo.

Cosa distinta es que se exponga a cabros chicos a este tipo de cosas en el contexto de un acto familiar, si van a mandarse un show de este estilo sí creo que los padres tienen que tener aviso previo de que algo así puede ocurrir. Pero nada más, el castigo más allá de esto tiene que venir desde nosotros donde más les duela, y eso será este domingo (espero).



No creo que esas encuestas estén incorporando el efecto de este último show todavía. Incluso dudo que estén incorporando totalmente el Jeannettegate.

Porque estas cosas ya son un daño aún mayor al Apruebo, hasta el miércoles aprox todavía estaba dentro de lo "normal", incluso considerando la incompetencia del gobierno y su efecto sobre el plebiscito de salida.
Sip, pero indistinto de eso, no quita que la campaña del rechazo ha sido un desastre, tenian facil para sacar un 65-70% o mas, pero se fueron en la volaa identitaria con los indigenas, siendo que ni era necesario, bastaba solo con mencionar o tomar a agrupaciones o indigenas que votaran rechazo y listo, mucha campaña del rechazo solo ha espantado al votante de centro.

Con estos numeritos de la ultra izquierda, el rechazo con buena campaña, deberia haber sacado 75% o incluso 80%. (el 20% que constituye el grueso de gente full izquierdista, cabeza de termo)
 

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.339
Sé que no es primera vez que hacen este tipo de cosas, pero no implica que tenga que llamar a los pacos porque hieran mis frágiles emociones. Mucho menos en el contexto de expresión política, que es exactamente lo que fue esto, y que en general debería tener protección siempre y cuando no lleve a una violación inminente de la ley (que no es el caso). No me gusta cuando los progres lo hacen y no lo voy a ir haciendo yo.

Cosa distinta es que se exponga a cabros chicos a este tipo de cosas en el contexto de un acto familiar, si van a mandarse un show de este estilo sí creo que los padres tienen que tener aviso previo de que algo así puede ocurrir. Pero nada más, el castigo más allá de esto tiene que venir desde nosotros donde más les duela, y eso será este domingo (espero).



No creo que esas encuestas estén incorporando el efecto de este último show todavía. Incluso dudo que estén incorporando totalmente el Jeannettegate.

Porque estas cosas ya son un daño aún mayor al Apruebo, hasta el miércoles aprox todavía estaba dentro de lo "normal", incluso considerando la incompetencia del gobierno y su efecto sobre el plebiscito de salida.

Igual va a ganar el apruebo. Los menores de 25 años (esos que no le han trabajado un día a nadie), unos cuantos votantes que sufragarán desde la tumba y otros tantos bots iraníes se encargarán de ello

:troll
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Sip, pero indistinto de eso, no quita que la campaña del rechazo ha sido un desastre, tenian facil para sacar un 65-70% o mas, pero se fueron en la volaa identitaria con los indigenas, siendo que ni era necesario, bastaba solo con mencionar o tomar a agrupaciones o indigenas que votaran rechazo y listo, mucha campaña del rechazo solo ha espantado al votante de centro.

Con estos numeritos de la ultra izquierda, el rechazo con buena campaña, deberia haber sacado 75% o incluso 80%. (el 20% que constituye el grueso de gente full izquierdista, cabeza de termo)

Lo dudo muchísimo. De hecho yo lo veo al revés, si se hubieran limitado al criterio económico entonces el Apruebo estaría mejor parado que ahora.

De hecho recuerdo que en general las encuestas dicen que el tema identitario es justamente uno de los que genera más oposición a la propuesta. No era una demanda de 2019 o antes, más allá de los mismos grupos que se mandan shows como los de la bandera. Ellos metieron esto en la propuesta y quiero pensar que van a pagar las consecuencias.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Lo dudo muchísimo. De hecho yo lo veo al revés, si se hubieran limitado al criterio económico entonces el Apruebo estaría mejor parado que ahora.

De hecho recuerdo que en general las encuestas dicen que el tema identitario es justamente uno de los que genera más oposición a la propuesta. No era una demanda de 2019 o antes, más allá de los mismos grupos que se mandan shows como los de la bandera. Ellos metieron esto en la propuesta y quiero pensar que van a pagar las consecuencias.
Es un tema de perspectivas, distinto es decir, "el apruebo quiere la plurinacionalidad, porque los indigenas quieren independizarse de Chile", y "ser ciudadanos de primera clase" (que es lo que ha hecho el rechazo)

A decir, "el apruebo quiere la plurinacionalidad, cuestión que en ningun caso buscaban las agrupaciones indigenas en su mayoria, es una visión con sesgo, que solo estigmatiza a buena parte de los pueblos originarios que se sienten chilenos igual que uno.


Cuando dije que el rechazo se fue en la volaa identitaria, me referí a que tomaron el camino de despreciar a los grupos indigenas en los spots y propaganda, lo que ha ocasionado que diversas agrupaciones de centro en estos momentos o votaran rechazo mas por inercia, o votaran nulo. (el hecho que el numero de indecisos sea mayor del 10% dice mucho de eso, ahi tienes los votos que te permiten llegar al 70%)

Hay que tambien recordar que el rechazo partió con un 50%, y eso fue de antes que surgiera todo el tema de la plurinacionalidad, si actualmente esta en un 54% o 56%, quiere decir que ha tenido bien poco el impacto a nivel electoral. (mucho tiene que ver la campaña de medios del rechazo, que no ha perdido nada mas porque el apruebo ha sido mas nefasto aun)
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Es un tema de perspectivas, distinto es decir, "el apruebo quiere la plurinacionalidad, porque los indigenas quieren independizarse de Chile", y "ser ciudadanos de primera clase" (que es lo que ha hecho el rechazo)

A decir, "el apruebo quiere la plurinacionalidad, cuestión que en ningun caso buscaban las agrupaciones indigenas en su mayoria, es una visión con sesgo, que solo estigmatiza a buena parte de los pueblos originarios que se sienten chilenos igual que uno.


Cuando dije que el rechazo se fue en la volaa identitaria, me referí a que tomaron el camino de despreciar a los grupos indigenas en los spots y propaganda, lo que ha ocasionado que diversas agrupaciones de centro en estos momentos o votaran rechazo mas por inercia, o votaran nulo. (el hecho que el numero de indecisos sea mayor del 10% dice mucho de eso, ahi tienes los votos que te permiten llegar al 70%)

Hay que tambien recordar que el rechazo partió con un 50%, y eso fue de antes que surgiera todo el tema de la plurinacionalidad, si actualmente esta en un 54% o 56%, quiere decir que ha tenido bien poco el impacto a nivel electoral. (mucho tiene que ver la campaña de medios del rechazo, que no ha perdido nada mas porque el apruebo ha sido mas nefasto aun)

El Rechazo no partió con 50%. De dónde sacaste eso?

La campaña ha dicho las 2 cosas que dijiste en los primeros 2 párrafos. Y no estaría seguro que los indecisos sean indígenas tampoco, eso no se sabe.
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.764
es que podría pensar que que fue algo inesperado nomás, el problema es que no entiendo cómo a quienes se le ocurrió hacer eso no tuvieron pudor al respecto sabiendo que habria gente y niños que de inmediato rechazarian un acto de ese tipo en público y a la vez le harían un daño a la imagen de la campaña, pero lo que más me llama la atención es que hayan dejado que siguiera ejecutándose y no se haya subido alguien al escenario a tiempo a parar el asunto y pedirles que se detengan.

De verdad te extraña que tengamos en Chile gente que le falten dedos de frente? Recuerda que nuestra educación está muy mala. Y lo otro, yo creo que es imperdonable que nadie atajara el asunto.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.764
Pero te fijas que estas buscando excusas para bajarle el perfil al asunto? Esto no es solo una estupidez, pq probablemente hasta sea un delito. En el evento había menores de edad presentes además.
Esto es bastante más grave.

Aunque ese no es el punto que te quería hacer ver, sino más bien el de que cuando uno la caga, digas que no es motivo para votar X, pero cuando el otro la caga, digas que es motivo para votar Z.
Ambos son o ambos no son. No puede ser solo cuando te conviene.

Lo qué pasa es que en mi argumento yo estoy asumiendo que lo del sábado fue algo que nadie sabía más que el ejecutor. Ahora, si en ambas cosas había gente que sabía lo que se venía estarn entonces al mismo nivel.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.764
Es al revés. Jurídicamente lo de ayer fue un acto flagrante, no en vano la subsecretaría de la niñez y la defensoría de la niñez presentarán querellas. Lo del otro día, en la franja del rechazo, fue una estupidez. No tergirverses la realidad.

En lo de la franja de rechazo eso no fue una estupidez fue tergiversar la realidad, hiciste creer a la opinión pública que imágenes de otro país estaba pasando en el tuyo. Eso es desinformación y terrorismo de Estado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
470
Lo qué pasa es que en mi argumento yo estoy asumiendo que lo del sábado fue algo que nadie sabía más que el ejecutor. Ahora, si en ambas cosas había gente que sabía lo que se venía estarn entonces al mismo nivel.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Es una agrupación "artística" que había hecho cosas similares antes. Gente así debería estar vetada de actos familiares, es decir, tener presentaciones solo para audiencias adultas, a mi parecer... Sobre todo auspiciados por el estado. Por dárselas de inclusivos terminar aceptando cualquier wevada.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir