Nacional Bombo Fica tenía razón: Víctima de asalto deberá indemnizar a su atacante

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.339
Como dice el título, Bombo Fica fue un visionario y su cómico relato sobre la impunidad de los delincuentes se convirtió en realidad en el caso de Guillermo Cortés, un conductor de microbus de Alto Hospicio. En junio del año pasado fue asaltado por uno de sus pasajeros con un cuchillo mientras conducía. Su reacción fue frenar de golpe, provocando que el delincuente se golpeara contra el parabrisas para posteriormente propinarle un merecido golpe de puño, dando paso a su reducción y entrega a carabineros. Lamentablemente, el pobre asaltante perdió uno de sus dientes en este gaje del oficio, dando paso a la formalización del conductor por cuasidelito de lesiones menos graves. En consecuencia, Cortés deberá pagar 120.000 pesos a esta pobre víctima del sistema para costear su tratamiento dental o quedar con arresto domiciliario nocturno

:plaf :plaf :plaf

http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/03/13/conductor-tratamiento-dental-delincuente/
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
es una broma???... si es verdad es el colmo... exigo una marcha y hablar directamente con chanchalet para que corte el webeo!!!
 

chaca_f22

Hincha Wea Aweona'o
Se incorporó
12 Agosto 2006
Mensajes
4.451
y para que si la eligieron los delincuentes, todos los que botaron por ella, o son ignorantes, o son delincuentes...........
 

Pepo

Gold Member
Se incorporó
27 Octubre 2009
Mensajes
2.128
No cacho los chistes/historias del fome del Bombo Fica pero esto si es para la risa.

Ahora no puedes ni tocarlos. Me imagino que el pobre hubiese quedado con un TEC o una quebradura de cuello por el golpe la multa hubiese sido más dura :risas

PD: Darknesshell posteó esta noticia en otro thread.
 

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.200
¿ Y en este caso no opera la legítima defensa?...
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.897
Todos tienen la culpa, menos la ciudadanía!!!!!!

Lo malo, para mí, es que LOS DELINCUENTES CONOCEN MEJOR LAS LEYES QUE NOSOTROS!!!! Es una lata, pero no conozco a un civil normal que sepa como reaccionar ante un asalto. O como defenderse para evitar que pasen estas cosas.

La legítima defensa actúa con el mismo grado en que te están atacando, no puedes exceder el tipo de ataque que recibirás. Seguramente, el delincuente alegó que con el frenazo que dio la micro estaba reducido, y que el golpe con el puño estuvo de más, de ahí le cobró el diente.

La otra vez conversaba con un amigo abogado estos temas, es algo para largo. Debería existir la educación cívica en los colegios para evitar todo este tipo de cosas.
 
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.757
El "problema" es de las leyes y quienes las aplican.
Como dijeron, los delincuentes pueden llegar a saber más que el ciudadano común en este tema.
 

unreal4u

I solve problems.
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
2 Octubre 2005
Mensajes
13.465
Todos tienen la culpa, menos la ciudadanía!!!!!!

Lo malo, para mí, es que LOS DELINCUENTES CONOCEN MEJOR LAS LEYES QUE NOSOTROS!!!! Es una lata, pero no conozco a un civil normal que sepa como reaccionar ante un asalto. O como defenderse para evitar que pasen estas cosas.

La legítima defensa actúa con el mismo grado en que te están atacando, no puedes exceder el tipo de ataque que recibirás. Seguramente, el delincuente alegó que con el frenazo que dio la micro estaba reducido, y que el golpe con el puño estuvo de más, de ahí le cobró el diente.

La otra vez conversaba con un amigo abogado estos temas, es algo para largo. Debería existir la educación cívica en los colegios para evitar todo este tipo de cosas.

Ah sipo, viste que en la calentura del momento te vas a poner a pensar si acaso mandarle un combo extra pq sino podría no ser legítima defensa?

Esa ley qlia debería desaparecer, entendiéndose por legítima defensa que te defendiste de un ataque y listo. El cómo da lo mismo, yo no andaba buscando problemas, pero el wn que me atacó si, así que él debería ponerse los pantalones y no al revés.

Saludos.
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.897
Ah sipo, viste que en la calentura del momento te vas a poner a pensar si acaso mandarle un combo extra pq sino no podría no ser legítima defensa?

Esa ley qlia debería desaparecer, entendiéndose por legítima defensa que te defendiste de un ataque y listo. El cómo da lo mismo, yo no andaba buscando problemas, pero el wn que me atacó si, así que él debería ponerse los pantalones y no al revés.

Es para debate. Un delincuente podría intentar robarte, luego lo golpeas, y el reventarte con lo que tenga a mano. Luego podría decir que tu lo atacaste primero y el solo se defendió. Si no estás para dar tu versión, ¿como defiendes tu postura? el delincuente quedaría suelto, porque no podrían probar que lo que dice es mentira. Recuerda que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y el te molió a palos porque se estaba defendiendo, con un mecanismo permitido legalmente (en el caso hipotético que no hay límites para la legítima defensa).
 

ayn

MOD
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
2 Noviembre 2005
Mensajes
5.141
y para que si la eligieron los delincuentes, todos los que botaron por ella, o son ignorantes, o son delincuentes...........

Escribiste votaron con "b" con el fin de hacer una especie de eufemismo entre los significados de ambas palabras??o simplemente te equivocaste?

Igual si te pones a pensar es interesante mencionar que los votos hacia bachelet al final fuero votos a la basura, es decir fueron botados...

:xd :xd
 

ayn

MOD
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
2 Noviembre 2005
Mensajes
5.141
Respecto al tema, comparto que la legitima defensa sea en la misma medida en la que te iban a atacar.

De todas formas tb encuentro que el actuar del chofer estuvo conforme a ese criterio, lo van a asaltar, frena la micro y le chanta un combo, cuando a el lo atacaron con un cuchillo, me parece mas que adecuado.

El abogado debe haber sido Saul goodman
 

gfpcware

Cuenta Inactiva
Se incorporó
21 Noviembre 2007
Mensajes
1.595
Los efectos adversos del accionar criminal que repercutan sobre el propio delincuente no deberían ser compensados por la victima.
Esto solo convierten a los ciudadanos en garantes de que, o bien recompensan al delicuente por sus ilicitos con especies o dinero o de llegar a suceder algun incidente durante la ejecucion de la actividad criminal compensaran al delincuente por los daños y perjuicios.

Dicho de otro modo :

"chupa la que cuelga flaite ctm"

Atte

g.
 

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.339
Los derechos humanos que valen son los de los delincuentes. Si el flaite hubiese apuñalado al chofer para luego ser capturado, ya estaría cogoteando de nuevo con una pequeña mancha más en su hoja de vida
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.897
Los derechos humanos que valen son los de los delincuentes. Si el flaite hubiese apuñalado al chofer para luego ser capturado, ya estaría cogoteando de nuevo con una pequeña mancha más en su hoja de vida

Cada vez que leo eso, me da entre risa y pena. Los derechos humanos protegen a todos, que los delincuentes sepan como usarlos a su favor y nosotros no, es penoso.
 

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.339
Cada vez que leo eso, me da entre risa y pena. Los derechos humanos protegen a todos, que los delincuentes sepan como usarlos a su favor y nosotros no, es penoso.

En realidad crees que se hubiese obligado al flaite a compensar a su víctima? Acá los que pagan son los ciudadanos responsables, a los delincuentes les da lo mismo.

Quizá haya que hacer lo mismo que los delincuentes, conocer bien las leyes, pitearte un flaite, plantar evidencia y arreglar la escena del crimen. O simplemente sacarle la cresta y no avisarle a nadie. Ahí la embarró el chofer, debió haberlo dejado inconsciente y botado por ahí, se habría ahorrado 120 lucas
 
Subir