Brevenotas AMD rompe el record de Cinebench R23

Tbon

Captain
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
12.614
Este ultimo mes ha sido el de lanzamientos de cpus para servidores, por un lado AMD reveló su nueva familia de procesadores Epyc nombre clave "Milan" basado en Zen3 con un maximo de 64 cores y por otro lado Intel lanzo sus nuevos Xeon de 40 cores basados en Ice-Lake a 10nm (si 10nm como los Tiger Lake para notebooks).

Dado que ya estan ambos en el mercado, luego de inspirarse en nuestro ranking de Cinebench R20, a AMD se les ocurrio tirar a la parrilla una configuracion dual Epyc 7763 de 64 cores (128cores en total) que corre a 3.5Ghz para correr Cinebench R23 y rompió el record sin mayor esfuerzo, no obstante para darle algo de perspectiva entraron luego los muchachos de Guru3D quienes aportaron la comparacion directa con una plataforma dual con los nuevos Xeon 8380 basados en Ice-Lake con 40 cores y corriendo a 3.4ghz, los resultados hablan por si mismos:

CPUCinebench R23 Score (Dual Socket)Recommended price per 1,000 piecesCores / threadsBase/boost clockL3 cacheTDP
AMD Epyc 7763113,6317,890 USD64/1282.45 / 3.5256 MB280 watts
Intel Xeon Platinum 838074,6308,099 USD40/802.3 / 3.2-3.060 MB270 watts

No obstante lo que realmente me hizo querer armar esta breve fue el momento en que se lanzo el test:




Fuente: Guru3D, Hardwaredeluxx.de
 

sr_meck

a.k.a chikogollo
Se incorporó
14 Mayo 2004
Mensajes
5.682
Igual es como de esperarse no son bastante mas cores mas no?
 

Xside

SSpecialist
Miembro del Equipo
OVERLORD
Se incorporó
8 Octubre 2006
Mensajes
8.451
Y eso que no han querido lanzar los Threadripper zen 3 :zippy

tenor.gif
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.041
Da lo mismo el Nº de cores, en general en los datacenteres te importa el precio y/o el consumo. La frecuencia a veces importa dependiendo de la "carga" pero resulta que en los 3 es paliza a intel
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
5.469
Y eso que no han querido lanzar los Threadripper zen 3 :zippy

tenor.gif
Yo me aburrí de esperar el TR zen3 y me fui por el zen2 por segunda vez, esta vez aprovechando que las soluciones termicas han mejorado, fuimos por aire probado para tr3990x (ademas de comprar mejor placa madre).


(Se ve como las... por grabar en monitor ultra wide, pero la potencia del Package llega a los 560W para alcanzar los 30000 puntos en cinebench R20)
 

mrhouse

Capo
Se incorporó
14 Agosto 2019
Mensajes
188
El trabajo puliendo Zen por parte de AMD sin duda a sido espectacular lo que han logrado al punto que los 10nm de Intel con los Xeon no pueden competir.

Y el futuro se ve bastante prometedor con Zen 4 y los chiplets en stacks, reduciendo latencias y con DDR5 aumentando la capacidad de Infinite fabric.
 

QoS

Pro
Se incorporó
25 Septiembre 2010
Mensajes
504
CSM tremenda PLR a Intel... Pensar que AMD tenia todo el potencial para hacer esto desde hace rato, me hace creer que los anteriores CEOs eran una mierda... grande Lisa Su!!!
Si y no. Rory Read tuvo que hacer la pega que sirvió para el posterior trabajo de Su
Read hizo una pega de ordenar, optimizar costos y diversificar. Sin eso quizás AMD hoy no tendría el éxito que está llevando (él implemento el negocio de semi custom que sirve hoy a Xbox, PS y si mal no recuerdo, en su momento también a Nintendo aunque de lo último puedo estar equivocado)
Con esto no pretendo desmerecer a Lisa Su, lo que ha hecho en estos años es digno de elogios. Para mí ella debería ser un ejemplo para muchas niñas y mujeres que se interesen por carreras STEM

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.444
Si y no. Rory Read tuvo que hacer la pega que sirvió para el posterior trabajo de Su
Read hizo una pega de ordenar, optimizar costos y diversificar. Sin eso quizás AMD hoy no tendría el éxito que está llevando (él implemento el negocio de semi custom que sirve hoy a Xbox, PS y si mal no recuerdo, en su momento también a Nintendo aunque de lo último puedo estar equivocado)
Con esto no pretendo desmerecer a Lisa Su, lo que ha hecho en estos años es digno de elogios. Para mí ella debería ser un ejemplo para muchas niñas y mujeres que se interesen por carreras STEM

Enviado desde mi LG-H932 mediante Tapatalk
No estoy de acuerdo contigo, es mas, parte de lo que dices son de las peores decisiones de AMD (a mi criterio), si consideras que llevas muchos años con números rojos no te dedicas a sacar muchas plataformas y socket FM2, AM3, Am1, etc (diversificar) solo debes hacer lo que hizo Su que es unificar todo en AM4, tampoco optimizas costos en los negocios que si te dan cash (las radeon por ejemplo) para meterlo en productos sin futuro o que solo quedaron en gasto de I+D (acá los procesadores amd - arm que solo fue botar cash), y ordenar vendiendo líneas (acá las fabricas de fundición de silicio) de negocios tampoco es la mejor decisión/visión de futuro debido a la alta demanda actual de fundiciones y que mantenerla te permite mantener ingresos constantes y te asegura no tener desabastecimiento como el que sufren ahora las RX. A groso modo por eso no estoy de acuerdo contigo (puede que me falle la memoria y no todo lo halla echo Read, pero se entiende).
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
5.469
No estoy de acuerdo contigo, es mas, parte de lo que dices son de las peores decisiones de AMD (a mi criterio), si consideras que llevas muchos años con números rojos no te dedicas a sacar muchas plataformas y socket FM2, AM3, Am1, etc (diversificar)
Tenían 3 socket en paralelo: FS1, AM3(+) y FM1/2. Unificarlas es imposible, la primera por razones logicas (usa otros procesadores que no tiene sentido mezclar), las otras dos para unificar, tenías que hacerlo con un nuevo socket, lo cual te castigaba aun más y terminaba de hundir a AMD.

Pensemos que el gran plus de la epoca oscura de AMD es que si ya habías ido por AM3+, te mantenías ahí y realizabas upgrade de procesador. Dar el salto a una plataforma unificada llevaba a que cualquiera que necesitase upgrade, ni mirase AMD. Invertir en placa + procesador calenton, no gracias. Mejor vas por un i5 y placa de entrada y tendrás mejor experiencia.

No lo veo como mala jugada eso.

solo debes hacer lo que hizo Su que es unificar todo en AM4, tampoco optimizas costos en los negocios que si te dan cash (las radeon por ejemplo) para meterlo en productos sin futuro o que solo quedaron en gasto de I+D (acá los procesadores amd - arm que solo fue botar cash), y ordenar vendiendo líneas (acá las fabricas de fundición de silicio) de negocios tampoco es la mejor decisión/visión de futuro debido a la alta demanda actual de fundiciones y que mantenerla te permite mantener ingresos constantes y te asegura no tener desabastecimiento como el que sufren ahora las RX. A groso modo por eso no estoy de acuerdo contigo (puede que me falle la memoria y no todo lo halla echo Read, pero se entiende).
No lo se. Si la proxima generación incluye "sandwich de chips", será gracias al I+D de la epoca oscura de GPU (Cuando invirtieron harto en entrar con memoria HBM, lo cual fue un fracaso por costo, pero aprendieron sobre la tecnica).

Creo que las unicas jugadas malas fue continuar con Bulldozer tantos años en lugar de hacer el borron y cuenta nueva. Pensemos que hubo un par de generaciones perdidas, cuando notaron que mayor rendimiento era equivalente a tener una solución grosera de refrigeración (200w es un absurdo para desktop casero). La otra fue vender que iban a ganarle a nvidia y barrer el piso, lo que hizo que nvidia entrara en panico y mejorara muchisimo su plataforma pensando que era verdad. Esa jugada de "sacaremos algo tan bueno que será más eficiente y con mejor rendimiento que lo actual" es pesima si tienes un rival competente.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.444
Tenían 3 socket en paralelo: FS1, AM3(+) y FM1/2. Unificarlas es imposible, la primera por razones logicas (usa otros procesadores que no tiene sentido mezclar), las otras dos para unificar, tenías que hacerlo con un nuevo socket, lo cual te castigaba aun más y terminaba de hundir a AMD.

Pensemos que el gran plus de la epoca oscura de AMD es que si ya habías ido por AM3+, te mantenías ahí y realizabas upgrade de procesador. Dar el salto a una plataforma unificada llevaba a que cualquiera que necesitase upgrade, ni mirase AMD. Invertir en placa + procesador calenton, no gracias. Mejor vas por un i5 y placa de entrada y tendrás mejor experiencia.

No lo veo como mala jugada eso.


No lo se. Si la proxima generación incluye "sandwich de chips", será gracias al I+D de la epoca oscura de GPU (Cuando invirtieron harto en entrar con memoria HBM, lo cual fue un fracaso por costo, pero aprendieron sobre la tecnica).

Creo que las unicas jugadas malas fue continuar con Bulldozer tantos años en lugar de hacer el borron y cuenta nueva. Pensemos que hubo un par de generaciones perdidas, cuando notaron que mayor rendimiento era equivalente a tener una solución grosera de refrigeración (200w es un absurdo para desktop casero). La otra fue vender que iban a ganarle a nvidia y barrer el piso, lo que hizo que nvidia entrara en panico y mejorara muchisimo su plataforma pensando que era verdad. Esa jugada de "sacaremos algo tan bueno que será más eficiente y con mejor rendimiento que lo actual" es pesima si tienes un rival competente.
Ósea que me dices que unificar todo en AM4 (en mainstream) es o fue una mala idea, en vez de seguir con unos hipoteticos am3++, FM2++, am1+, etc. y ojo que cuando se unifico todo en am4 AMD no estaba mejor que cuando estaba Read, estaba igual o peor por lo que la unificación si o si era la mejor opción en vez de seguir lanzando plataformas paralelas, el ejemplo mas simple es am1 que paso sin pena ni gloria y fue un desastre. El trabajo que había que hacer era si o si unificar y dejar de darle vida a esos procesadores/plataformas que no iban a ninguna parte.

En su momento no era buena idea meter plata que no tenias a un producto sin fin comercial, por ejemplo amd - arm, si sabes hacer proces x86-64 dedícate a hacer los mejores para recaudar dinero y cuando tengas para diversificar le das, pero dejar de lado tu principal ingreso para intentar meterte en un negocio con competidores expertos es una mala idea, es como que un ingeniero en minas decida competir con un medico en cirugía.

Totalmente de acuerdo con lo de bulldozer, considero que lo ideal era seguir con la arquitectura de los Phenom II, reducir el proceso litográfico y potenciar su tecnología, hasta dar el paso a la siguiente generación/familia, que debio ser Phenom III -> Ryzen 1
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
5.469
Ósea que me dices que unificar todo en AM4 (en mainstream) es o fue una mala idea, en vez de seguir con unos hipoteticos am3++, FM2++, am1+, etc.
No, lo que te digo es que sin Zen, no tiene sentido cambio de socket. Lo fundamental para cambiar socket es cambiar arquitectura.

Ejemplos donde se cambió socket sin modificar la arquitectura y han llevado al fracaso a la plataforma son más que conocidos en ambos lados. Al final estás hundiendote más en el hoyo hay por monton (y ambos lados).
y ojo que cuando se unifico todo en am4 AMD no estaba mejor que cuando estaba Read, estaba igual o peor por lo que la unificación si o si era la mejor opción en vez de seguir lanzando plataformas paralelas,
Obvio que estaba peor, si entre 2014 y 2017 AMD no sacó ningun buque insignia en desktop, justo desde que asumió Lisa Su. No se si a Read le aguantaban eso (yo no le aguantaría, pero si a Su que probablemente presentó su idea de Zen y que era desarrollo largo plazo).

el ejemplo mas simple es am1 que paso sin pena ni gloria y fue un desastre. El trabajo que había que hacer era si o si unificar y dejar de darle vida a esos procesadores/plataformas que no iban a ninguna parte.

Ese AM1 que fue un desastre según tu mensaje, hay que mirarlo en el global: Jaguar pasó a consolas y salió del mercado de escritorio, lo cual fue una de las movidas inteligentes de esa epoca.

En su momento no era buena idea meter plata que no tenias a un producto sin fin comercial, por ejemplo amd - arm, si sabes hacer proces x86-64 dedícate a hacer los mejores para recaudar dinero y cuando tengas para diversificar le das, pero dejar de lado tu principal ingreso para intentar meterte en un negocio con competidores expertos es una mala idea, es como que un ingeniero en minas decida competir con un medico en cirugía.
De acuerdo, pero si quieres crecer, puedes equivocarte. Lo importante es cerrar rapido lo que fracasa y no tiene vuelta.
 

Xside

SSpecialist
Miembro del Equipo
OVERLORD
Se incorporó
8 Octubre 2006
Mensajes
8.451
con el chiplet 3D de zen 4 se vendría cambio de socket
 
Subir