Alguien sabe porque hay 2 papeletas en la prox. votación
- Empezó el tema rodkfw2
- Fecha de publicación
leochan
¬¬
- Se incorporó
- 14 Septiembre 2007
- Mensajes
- 73
Jolo
Gold Member
- Se incorporó
- 30 Abril 2004
- Mensajes
- 2.144
Es por eso.
Es porque son dos preguntas totalmente distintas, no son vinculantes la una con la otra, y además de esa forma se mantiene el voto secreto.
Además, también se evitan confusiones, anulaciones de votos por errores, etc.
king_of_the_hill
ocioso
- Se incorporó
- 11 Septiembre 2006
- Mensajes
- 139
Si así fuera, se dividirían los votos del Apruebo.
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.289
Se te presentan varios problemas.
Primero, si el Rechazo saca 40%, Apruebo CC 35% y Apruebo CM 25%, quiere decir que no hay constitución pues fueron mayoría el rechazo?.
Segundo, los que rechazan, no tienen voz sobre quien escribirá la constitución? Por qué?
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.860
Es una forma tendenciosa de dirigir la intención de voto.
Y a la peor opción dicho sea de paso.
Y a la peor opción dicho sea de paso.
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.430
Derecho a voto, consagrado en la misma constitución. Una de las características del voto es ser igualitario ¿por qué debería pesar más el voto de una opción?.
Comentario que está demás. Si a los del apruebo los tratan de apruevonados, reportan y se quejan de inmediato.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.979
Si fuera una elección chica onda de colegio yo lo hubiera hecho en dos tandas: primero apruebo/rechazo y si gana el apruebo entonces recién va el otro plebiscito que sería mixta/constituyente.
Yo creo que efectivamente puede haber gente que vote rechazo y luego no vote la siguiente papeleta. Dudo que sea un porcentaje importante, pero igual comprendo que se puede prestar para la confusión.
Yo creo que efectivamente puede haber gente que vote rechazo y luego no vote la siguiente papeleta. Dudo que sea un porcentaje importante, pero igual comprendo que se puede prestar para la confusión.
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.709
Eso es al final lo escencial, lograr que la gente establezca su posicion de acuerdo a ambos escenarios.
Probablemente la discusion habria sido distinta si la derecha se hubiese puesto de acuerdo en el "rechazo con reforma" para incluirlo en la papeleta (aunque yo creo que no habia voluntad politica), probablemente ahi habria habido una definicion mucho mas cercana a algunas posiciones.
- Se incorporó
- 19 Octubre 2007
- Mensajes
- 2.626
No tienen voz porque votaron rechazo y para ganar apruebo se tendrían que sumar los votos de convención constitucional y mixta contra los votos de rechazo. Luego si gana esa suma, ver cuál de las 2 opciones saco más votos.
Para.mi es totalmente lógico, lo incongruente es que la gente que vota rechazo luego boicotee el apruebo eligiendo quien redactará la constitución
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.465
no mijo, asi no funciona la democracia, cada desicion es independiente, en el minuto que deje de ser asi pasamos a una dictadura y/o algo peor. por otro lado no comprendo como usando un razonamiento puramente logico llegas a la conclusion que se "boicoteara el apruebo". La logica pura no implica eso para nada.
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.289
No entiendo donde está el boicot. Puede que alguien rechace y su argumento sea "los mismos de siempre se arreglarán los bigotes si hay nueva constitución", por lo que para reducir ese riesgo de que se arreglen los bigotes, vote: rechazo, CC. Tambien puede que tenga la otra postura, que la constitución es perfecta y que la mejor opción en caso que se tenga que cambiar sea CM.
- Se incorporó
- 5 Julio 2006
- Mensajes
- 6.208
Fue un experimento social. La verdad es que nunca había escrito así ni suelo referirme de esa forma a alguien por su tendencia política o cualquier otro gusto.
Quería saber que se siente jajajajaajaj.
Audrey
Umbridge
- Se incorporó
- 20 Agosto 2019
- Mensajes
- 2.375
Solo demostraste que los del apruebo son más sensibles y reportan, los del rechazo parece que no están ni ahí.
Fue un experimento social. La verdad es que nunca había escrito así ni suelo referirme de esa forma a alguien por su tendencia política o cualquier otro gusto.
Quería saber que se siente jajajajaajaj.
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.289
O que los del rechazo aun no entran al thread
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.430
Insisto, el voto es un derecho, no hay razón jurídica ni moral para impedir el segundo voto de cualquier ciudadano. Sería como que en la segunda vuelta presidencial se impidiera el voto de quienes votaron por candidatos que no llegaron al balotaje ¿O les deberíamos impedir el voto, por consecuencia?. Derechos son derechos, no hay más.