Actualidad Económica de Chile y el mundo

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.764
De momento ninguna sociedad ha sido capaz de controlar sus impulsos y todas han decidido hacer la vista gorda y conservar un modelo económico destinado al fracaso

Los comentarios del foro son solo un reflejo de esa realidad, siempre buscando evadir toda forma de responsabilidad individual y tirandole la pelota a otros.

Yo solo insisto en que es un modelo económico y un estilo de vida condenado al fracaso.

De acuerdo contigo, pero tanto tú, como yo y el resto del foro lo sostenemos. Vivimos todos en sociedad y en algo tan básico como gastar menos energía, te apuesto que no dejas de cargar tu celular día tras día.
Igual hay otro problema que desde el Estado lo generamos un modelo más sistémico. Hoy por ejemplo, estuve 30 minutos con mi Familia esperando micro para ir a Valparaíso. Cuando finalmente pasó una iba llena y no se detuvo. Qué hice, fuimos a buscar el auto.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.211
Es la ley de la vida en la libre competencia, el pez gordo juega a perdida hasta que el pez chico quiebra, y luego recupera la perdida y gana la quota de mercado. Todos lo hacen, Amazon, Cencosud, etc.

Que eso NO es libre competencia. Ese es el punto.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
Recuerda que en el "libre mercado" a la larga siempre hay 2-3 ganadores que se quedan con todo el mercado y de ahi en adelante hacen la wea que quieren. No hay sector industrial a escala global que ya no esté controlado por 2-3 grandes players y por detras por 1-2 grandes fondos de inversion bien "diversificados"

Si ,pero la causa de eso son las politicas monetarias Keynesianas que monetizan la economía al distorsionar la tasa de interés a través de los Bancos Centrales.

También es responsable el estado al emitir deuda sin limite cuyos mayores compradores son los grandes fondos ,por lo tanto ahi hay corporativismo.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Que eso NO es libre competencia. Ese es el punto.

Por favor, iluminanos.

Si ,pero la causa de eso son las politicas monetarias Keynesianas que monetizan la economía al distorsionar la tasa de interés a través de los Bancos Centrales.

También es responsable el estado al emitir deuda sin limite cuyos mayores compradores son los grandes fondos ,por lo tanto ahi hay corporativismo.

En un escenario ceteris paribus, tasa al 0%, inflacion al 0% y el BC no imprime ni un dolar, igual puedes ir a perdida hasta que tu competencia quiebre y luego recuperar la perdida y ganar cuota de mercado. De hecho esta practica existe desde antes que se inventaran los bancos centrales y keynes mismo.

Depende de tus espaldas financieras, de nada mas, aunque si concuerdo,es más facil si tienes acceso a credito y tu competencia no (lo que de nuevo nos mueve al concepto de espalda financiera, que puede ser caja, o mejor credito)

De hecho si tu eres un player "global" puedes hacer quebrar a un competidor "local" sin perder un solo peso, simplemente yendo a perdida en la region en disputa, y compensando la perdida subiendo el precio en las otras regiones.

Insisto, todos lo hacen, es parte de la estrategia de entrada a regiones donde se quiere disputar una cuota de mercado, se planifica año a año y es la ley de la vida en la libre competencia, el pez gordo va a perdida hasta que el pez chico quiebra.

No seria "competencia" si no hay un ganador, se dice "libre" porque puedes precisamente ir a perdida por un rato con tal de ganar, es estrategia básica, hasta los narcos lo hacen
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
La verdad veo dificil que vaya a afectar el precio de las viviendas especialmente con la poca demanda que existe hoy.
El mercurio hoy:

IMG_2312.jpeg


Les dijeron 80 mil veces que iban a subir los precios si ponian iva.

Ahora va a pasar exactamente lo mismo con los aranceles al acero.

Al final todo se traspasa al precio de venta,tome meses o años, el costo lo pagara la gente.
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.633
El mercurio hoy:

Ver adjunto 35906

Les dijeron 80 mil veces que iban a subir los precios si ponian iva.

Ahora va a pasar exactamente lo mismo con los aranceles al acero.

Al final todo se traspasa al precio de venta,tome meses o años, el costo lo pagara la gente.

Por lo mismo la Cchc envio su propuesta para modificar la modalidad del iva a las viviendas:


Probablemente, recogeran la idea para la reforma tributaria, asi como lo hicieron con la propuesta de la cpc.

Seria bueno, veamos que pasa.
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
470
Por lo mismo la Cchc envio su propuesta para modificar la modalidad del iva a las viviendas:


Probablemente, recogeran la idea para la reforma tributaria, asi como lo hicieron con la propuesta de la cpc.

Seria bueno, veamos que pasa.
Será con retroactivo y nos devolverán el IVA a quienes ya lo pagamos?
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
El mercurio hoy:

Les dijeron 80 mil veces que iban a subir los precios si ponian iva.

Ahora va a pasar exactamente lo mismo con los aranceles al acero.

Al final todo se traspasa al precio de venta,tome meses o años, el costo lo pagara la gente.

Nadie en el mundo tiene acceso a la vivienda en este momento, y tampoco lo van a tener. La gente que ya no alcanzó a comprar deberia renunciar a esa idea.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Espero que no lo hagan, es mejor que la base del IVA sea lo más amplia posible. La permisología ya es otro asunto.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.211
Si el IVA no fuera tan alto, no sería tanto el problema. Pero la codicia de los politiqueros puede más.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Si el IVA no fuera tan alto, no sería tanto el problema. Pero la codicia de los politiqueros puede más.

Las family offices entraron firme al mercado inmobiliario desde hace 10 años, ya el 2018 el 20% de todo lo que se construía era comprado antes de salir al mercado (hay posts míos al respecto, de esa fecha)

Ya por esos años habia gente con 3000+ departamentos en stgo (igual que en berlin), y todo indica que la tendencia a futuro será esa, unos pocos players dueños de todo el mercado inmobiliario.

Piénsalo, si tienes 4 deptos puedes arrendarlos a 4x500 y hacer 2000, o arrendar 3x800, hacer 2400 y dejar uno vacío para siempre (como en NY o barcelona donde hay miles de deptos vacíos).

En cualquier mercado donde tienes una posición dominante (por no decir monopolica) puedes tener la oferta controlada en función del profit, y lo más chistoso es que esa gente casi no paga impuestos y el IVA lo recuperan.

Ahora bien, con respecto a los politicos, ellos tienen prohibido "intervenir en el libre mercado" más allá de unas pocas viviendas sociales al año.

Es la misma situación en todas las capitales del mundo, nadie que gane un sueldo promedio va a poder comprar, es por diseño así, por eso digo que quienes no alcanzaron a comprar, deben renunciar a esa idea.

Y los que si alcanzaron a comprar, están a una deuda hospitalaria de perder su casa.

Como todo en el capitalismo, es inviable, pero la gentes es porfiada e insiste.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.501
En un escenario ceteris paribus, tasa al 0%, inflacion al 0% y el BC no imprime ni un dolar, igual puedes ir a perdida hasta que tu competencia quiebre y luego recuperar la perdida y ganar cuota de mercado. De hecho esta practica existe desde antes que se inventaran los bancos centrales y keynes mismo.

Pero antes de ese escenario que planteas:

¿Cómo fue que esa empresa logró las condiciones financieras que le permitirían ir a perdida un tiempo con tal de que la competencia desaparezca?
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.211
Las family offices entraron firme al mercado inmobiliario desde hace 10 años, ya el 2018 el 20% de todo lo que se construía era comprado antes de salir al mercado (hay posts míos al respecto, de esa fecha)

Ya por esos años habia gente con 3000+ departamentos en stgo (igual que en berlin), y todo indica que la tendencia a futuro será esa, unos pocos players dueños de todo el mercado inmobiliario.

Piénsalo, si tienes 4 deptos puedes arrendarlos a 4x500 y hacer 2000, o arrendar 3x800, hacer 2400 y dejar uno vacío para siempre (como en NY o barcelona donde hay miles de deptos vacíos).

En cualquier mercado donde tienes una posición dominante (por no decir monopolica) puedes tener la oferta controlada en función del profit, y lo más chistoso es que esa gente casi no paga impuestos y el IVA lo recuperan.

Ahora bien, con respecto a los politicos, ellos tienen prohibido "intervenir en el libre mercado" más allá de unas pocas viviendas sociales al año.

Es la misma situación en todas las capitales del mundo, nadie que gane un sueldo promedio va a poder comprar, es por diseño así, por eso digo que quienes no alcanzaron a comprar, deben renunciar a esa idea.

Y los que si alcanzaron a comprar, están a una deuda hospitalaria de perder su casa.

Como todo en el capitalismo, es inviable, pero la gentes es porfiada e insiste.

Creo que estás meando fuera del tiesto metiendo ideología donde no va.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Creo que estás meando fuera del tiesto metiendo ideología donde no va.

Creo que te falta conocimiento, tanto del mercado inmobiliario local como del global para dar una opinión más informada.

Hay puros datos duros, fáciles de verificar si sabes buscar en Google.

La concentración del mercado inmobiliario (como un hecho verificable) va en línea con mi otra tesis (que sigue sin ser refutada).

"La concentración de la riqueza avanza más rápido que el crecimiento económico, por ende todos son más y más pobres."

Creo que la mayoría del foro sigue pegado en el "sueño americano" y la economía post 2da guerra, donde las premisas eran verdaderas pero esa época dorada del capitalismo ya pasó y duró un par de décadas no más. Lo que existe ahora está super lejos de esa realidad y no va a volver.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.211
Creo que te falta conocimiento, tanto del mercado inmobiliario local como del global para dar una opinión más informada.

Hay puros datos duros, fáciles de verificar si sabes buscar en Google.

La concentración del mercado inmobiliario (como un hecho verificable) va en línea con mi otra tesis (que sigue sin ser refutada).

"La concentración de la riqueza avanza más rápido que el crecimiento económico, por ende todos son más y más pobres."

Creo que la mayoría del foro sigue pegado en el "sueño americano" y la economía post 2da guerra, donde las premisas eran verdaderas pero esa época dorada del capitalismo ya pasó y duró un par de décadas no más. Lo que existe ahora está super lejos de esa realidad y no va a volver.

Claro que me falta aprender mucho aun. Pero una cosa no quita la otra.
 
Subir