Resultados de búsqueda

Yo encuentro q Garin le pone color a morir a algo w no da pa tabto. Considero super weona a la mina, y claramente apitutada, pero una piñata no da pa taaaanto color. Sobre el papa, creo q se disculpo, y no da pa mas.

En mi opinion, tenemos sistemas w fubcionan bien y mal con 1 o 2 cámaras. Es mas, con dos cámaras nos ha ido mas o menos mal. El problema para mi con la propuesta, es q los contrapesos y límites entre poderes quedan muy debiles. Efectivamente, como está la propuesta no impide el control...

Yo tb estoy expectante. Como siempre he dicho, espero tranquilo el texto, para comparar y decidir el voto.

Lo veo parecido...

Es muy posible... Lo extraño, es q tienen una super buena chance de pelear e incluso ganar, proceres tipo Longueira han advertido el camino, pero sigue dominando la vision mas rigida tipo Kast que tiene bajisimas posibilidades de ganar

Por ahi va creo la mejor chance que tiene el rechazo. Prometer un cambio pero bien hecho, como concepto

No creo q alcance. Si la opcion es mantener la constitucion de Pinochet, el rechazo queda con una carga simbólica impodible de tragar. Sumale q lo lideraran Shalper y Kast, peor aun.

Eso no existe hoy. Si el rechazo logra configurar eso como una opcion aceptable, creible y no elitista, y a la vez la convencion termina entregando un mal texto, podria darse. Sin embargo, creo q la estrategia del rechazo esta tan mal pensada al dia de hot, que a pesar de q el texto sea malo...

Creo q no entiendes mi punto. Tu relato sobre la supuesta validez de la constitucion vigente, con el nombre que quieras darle, es insostenible y ya fue derrotado por 78%. Sugerir q es válida, en mi opinion es no ver venir el problema. Si gana el rechazo y sigue vigente la actual cosntitucion...

Nadie quiso escuchar a Bachelet. Ahora, si crees que en la practica hay espacio para continuar funcionando tranquilamente como pais bajo la constitucion del 80, el infantil, o mejor dicho ingenuo, no soy yo

Me parece la mejor opcion para los q quieren rechazar. Se hace cargo de una realidad brutal: no hay espacio para q siga la constitucion del 80. Si esto llega a prosperar, se pone negro el paborama para el resultado de la convencion.

Jajaja no lo habia visto asi, igual raro molestarse por consagrar en la constitucion cosas q si o sibtienes q respetar como parte de los tratados internacionales.. . Pero en fin, la convencion tiene de todo. Como he dicho siempre, sigo esperando el texto final para pronunciarme.

Aprobaron dos cosas q son DD. HH. Buena

Es muy poco plazo.... Me cuesta creer q lograran terminar. Mayor razon para leer con atención la propuesta

Espero que digan algo diferente... Si mantuvieran el discurso, estaria muy preocupado

Yo deje a los enanos en la casa, anoche recibí reportes de q querían inpulsar una fuga masiva a las 1130, de los colegios...mas vale prevenir

Mas q nada, lo que lei es q la prediccion se basaba wn q la hipotesis de crecimiento infinito colapsaba los recursos naturales y era seguida de un brusco decrecimiwbto dela poblacion humana. Yo entiendo q el capitalismo es lo que sostiene q el capital debe rentar siempre. Si me equivoco, quizas...

Es muu posible, lei hace poco que modelos de simulacion en los 70s pronosticaron el colapso del capitalismo para esta decada

...

Sip, lo explicaste mejor que yo. Los tres pilares del sistema q me gusta (australiano) son impuedtos generales y reparto, para asegurar una pension minima universal. De ahi para arriba, es individual. Muy pilar solidario pero con pequeñas diferencias, como que una parte de ese pilar es por...