Resultados de búsqueda

La convencion debio ser mucho mas intensa en los temas logisticos. Se preocuparon de weas y bueno, asi les fue

Es q los parlamentarios representan al pueblo, segun la constitucion vigente. Por eso ellos mismos definieron en su memento los mecanismos del proceso anterior, y ahora estan definiendo como seguimos. Insisto, a priori no veo problema en que se haga un plebiscito de entrada, quizas sea bueno...

Jajajaja un brillante post. Nanai

Conveniente?? No te entiendo. Es en esto precisamente en lo que esta trabajando el congreso, definir el como. Los acuerdos politicos no valen?

Eso es falso. La matematica de esa fake news no calza por ningun lado. Con esos mismos datos a me dio como 3 lucas per capita

Yo creo q es super opinable. Si se hace, no le parece mal. Yo al menos creo q el mandato anterior fue contundente t es innecesario, cuesta lucas y retrasa el proceso. Pero asi como q este mal no,

No. Un acuerdo politico perfectamente puede saltarse el plebiscito de entrada. Es una decision y no una restriccion. Yo soy de la idea que no es necesario, pero al final si se hace no depende enteramente del acuerdo politico q se logre

Cual seria esa ideologia? Que manera de habar cabezas de pescado sin conocer a la gente..ese analisis maniqueo tan de moda en las redes sociales, me importa bien poco viniendo de usted

Te equivocas, para variar…yo feliz de q ganara el apruebo y triste de que ganara el rechazo, pero arder la raja no, la verdad. Yo sigo esperando una que nos una nada mas

Nop. La promesa del rechazo fue rechazar para reformar. Hacerse el loco con edo tiene un costo politico, que obvious amente los republicanos pagarian porque pesan poco, pero para los partidos de derecha y centro que si csi compiten en elecciones legislativas, es un tema

En lo inmediato, sigue la constitución vigente, ni modo quedarnos sin constitucion temporalmente. En lo que sigue, políticamente existe consenso que se debe proponer una nva constitucion para respetar el mandato del primer plebiscito y tb porque es la promesa de la campaña del rechazo. Esta...

Puchas q aparecieron nombres miticos! yo vengo siguiendo la historia desde mapochovalley mas o menos, coincidemntemente ayer reflexionaba que soy una pequeña parte de este foro (y sus predecesores) hace aprox25 años, la ctm

Es cierto. Me toca de cerca el tema. Este año. Las lluvias de invierno evitaron un potencial racionamiento, pero la emergencia hidrica es real. Sin una desaladora, no es posible agua potable para suministro a las personas incluso en 2026 o 2027

Eso es incorrecto. Un 62% rechazo la constitución propuesta por la convencion , punto. El resto es ya parte de tu cosecha

Ya salió consenso para una que nos una??

Increible, derrotaron a las leonas!! Gran avance

Es ridiculo no respetar los resultados electorales. Todo el progresismo de cartón conocido comp el "yo estoy la raja pero vote por ustedes", me da alergia

No, soy progre pero más antiguo, asi q vi con preocupacion estas ideas experimentales. Vote apruebo por convicción más q porque ganaría, porque me parecia un mejor punto de partida para reformar luego, y nunca he creido mucho en las intenciones del rechazo para sacar una nva Constitución

El progresismo estricto, al final del dia, es un taliban moral. Es.obvio que no logran entender que la gente no piense como ellos, si al final es un fenomeno de elite, en este caso, de izquierda. Es normal que tengan disonancia cognitiva, no ha pasado una semana

El triunfo del rechazo creo q pasa por estos puntos principales (dicho despues de en todo caso) 1. Show de la convención. Fue espectáculo penoso y un tono mesiánico que no sirvió. Pienso en Stingo o Bessy o Baradit, lista del pueblo, Vade, etc. La gran farra de faranduleros que creian saber q...