Resultados de búsqueda

El enfoque de genero, como lo ocupo yo en la pega al menos, es compensar las diferencias de base entre hombres y. Mujeres. Ahora vien, aplicar eso es materia de leyes y reglamentos, pero me parece bien como principio constitucional.

Esta bien, yo lo veo diferente. Me parece bien y con mirada de futuro, que se deje en Carabineros y en general en el estado el enfoque de genero. Donde veo peligro es en como se aterriza ese concepto en las leyes y reglamentos, mas eso siempre es asi.

Eso pasa igual hoy... Siempre dependemos que el juez y las leyes no sean pelotudas... Pero pa la constitucion, proponer perspectiva de género en Carabineros me parece bien, y no creo q tenga un gran impacto practico. Desmilitarizar, sí, puede der super complicado

Si el rechazo quiere apelar a q no es la constitucion de Pinochet, el apruebo la tiene mas facil. Mal clivaje para sus objetivos

Nah, me parece muy forzada la interpretación. Y creo q es bueno q se vayan desterrando las formas de discriminacion de genero. Ahora bien, obvio, OBVIO, que me refiero a "uso normal" y no a feminazismo... Pero eso ya es materia de ley reglamento, no de constitucion.

La perspectiva de genero es una cosa menor, y a mi opinion personal algo bueno.. Pero desmilitarizar a los pacos? Que haremos cuando esten en huelga? Pararan junto con la Anef?

Fake news, pa variar

Amboa textos son tan ridículos q cuesta creer q son propuestas verdaderas y no fake

Ctm.... Si soy bien honesto, mis esperanzas de tener un buen borrador han ido bajando las últimas semanas, pero sigo esperando el producto final para definir mi voto

Pero si el tema es el congreso, no va con la discusion constitucional. Constitucionalmente, no veo el problema en lo aprobado. Lo de precio justo, existe en varios paises y es mas o menos el principio que guia a tribunales cuando llega a juicio la tasacion.

Pero eso es resorte de la ley, que puede auedar bien o mal. Lo q aprobó la constitucion está super normal, de hecho la forma actual de expropiar cabe dentro de esa definición.

Medias peliculas... La constitucion dice mas o menos lo mismo q la del 80, pero el cuco va a expropiar medio chile

Entiendo q el precio justo, hoy, finalmente lo definen los tribunales. A nosotros nos toca a veces solicitar expropiaciones, y si las personas no estan de acuerdo con los valores pueden siempre recurrir a tribunales.

Tambien creo q se requiere si o ai plebiscito de salida

Boric se salvo jabonado de q esto fuera un tema politico

Pero volver a elegur una convencion yo lo descartaria. Si gana el rechazo hay w encargar a una comision de abogados la redacción, usando como insumo el resultado de la convencion y bachelet 2, sacando bien dosimuladamebte las exageraciones pero evitabdo q se parezca mucho a la del 80.

Yo fuera de derecha nica me arriesgo a un nuevo plebiscito de entrada. Seria ideal para revalidar las fuerzas de la convencion. En cambio, si gana el rechazo la derecha tiene el control del nuevo proceso via congreso

Por eso seria bueno q algun abogado nos oriente... A mi me explicaban q es en la audiencia donde se ven las cautelares, por lo que esos abogados (no se si son los mismos) son los q tienen q hacerse cargo, no los q presentan el escrito... No es un area q maneje asi q me quede con la duda nomás

Hablaba de esto con un amigo abogado, y me comentó q las cautelares se piden en audiencia y no por escrito... Los que cachen, es asi?

Obvio que no, venimos en escalada...