Resultados de búsqueda

Por qué? Su rol (control de constitucionalidad) es esencial (si no, para qué tener una Constitución?). Quién tendría esa labor? Ciertamente, y también me gustaría que se respetara principios como la igualdad ante la ley que ya están en la actual. Algo de eso ya se hizo, la educación fue...

Eso lo entiendo, pero en vista de lo anterior, qué quieres cambiar exactamente? Que los derechos fundamentales no corran para todos?

Pero los argumentos que da el artículo no son distintos a los que se dan cada vez que un tribunal de garantía deja algún delito (incluyendo los que han ocurrido durante este período) con pena remitida. Acá el TC actuó como han actuado los tribunales con prácticamente cualquiera. No es que no...

Pero el TC ya había permitido la disminución anterior. Cuál es el problema en que fueran a patalear? Acaso eso no lo hacen todos?

Y aún así, si efectivamente fuera constitucional (no veo por qué no dado el precedente), cualquiera puede recurrir a ese recurso. No entiendo muy bien cuál es el punto en ese argumento.

En verdad yo lo veo al revés, para qué negociar si pueden tener una rendición sin hacer nada? Para qué exponerse a lo que le pasó a Boric y el FA en general? Al final lo único que deben hacer es decir que lo que sea que les ofrezcan es insuficiente. Y listo. Sí muestra el oportunismo del...

En temas de probidad? Dice esto, que no me parece algo tan extraño o incluso malo: El tema de la declaración de patrimonio está regulado en una ley aparte, la ley 20880. De ahí salen varios documentos que uno tiene que firmar todos los años cuando trabaja en el sector público (siendo del...

La actual ya tiene un artículo sobre probidad: Así que supongo que con eso deberíamos tener este tema resuelto, o no?

Cómo es eso, no que la idea era tener una Constitución corta que "deje espacio a la política"? :hmmm

Francamente, la convocatoria del COSENA fue más bien una rendición de cuentas (mal que mal estaban los presidentes de ambas cámaras del Congreso) que una exigencia de algo. Eso es lo que indican las actas al menos. Lo del segundo párrafo es más un fracaso del inexistente sistema de...

Claro, el tema es que como no aprueban, lo propusieron como condición para subirse probablemente (creo que sus votos no eran necesarios para la reforma constitucional que implementó el acuerdo, pero obviamente meterlos al baile hace que haya un aire de mayor consenso). Es decir, es un manotazo.

En ninguno de esos casos, las disposiciones legales que modernizan al Estado están en la Constitución. Eso se regula en leyes mucho más específicas, a menos que consideres que la Constitución actual no lo permite por alguna otra razón (cuál?)

De acuerdo a ley actual (y como mencionas) los casos como la Ley de Pesca o los casos de legisladores con conflictos de interés son contrarios (también) a la Constitución. El problema ahí no es la Constitución, el problema es que (al igual que muchos, porque no son sólo los políticos o incluso...

Han estado defendiendo sus propios intereses efectivamente, pero si la Constitución les da esos derechos implícitos (no lo hace pero bueh) y ellos quisieran conservarlos, no estarían invitando a un proceso constituyente. Estás sobreestimando su aptitud para gobernar. La razón de este proceso es...

La meto al baile porque, como dice el nombre, hace referencia a las bases generales que regulan la estructura de una institución pública genérica. Quizá leí una versión antigua, pero es bastante claro que esa ley asume que la institución no es autónoma y que en una última instancia los cargos...

Creo que estás haciendo el supuesto de que este gobierno (y nuestros políticos en general) tienen ciertas competencias mínimas para hacer frente a la situación actual. Si dejas de suponer eso, dejas de darles tanto crédito. O sea, es cosa de ver que están de vacaciones ahora, como si este...

Te parece lógico que Piñera intentara un autogolpe sin el apoyo de los militares, que como dices trataron de bajar la tensión con palabras en vez de usar fuerza mucho más intensa? El que Piñera usara un Estado de Excepción Constitucional que le da menores atribuciones a los militares es algo...

Es que en el mundo de fantasía de @Pescador el orden público no es necesario para nada, si no que los individuos se autorregulan y jamás aprovechan la oportunidad para robar o hacer cosas peores. Algo así como lo hacen las empresas para algunos.

En serio?? Porque pasó exactamente lo mismo para el terremoto: Hubo un vacío de poder, y salieron los saqueadores a la luz muy rápidamente. Esto es exactamente lo mismo, sólo que sin terremoto. Por qué no? Esos temas han estado desde siempre, y como dices ha habido marchas desde hace mucho...

Los incendios hasta pueden haberse coordinado por WhatsApp (como pasó con la Garra Blanca), y el acceso no es imposible si un grupo importante de gente entra y copa el metro, y se atrinchera manteniendo el control de la estación respectiva. Esa coordinación perfectamente, también, puede haber...