Resultados de búsqueda

Aún así, los sub 30 representan poco menos de 4 millones de personas, los 55+ 4,5 millones (3,35 millones los 60+). Dado el tamaño del padrón (14,8 millones) me parece improbable que la pandemia por sí sola explique la participación.

Con la diferencia de que supuestamente está en juego algo más interesante que la presidencia. Obviamente esto es preocupante.

Lo sé, pero si sigue a este ritmo (van 7.410.666 con un 98,05% de las mesas escrutadas) la participación sería 50,8%. Esto es como la de 2013, a pesar de que en principio esta es la elección más importante desde 1988.

Ahora va en 7.334.920 votos, con 97,11% de las mesas escrutadas. Esto implica que va a estar ligeramente por sobre 50%, por lo que cuando empiecen los problemas lo van a sacar en cara.

No va a ocurrir. No con este margen.

La pregunta ahora es si esto se va a entender como que Chile cambió, que los 3 tercios ya no existen, que la calle con todo lo que ello implica representa a todos y que, por ende, hay que pasar la aplanadora - ya sea dentro de la Convención o fuera de ella. Mi tincada es que se va a entender de...

El sistema electoral es el mismo que el de la Cámara de Diputados. Eso no es menor, pues empuja a que haya ciertos resultados por sobre otros por diseño... Como por ejemplo, que se premie a listas grandes y se castigue a los que van por fuera. En todo caso, eso no es malo per se.

Wrong, perfectamente pueden tirar una maximalista que garantice todo tipo de cosas que incluso sean incompatibles entre sí. Y ser socioliberal no es algo malo, al contrario, es un punto medio completamente aceptable. Pero... Y esas cosas que no se amigan a intermedios? Hay varias cuando se...

Ya vuelven a queman cosas en Plaza Italia. Y eso que no se ha terminado de votar.

Es cierto, pero fue electo. Creo que eso es lo relevante.

Oye pero si eso le achuntara entonces sería parecido a lo que ha pasado durante los últimos años. Quizá incluso un poco mejor. Ojo que ese crecimiento de 2018 es efecto de una baja base de comparación (la huelga de Escondida en 2017). Fue algo de 1 vez. Hay mejores argumentos para el Rechazo...

Bueno, si el esquema deja de ser atractivo para algunos sostenedores, entonces que se salgan. Yo no veo problemas con eso. Suecia tiene un sistema similar al chileno, pero sin permitir ni cobrar copago ni seleccionar alumnos (y permiten que los colegios tengan fines de lucro). Como dices, al...

No, yo creo que el efecto es neutro al final. Pero la gracia que tiene es que esa inversión inicial la asume el privado, lo que es importante considerando que los recursos estatales no son infinitos. Y sobre que los colegios compiten por seleccionar a los mejores alumnos: Los colegios sin fines...

Claro, pero ese sistema que describes es compatible con el lucro. Yo también creo que está bien la prohibición de la selección y el cobro de copago. El sistema de chárter tiene algunos detractores, pero la verdad es que tampoco está tan cuestionado como el sistema chileno. Y al final la mayor...

No lo veo tan así, puede tener ventajas que el costo inicial (armar el colegio) lo asuman privados también. Es posible. En EEUU, los colegios particulares subvencionados (charter schools) existen, pero son concesiones del sistema público y el que se la gana firma un contrato con el distrito...

Lo dudo. No hay mucha evidencia para decir que por ejemplo el lucro es un factor relevante (para bien o para mal) en los resultados en la educación... Prohibirlo fue un tema netamente moral. En lo que concuerdo es en lo que dices sobre la igualdad de condiciones. En el caso de un modelo con...

Por qué? Te lo pregunto porque el modelo Bismarck es el modelo de salud alemán y lo inventó von Bismarck en el siglo XIX. La sociedad alemana no me parece que fuera igualitaria en esa época. Lo que sí se puede discutir es si debe haber un seguro universal, por ejemplo. Puede ser, pero esos son...

Sí, pero no sería tan grave como en Argentina. Chile ya tiene tipo de cambio flotante así que todos entienden que puede ocurrir.

Creo que confundes nacionalizar la producción de salud o educación (centros de salud y colegios/universidades) con subsidiar el acceso. En el caso de salud, existen los modelos de Beveridge (la producción es casi completamente estatal, lo usan UK, España, Italia y Francia) y el modelo Bismarck...

Efectivamente, de hecho es posible plantearlo de esa forma. Por eso es necesario entender mejor lo que ocurre para separar efectos. Y en este punto hay un punto que pasa por creencia personal, porque es improbable que tengas una variación exógena que te permita separar los efectos. Yo creo...