Resultados de búsqueda

Son preguntas válidas. Pero en lo de la consulta, Atria nos dice que no son vinculantes: Específicamente este post: Esta interpretación de Atria además apoya lo que dije yo sobre el consentimiento: Las comunidades indígenas sí tienen poder veto en temas como planos reguladores. Y podría...

Creo que es para permitir que un naturalizado o un hijo de expatriados pueda ser electo. No creo que sea malo, el tema es acreditar residencia eso sí.

Ni igualitario, por lógica no más.

Para Presidente no, tiene que haber vivido 4 años en Chile. Eso dice el artículo. Hay que ser justos también.

Si recibe nacionalidad, ya no es extranjero.

Consentimiento para medidas legislativas o administrativas tomadas por autoridades territoriales que afecten derechos constitucionales

Excepto la que acepte el resto de la Constitución.

Por qué se necesita el consentimiento previo de algunos no más para asuntos locales que involucren derechos constitucionales?

Porque el pleno rechazó una propuesta que arreglaba eso (y otras cosas). No me queda para nada claro que el reglamento o la mesa estén por sobre los votos del pleno, más aún considerando que el quórum está en la Constitución actual. Tampoco es claro que la mesa tenga la atribución de corregir...

Eso es lo que dicen ellos. La Suprema es la que podría decidir... Si es que la derecha logra los votos para hacer el reclamo...

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/06/30/1065616/mesa-convencion-cambio-consentimiento-indigena.html Me pregunto si alguien va a recurrir ante la Suprema por esto.

De hecho, por qué gastan tanto en asesores comunicacionales si el tema es solamente traspaso de competencias? No debiera ser la gran prioridad de Irina Karamanos gestionar esto y después irse a su casa?

Por eso. Dónde está la iniciativa para traspasar las fundaciones?

Entonces estamos de acuerdo en que no han justificado la voltereta?

@MELERIX entonces no entiendo la importancia del resultado del plebiscito en este asunto.

El artículo 7 de la Constitución actual no impide eliminar cargos :sconf

No veo razones para la demora. Qué tiene que ver el plebiscito en esto?

Al fin una explicación: Y las funciones de esas fundaciones no se han podido traspasar a los ministerios correspodientes en todo este tiempo? Hay proyectos de ley para tal efecto?

No se puede dejar a todos conformes. Pero si rompes una promesa, explicas. Sigo sin ver esa explicación. No han dado ninguna, ni siquiera lo que mencionas.

Disculpa, pero sigo sin ver lo que han dicho del por qué no lo eliminan. Sigo esperando.