Resultados de búsqueda

Bien penca su argumento. No es inconstitucional dejar asuntos sin regular.

La verdad es que entiendo lo que dice @guaripolo pues si bien es cierto que los hogares no contaminan tanto directamente, sí es cierto que consumen los productos que son producidos por empresas o gobiernos contaminantes. En ese sentido, no me parece que su idea sea loca. El tema es que para...

Sí, lo que no sabía es si era la historia "oficial" de la Iglesia. Y por supuesto que lo que dice Boric no tiene mucho sentido.

No puedo opinar mucho, no soy cristiano. Lo que dice Rallo es cierto?

De hecho si no se reforma antes de 2025, ya fue. Ahí va a entrar el sistema electoral que se propone en la nueva Constitución.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/08/16/1070035/querella-gobierno-malversacion-de-fondos.html Acá hay más detalles. Al parecer sería porque la impresión no está en la Ley de Presupuestos. No sé qué pensar, me parece un poco inverosímil que no haya una partida. Pero no sé.

https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/la-prescindencia-ahora-entra-al-radar-de-la-fiscalia-abren-causa-penal-por-presunto-uso-de-recursos-del-gobierno-en-impresion-de-la-nueva-constitucion/5GBVMVEXXNATXANCSLNUY6GOWM/

Te parece poco que no quiera tener auto? No es tanto por un tema ambiental, pero tampoco diré que no ayuda al medioambiente. De hecho esa es justamente la idea: Si contaminar es caro, uno va a cambiar sus hábitos para contaminar menos.

Hay proyecciones que sugieren que pueden ser 9-10 millones.

No. Simplemente, hay cosas que no estoy dispuesto a dejar de hacer por salvar el planeta. No voy a dejar de ir a ver a mi familia por el cambio climático.

Claro que voy a seguir viajando a Chile en avión. Por qué no lo haría? Se supone que voy a viajar 8000 km a pie para dejarte feliz a ti? No tengo auto y no me interesa tener uno (lo veo como un gasto innecesario) por lo que la segunda pregunta no es aplicable.

Esta elección en última instancia es entre 2 textos concretos, especialmente si es que uno no le cree a ninguno de los que dice que van a arreglar la Constitución que quede. La verdad es que hay cosas de la Constitución actual que me gustaría que se cambiara (lo del Contralor General de la...

Igual tiene algunos problemas. Curiosamente Mosciatti mencionó en su última columna que la propuesta va a permitir que el Presidente nombre al contralor general, y que eso crea un conflicto de interés. Resulta que eso también se hace en la actual, la diferencia es que la nominación ahora es...

Sí lo tuvimos, en el siglo XIX.

Yo lo habría dejado en 5-6 años sin reelección. A diferencia de EEUU, Chile es un estado unitario y muy centralizado. Las regiones no son un contrapeso real al poder central, por eso la reelección no funciona del todo bien acá.

Cuál de las 2 opciones es menos mala para uds? Asumiendo que los textos quedan como están y se acaba el proceso. Yo tengo clarísimo que el actual es superior al propuesto. Pero creo que responder esa pregunta es importante.

Se ve bastante plano todo.

https://chile.activasite.com/estudios/pulso-ciudadano-electoral/

Pero tiene razón, la CAM es un grupo armado/paramilitar.

En todo caso, el Presidente igual va a ganar atribuciones. Un ejemplo de eso es que ahora va a poder negociar, firmar y ratificar tratados en tanto éstos no traten materias que son de ley (!). Hasta ahora, la ratificación de todos los tratados pasa por el legislativo independiente de si tratan...