Internacional Política Internacional
- Empezó el tema SlayerBoxer
- Fecha de publicación
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.592
Nah, he leído lo suficiente. Lástima q te disguste el consenso histórico pero no voy a dejar de decirlo porque te haga sentir incómodo
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.480
Me queda clarisimo que no lo has echo al ver como ocupas el concepto para calificar todo lo que discrepa de ti, o derechamente no comprendiste lo que leiste. A y no me hace sentir incomodo, me molesta que mal ocupes la palabra facismo para todo.
Actualmente creo que hay personajes y movimientos que tienen "rasgos" facistas, pero eso per se no lo hace facista, es como decir que mis padres tienen rasgos españoles, per se no los hace españoles.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.592
Yo creo que Trump, a quien se refiere lo escrito, cumple con casi todas las características de un facista. Si alguien no lo quiere Ver allá el, pero el discurso es correcto.
zaDic
Capo
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 329
Yo creo que tiene características proto fascistas pero no le veo encajando jamás porque si se es riguroso con el término es súper complicado que se de el mismo fenómeno de los años 20, simplemente no encaja.
Por otro lado el término está tan manoseado (como la palabra nazi) que ya no produce nada, es decir, quienes lo usan de forma reiterativa buscan advertir y no pasa nada porque ya es un concepto absolutamente vacío de contenido y de potencia emocional, que te digan que un líder que apoyas es fascista, la verdad es que rebota.
Por otro lado el término está tan manoseado (como la palabra nazi) que ya no produce nada, es decir, quienes lo usan de forma reiterativa buscan advertir y no pasa nada porque ya es un concepto absolutamente vacío de contenido y de potencia emocional, que te digan que un líder que apoyas es fascista, la verdad es que rebota.
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
A propósito de Trump, hoy invitó a la Primer Ministro de Japón, Sanae Takaichi, a la Casa Blanca, y entre otras cosas, no se le ocurrio nada mejor que decir: "Podríamos terminar esto en dos segundos", en una clara alusión a lanzamiento de bomba nuclear, en presencia de la mandataria del único país en el mundo al que EEUU le ha enviado una bomba nuclear 😂
Otra que también fue muy buena:
Reporter: Why didn't you tell your allies that you were going to attack Iran.
Trump: "We wanted surprise, who knows better about surprise than Japan, why didn't you tell me about Pearl Harbor?"
Takaichi: 😐
actualidad.rt.com
Además anunció la solicitud al Congreso 200.000 millones de dólares adicionales para la guerra.
Otra que también fue muy buena:
Reporter: Why didn't you tell your allies that you were going to attack Iran.
Trump: "We wanted surprise, who knows better about surprise than Japan, why didn't you tell me about Pearl Harbor?"
Takaichi: 😐
Trump sobre Irán: "Podríamos terminar esto en dos segundos"
"Estamos actuando con mucha prudencia", aseguró el mandatario.
Además anunció la solicitud al Congreso 200.000 millones de dólares adicionales para la guerra.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Resulta que este tipo, Joe Kent, está siendo investigado desde hace tiempo por filtrar info clasificada
Ahora se entiende por qué se va haciendo escándalo...
Ahora se entiende por qué se va haciendo escándalo...
Última modificación:
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
Ahora que la cifra va para los 200.000 millones de dolares, sigue siendo una ganga o ya no tanto? el PIB de Irán es de 356.500 millones
Pentagon seeks $200 billion in additional funds for the Iran war, AP source says
A senior administration official says the Pentagon is seeking $200 billion in additional funds for the Iran war.
apnews.com
Pentágono pedirá 200.000 millones de dólares extras al congreso de EEUU para guerra en Irán
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, confirmó este jueves las informaciones de que el Pentágono pedirá unos...
www.biobiochile.cl
Última modificación:
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Ahora que la cifra va para los 200.000 millones de dolares, sigue siendo una ganga o ya no tanto? el PIB de Irán es de 356.500 millones
Pentagon seeks $200 billion in additional funds for the Iran war, AP source says
A senior administration official says the Pentagon is seeking $200 billion in additional funds for the Iran war.Pentágono pedirá 200.000 millones de dólares extras al congreso de EEUU para guerra en Irán
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, confirmó este jueves las informaciones de que el Pentágono pedirá unos...
Sí, lo es
Menos de 25% del presupuesto de un año normal, para echarse a un dolor de cabeza permanente y que como estamos viendo puede tratar de cerrar Ormuz...
...Lo que sería muy malo siendo aliados de China, cuando estos traten de tomar Taiwán.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.597
Y que tienen que ver Kuwait, A. Saudita, Catar, Emiratos Árabes en esto ¿Habían declarado la guerra a Iran, lo agredieron? Como para que este justifique sus ataques a sus instalaciones petroleras y de gas ¿Porqué no destruyo primero las bases militares de estos países?
En cuanto a los idiotas, lo hay en todas partes y sin necesidad de ser fascistas. Tienes los idiotas que ahora sostienen que Iran jamás quiso construir bombas atómicas. Entonces que nos expliquen y nos señalen, en que países se enriquece uranio a más del 60% para alimentar centrales nucleares (producción electricidad) o para propulsión naval, por ejemplo.
zhoen
Campeón del Sur
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.592
No existe evidencia sería de que Irá estuviera pensando en bombas atómicas, es más, lo poco q se ha ido conociendo apunta a lo contrario.
La guerra para USA no trae ningún beneficio, y perjudica al mundo. El facismo solo termina en daño y muerte, siempre.
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
Entrando en el tema de las armas nucleares y aprovechando justamente el dato que das de la OIEA, resulta curioso que justamente Irán sea el país que firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se somete voluntariamente a las auditorías e inspecciones de la OIEA. Sabes qué país de la región de niega a firmar este tratado y a someterse a estas auditorías e inspecciones? pues Israel.
El mismo Presidente Carter de EEUU afirmaba que Israel tenía en ese entonces 300 bombas nucleares.
Consultado por ¿Qué crees que significa que Irán parezca tener su primera barra de combustible nuclear? su respuesta fue
Y vuelvo a lo mismo que ya he comentado anteriormente: Irán había ya aceptado todos los términos nucleares exigidos por EEUU, lo que incluia desvanecer uranio enriquecido a esos niveles que tenían. Estando a nada de alcanzar este acuerdo, Israel y EEUU lanzaron la agresión contra Irán, así que aquella excusa del tema de bombas nucleares ya se cae por su propio peso
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
En realidad hay centro de Irán a los que la OIEA nunca ha tenido acceso, en violación del TNP.
El TNP es un argumento en contra de Irán, no a favor.
kniitro
Charanguista!
- Se incorporó
- 8 Julio 2009
- Mensajes
- 734
¿Cambio de postura de Trump y abandona su objetivo de "cambio de régimen?
www.mediaite.com
Trump acaba de declarar a periodistas consultado por quién controlará el estrecho de ormúz en caso de acuerdo.
«Controlados conjuntamente», dijo. ¿Por quién? Trump: «¿Quizás por mí? Quizás por mí. Yo y el ayatolá, sea quien sea el ayatolá»
www.jpost.com
El mismo Trump hace poco comunicó en sus RRSS que han mantenido conversaciones con Irán en los últimos dias que han resultado positivas y producticas para la resolución de hostilidades en la región, instruyendo al ministerio de guerra que posponga los ataques militares contra centrales eléctricas e infraestructura energética iraní durante un periodo de 5 dias. También precisó que sus conversaciones no han sido con líder supremo Mojtaba Jamenei, pero sí con una "persona de alto rango"
Irán por su parte ha negado cualquier tipo de conversación y acuerdo con EEUU. No se dejarán engañar como fueron engañados en negociaciones previas al 28 de febrero. Por otra parte, algunos analistas dicen que lo de Trump es simple bluff para dar tranquilidada a los mercados financieros.
No hay conversaciones entre Teherán y Washington", declaró la agencia de noticias Mehr citando al Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, y añadió que las declaraciones de Trump formaban parte de un intento "de reducir los precios de la energía
‘Me and the Ayatollah’: Trump Suggests He Might Control Strait of Hormuz After Iran War
Donald Trump suggested that he might help run the Strait of Hormuz once it's back open following Iranian strikes on tankers that have slowed oil shipments.
www.mediaite.com
Trump acaba de declarar a periodistas consultado por quién controlará el estrecho de ormúz en caso de acuerdo.
«Controlados conjuntamente», dijo. ¿Por quién? Trump: «¿Quizás por mí? Quizás por mí. Yo y el ayatolá, sea quien sea el ayatolá»
Donald Trump: US had 'very good talks' with Iran to end war | The Jerusalem Post
Trump said he instructed the Department of Defense to postpone planned military strikes on Iranian power plants and energy infrastructure.
www.jpost.com
Irán por su parte ha negado cualquier tipo de conversación y acuerdo con EEUU. No se dejarán engañar como fueron engañados en negociaciones previas al 28 de febrero. Por otra parte, algunos analistas dicen que lo de Trump es simple bluff para dar tranquilidada a los mercados financieros.
No hay conversaciones entre Teherán y Washington", declaró la agencia de noticias Mehr citando al Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, y añadió que las declaraciones de Trump formaban parte de un intento "de reducir los precios de la energía