Actualidad Económica de Chile y el mundo

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.536
Cómo no entendí eso: en Chile las grandes familias heredaron todo desde Europa. Si partimos todos con salud y educación de calidad que cada uno vea lo que puede dar, pero eso no existe.
Sería bueno entonces que no mataran la calidad de los buenos liceos qué teníamos entonces.

Antiguamente el instituto nacional era top, ultra top en resultados.

Hoy esta lugar 200
(ctm la wea mediocre)


Si realmente quieren mayor igualdad, no pueden dejar de lado la educación pública, es una de las pocas herramientas que hay para ver surgir a los cabros.
 
Última modificación:

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.177
Te invito a leer la memoria anual del 2010. Desde esa fecha que su resultado era un desastre. Por lo tanto tuvieron 14 años! 14!! Para haber hecho algo al respecto.

estoy de acuerdo la había leido (de hecho, la tengo hasta analizada) y comparto lo que indicas
El Gobierno? Dificil que aprobaran (de buenas a primeras) el 25% de arancel que pedía CAP (propusieron un 15%).

Ahí el que en realidad dejó caer a Huachipato fue CAP, sin inversión a tiempo, quedas obsoleto. Igual a CAP más le conviene cerrar Huachipato que mantenerla, buena jugada se mandaron, tirar un numero alto, poco realizable y despues cerrar Huachipato. Le aporta más eso que ponerse al día.


Igual ya se habían reunido, de hecho, le dieron la razón proponiendo un arancel del 15%. Mi hipotesis en el parrafo anterior. Si yo fuese dueño de CAP, tambien optaría por esa apuesta (si piensas netamente como negocio y lo que te pasa a ti). Es una empresa que te está sacando 1 MUSD diario, que para que se coloque competitiva tienes que meter del orden de 1000 MUSD y aun asi, probablemente te de perdidas por varios años.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Estoy 100% deacuerdo.

También podrias verlo asi:

“La concentración de la riqueza aumenta, a medida que el gasto fiscal aumenta”

Donde se desarrolla esa teoría? Porque la de retorno capital>trabajo está archiestudiado (ahí quizás el q mejor lo desarrolla es Piketty), pero no tenía noción de esa relación, sería interesante leer al respecto
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
estoy de acuerdo la había leido (de hecho, la tengo hasta analizada) y comparto lo que indicas

La pregunta es otra para mi…nos conviene no tener una siderurgica nacional, y depender de China para la producción de nuestra materia prima? (El acero es fundamental para toda la industria minera)

En caso de guerra
Comercial, quedaremos a merced de China?

No se, creo q como país es estratégico contar con fábrica de acero
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.192
La pregunta es otra para mi…nos conviene no tener una siderurgica nacional, y depender de China para la producción de nuestra materia prima? (El acero es fundamental para toda la industria minera)

En caso de guerra
Comercial, quedaremos a merced de China?

No se, creo q como país es estratégico contar con fábrica de acero

Pienso igual.
Además nos conviene trabajar con estándares de calidad ya probados y no made in China.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
¿Otra vez con la cantinela de que los ultrarricos quieren impuestos? De nuevo menciono lo que va detrás de esto:
1.- Quieren impuestos pero a sus negocios, para que de esta forma se generen barreras de entrada y puedan tener menos competidores en sus respectivas actividades comerciales/productivas.
2.- Si quieren tanto "deshacerse" de sus fortunas, ¿qué les impide realizar una mayor cantidad de donaciones de su patrimonio?

Dia 2:
todavia nadie ha refutado la tesis de que la concentracion de la riqueza aumenta mas rapido que el crecimiento economico
En primer lugar, ¿a quién le importa el tema de concentración de la riqueza? solo a los marxistas económicos, RESENTIDOS y ENVIDIOSOS. Al común de la gente dudo que les importe lo que hagan los demás, están preocupados de salir adelante por sus propios medios que puteando a la vida por ser injusta...
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
estoy de acuerdo la había leido (de hecho, la tengo hasta analizada) y comparto lo que indicas

Por lo tanto ¿ Es facil y mediocre culpar a otro ? Dado el holgado tiempo que tuvieron para hacer algo?
Viejito como una empresa va a tener 3 mil millones de dolares en ingresos anuales y ser incapaz de generar utilidades… echarle la culpa a otro es lo más fácil y mediocre. Ojalá la cierren luego.

Ver adjunto 35754
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.177
Por lo tanto ¿ Es facil y mediocre culpar a otro ? Dado el holgado tiempo que tuvieron para hacer algo?
No entiendo para donde va la duda pero te indico mi postura:
- CAP no invirtió cuando correspondía
- CAP en la situación actual está tomando la decisión económicamente eficiente y que es dejar de perder 300 M$ al año.

El ejercicio que no he hecho es si las personas que estaban a la cabeza y en propiedad de CAP hace 5 o más años son las mismas que ahora como para tildar de mediocres (no lo he hecho por que no tengo tiempo y por que no aporta a entender lo que pasa y posibles salidas)
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
¿Otra vez con la cantinela de que los ultrarricos quieren impuestos? De nuevo menciono lo que va detrás de esto:
1.- Quieren impuestos pero a sus negocios, para que de esta forma se generen barreras de entrada y puedan tener menos competidores en sus respectivas actividades comerciales/productivas.
2.- Si quieren tanto "deshacerse" de sus fortunas, ¿qué les impide realizar una mayor cantidad de donaciones de su patrimonio?


En primer lugar, ¿a quién le importa el tema de concentración de la riqueza? solo a los marxistas económicos, RESENTIDOS y ENVIDIOSOS. Al común de la gente dudo que les importe lo que hagan los demás, están preocupados de salir adelante por sus propios medios que puteando a la vida por ser injusta...

Pero pégale una leída a Rosseau (el contrato social”, a Rawls (teoría de la justicia) para entender el problema de la concentración de la riqueza poh, si no es nah llegar y copiar lo que aparece en las rrss republicanas. Que chiste eso de resentidos, con un frase al aire descalificas toda la filosofía política
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.400
La VIDA es injusta y desigual esa es la realidad, en el mismo instante que alguien se las da de justiciero al peo "quitandole al rico pa darle al pobre" esta cometiendo una injusticia, violentando a la persona rica y tratándolo desigualmente.
Solo mueves la injusticia y desigualdad de un lado a otro, cuando "obligas" a otro a ser solidario/pagar la cuenta,no la reduces. La única forma en que la reduces es cuando es VOLUNTARIO.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
La VIDA es injusta y desigual esa es la realidad, en el mismo instante que alguien se las da de justiciero al peo "quitandole al rico pa darle al pobre" esta cometiendo una injusticia, violentando a la persona rica y tratándolo desigualmente.
Solo mueves la injusticia y desigualdad de un lado a otro, cuando "obligas" a otro a ser solidario/pagar la cuenta,no la reduces. La única forma en que la reduces es cuando es VOLUNTARIO.

Los impuestos reducen la igualdad, no la eliminan. Por otra parte, es algo q es dinámico…los impuestos modifican conductas. luego hay q ir armando unos nuevos y derogando otros. Y pagar impuestos no es solidaridad, es lo que se requiere para sostener las desigualdades en mínimos aceptables. Mira q si algún día se dan cuenta q pitenadose a un billonario puedes repartirle a miles de pobres, se va al cresta la seguridad de los ricos y no habrá policía que los defienda (los soldados tb salen de entre los pobres)
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Pero pégale una leída a Rosseau (el contrato social”, a Rawls (teoría de la justicia) para entender el problema de la concentración de la riqueza poh, si no es nah llegar y copiar lo que aparece en las rrss republicanas. Que chiste eso de resentidos, con un frase al aire descalificas toda la filosofía política
1° No me interesa el tema de la concentración de la riqueza. Eso le importa solo a la izquierda, y no pertenezco a esa corriente.
2° Deja de utilizar la falacia del espantapájaros (acomodando mi argumento a rrss republicanas)
3° Me retracto del párrafo que escribí. Puedes ser resentido, envidioso o tener pensamiento económico marxista. Elige :troll

Yendo a la contingencia actual de Chile, ¿qué crees que es más importante al 2024, menos pobreza (aumentar la torta actual) o mejor distribución de la riqueza en el país (repartir la mini torta que va quedando)?

El socialismo no sirve porque se basa en un ser humano que no existe. Quiere convertinos en un panal de abejas, se basa en un ser humano idealizado, desconociendo la condición individualista de éste.
 
Última modificación:

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Los impuestos reducen la igualdad, no la eliminan. Por otra parte, es algo q es dinámico…los impuestos modifican conductas. luego hay q ir armando unos nuevos y derogando otros. Y pagar impuestos no es solidaridad, es lo que se requiere para sostener las desigualdades en mínimos aceptables. Mira q si algún día se dan cuenta q pitenadose a un billonario puedes repartirle a miles de pobres, se va al cresta la seguridad de los ricos y no habrá policía que los defienda (los soldados tb salen de entre los pobres)
Mucha teoría y poca realidad. Para pensar que piteándose a un billonario vas a repartir su riqueza :risas:risas. Demasiado infantil el planteamiento. El tema impuestos es mucho más complejo que tu ejemplo, en extremo reduccionista. @ZANGHERI podría hablar un poco más tendido sobre los efectos que provocan distintos impuestos, no solo reducirlos a un solo tipo, como lo planteas...
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.507
Mucha teoría y poca realidad. Para pensar que piteándose a un billonario vas a repartir su riqueza :risas:risas. Demasiado infantil el planteamiento. El tema impuestos es mucho más complejo que tu ejemplo, en extremo reduccionista. @ZANGHERI podría hablar un poco más tendido sobre los efectos que provocan distintos impuestos, no solo reducirlos a un solo tipo, como lo planteas...

Es q me remito al infantilismo blanco/negro que has planteado…en fin, repito lo que dije antes. Lo de impuestos es un arte.

Y lo de pitearse un billonario evidentemente es una alegoría, que onda tomarlo literal…en el fondo, con impuestos y repartir su riqueza los ricos compran seguridad social, y ahorran en tener q tener un ejército mercenario que los proteja en una ciudad amurallada (tampoco es literal, aviso al toque )
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.536
Se niveló para abajo, como le gusta a algunos por acá.
Lamentablemente el estado no ha demostrado ser un buen administrador de la educación, sino no habría la necesidad de crear educación particular para tapar el desastre de la educación pública.

Si la educación pública fuera buena no necesitaríamos la privada.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
377
Es q me remito al infantilismo blanco/negro que has planteado…en fin, repito lo que dije antes. Lo de impuestos es un arte.

Y lo de pitearse un billonario evidentemente es una alegoría, que onda tomarlo literal…en el fondo, con impuestos y repartir su riqueza los ricos compran seguridad social, y ahorran en tener q tener un ejército mercenario que los proteja en una ciudad amurallada (tampoco es literal, aviso al toque )
Veo mucha lucha de clases en tu argumentación. Supéralo, estamos en el siglo XXI, ya no son ricos que concentran toda la riqueza vs pobres que no tienen nada. Existe un grupo del medio que es más o menos el 48% de la población chilena, que tiene patrimonio (y que no creo que quieran perderlo), así que dudo que piensen de esa manera tan radical y caricaturizada como planteas.

Nuevamente, piensan de manera muy teórica y abstracta, no ven la realidad (o no quieren/pueden verla).
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.761
Tienes una ensalada de temas en lo que dices que es difícil agarrarse de algo. Podrías aclarar de qué hablas.

¿Te refieres a la corrupción de los políticos?
¿Te refieres a que hay que odiar a alguien que tiene una familia con plata?
¿O sólo a los que ganan más que tú?

En lo único que te apoyaría es en el tema de la corrupción. Me importa un soberano níspero si alguien gana más, tiene un papá con plata o contactos, eso es pura mierda.

Lo qué pasa que hoy te determina demasiada la herencia educacional y social de la que provienes. En Chile cada vez hay menos casos de personas que desde abajo llegan a generar una empresa o un proyecto. Hoy todo es cocinado por los mismos de siempre.
Yo no estoy en contra de la competencia, pero lo que sucede es que hay ciertos mínimos que tienen que ser garantizados y eso no los tenemos.
 
Subir