Nacional Actualidad Política

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.302
como que me hastió un poco leer a los antikast en x.
quejandose tb por la columna de astorga por el tema del almuerzo
otros alegando censura por el fin del programa de Freddy Stock.

y bueno, tb hay algunos post quejandose de medias verdades, como la propuesta de la reducción de la gratuidad.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.589
Cuando te toque exponer a los directores de una empresa, les explicas que estás realizando una evaluación económica incremental, en la que planteas un contraste entre 2 escenarios, uno "sin" proyecto vs otro "con" proyecto, realizando los supuestos debidamente justificados y con fuentes comprobables, de manera de ir contrastando las diferencias entre ambos escenarios año a año, y si tienen más dudas, les dices que lean el libro de Sapag de evaluación de proyectos (cualquier ingeniero que haya realizado evaluación de proyectos lo conoce). Con eso cortan al director que preguntó eso, dejándolo como perkin y además quedaste como candidato al directorio una vez que hayas cumplido tu ciclo como trabajador de la empresa. WIN-WIN.

Estoy en desacuerdo como planteas la evaluación diferencial (caso “sin proyecto”) porque el mismo Sapag dice claramente q el caso “cero” no es igual a “no hacer nada”.

Pero saliendo de esta conversa técnica, no nos debería complicar tanto porque el mismo Kast dijo q el ahorro era en un período de 18 meses, así q tenemos una regla con la que medir
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
409
Estoy en desacuerdo como planteas la evaluación diferencial (caso “sin proyecto”) porque el mismo Sapag dice claramente q el caso “cero” no es igual a “no hacer nada”.

Pero saliendo de esta conversa técnica, no nos debería complicar tanto porque el mismo Kast dijo q el ahorro era en un período de 18 meses, así q tenemos una regla con la que medir
¿Y quién dijo que el caso cero es igual a no hacer nada? Piensa en establecer el caso cero como que haya salido electa Jara. Con eso perfectamente puedes considerar el supuesto que se restringe el rol de Contraloría y la deja en su mínima expresión, volviendo los ratones a la fiesta (abuso de licencias).

Aunque si Kast dijo que eran 18 meses, estamos de acuerdo que no vale la pena continuar con esto, pero algo pudimos aclarar en cuanto a justificar los montos que menciona (que creo que son exagerados, pero tampoco cero)
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.589
¿Y quién dijo que el caso cero es igual a no hacer nada? Piensa en establecer el caso cero como que haya salido electa Jara. Con eso perfectamente puedes considerar el supuesto que se restringe el rol de Contraloría y la deja en su mínima expresión, volviendo los ratones a la fiesta (abuso de licencias).

Aunque si Kast dijo que eran 18 meses, estamos de acuerdo que no vale la pena continuar con esto, pero algo pudimos aclarar en cuanto a justificar los montos que menciona (que creo que son exagerados, pero tampoco cero)
no creo q tener a Jara o Kast sea diferente para el analisis. Si consideras que el ahorro se repite cada año, estas implicitamente declarando que el caso alternativo es "no hacer nada", esto es que seguirias gastando como antes. ESo es usualmente incorrecto, ya que el caso alternativo no es "no hacer nada", sino que debe considrear las medidas que se tomarian normlamente. Por ese principio es que usualmente los ahorros se contabilizan solo en un periodo.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
409
no creo q tener a Jara o Kast sea diferente para el analisis. Si consideras que el ahorro se repite cada año, estas implicitamente declarando que el caso alternativo es "no hacer nada", esto es que seguirias gastando como antes. ESo es usualmente incorrecto, ya que el caso alternativo no es "no hacer nada", sino que debe considrear las medidas que se tomarian normlamente. Por ese principio es que usualmente los ahorros se contabilizan solo en un periodo.
El caso alternativo no es "no hacer nada", sino que declarar que, ante una alternativa que no estará por el esclarecimiento de irregularidades en el aparato estatal (como lo sería si fuese electa Jara) porque llevan el mismo color político, se llegaría a "tapar" este tipo de irregularidades mediante la minimización del rol de Contraloría. Si quieres mira el thread de actualidad económica, ricm puso unos escenarios aceptables como para análisis, no es declarar absurdamente que "no se hace nada".


solo veo zurdos ardidos con aji en el culo en todas partes

es hermoso.
Es parte de la estrategia actual de la izquierda retardada, una táctica de saturación que intenta hacer que el gobierno actual se preocupe de puros temas irrelevantes o fake news, y tenemos al niño símbolo Manouchehri a cargo de todas estas pendejadas irrelevantes. Si el Gobierno pisa el palito con este nivel de oposición, sería bastante feo....
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.589
El caso alternativo no es "no hacer nada", sino que declarar que, ante una alternativa que no estará por el esclarecimiento de irregularidades en el aparato estatal (como lo sería si fuese electa Jara) porque llevan el mismo color político, se llegaría a "tapar" este tipo de irregularidades mediante la minimización del rol de Contraloría. Si quieres mira el thread de actualidad económica, ricm puso unos escenarios aceptables como para análisis, no es declarar absurdamente que "no se hace nada".



Es parte de la estrategia actual de la izquierda retardada, una táctica de saturación que intenta hacer que el gobierno actual se preocupe de puros temas irrelevantes o fake news, y tenemos al niño símbolo Manouchehri a cargo de todas estas pendejadas irrelevantes. Si el Gobierno pisa el palito con este nivel de oposición, sería bastante feo....

No entiendo nada de lo que intentas decir. Estábamos conversando de la forma contable de incluir el ahorro, y sales con contraloria, Jara, y quién sabe q cosa más. Difícil seguir tu idea
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
521
Esta oposición carroñera siempre va a llorar, así que...

Ministro Alvarado ante críticas por indultos: "Fuimos elegidos para gobernar, no para pensar si la oposición se va a molestar".

 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
409
No entiendo nada de lo que intentas decir. Estábamos conversando de la forma contable de incluir el ahorro, y sales con contraloria, Jara, y quién sabe q cosa más. Difícil seguir tu idea
Bueno, entonces te lo explico con peras y manzanas, a prueba de diputados (como Schalper, Manouchehri y demases tarados).
- Para llegar a realizar una comparación de ahorro por una serie de X medidas a tomar, puedes realizar una evaluación económica que contraste 2 escenarios. Un escenario que explique cuáles serían las consecuencias de llevar a cabo las medidas (lo actual propuesto por Kast), y otro que considere el dejar las cosas tal como están, o lo más probable que ocurriera.
- Para ambos escenarios, como tienes un grado de incertidumbre, debes establecer un cierto número de supuestos, claramente apoyados con fuentes e información que permita sostener esos escenarios.
- Contrastas los ingresos y gastos de ambos escenarios, y ahí obtienes los flujos que reflejan el qué sucedería si se lleva a cabo la serie de medidas.

Si es por mirar el tema de forma contable, es considerar solo 1 año para el presente (2026), y repites la situación a futuro, año a año.... :troll
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.589
Es q desde el segundo año hacia adelante, el “no hacer nada” no se
Puede considerar como caso de proyecto.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.589
Urgente cursos de expresión oral al ministro de interior y la ministra de seguridad. Acabo de escucharlos en la TV a propósito de un escudo fronterizo, y les falta mucho en ese ámbito
 
Subir