Nacional Actualidad Política

[zaDic]

Ahora dicen que son 75 votos pero que no se habría contado los resultados de una mesa. De Colchane, una de las comunas de derecha más dura de Chile.

El SERVEL acaba de corregir, Republicanos se queda con los 2 cupos y el Frente Amplio pierde uno.

 

[wat0n]

El SERVEL acaba de corregir, Republicanos se queda con los 2 cupos y el Frente Amplio pierde uno.

Eso acabo de ver.

Kast tiene la oportunidad histórica de tener una Constitución legitimada en democracia que sea parecida a la actual, una v3.0 (la v2.0 fue la reforma de 2005), con la firma de un Presidente zurdo le guste o no a éste.

Si lo hace, tiene todas las de salir.

 

[KobeBryant]

El SERVEL acaba de corregir, Republicanos se queda con los 2 cupos y el Frente Amplio pierde uno.

qué hermoso, wn!

 

[Oveja Negra]

Entre paréntesis, queda demostrado acá que la paridad es la estupidez mas grande impulsada por progrelandia, es como un bino-minal progre

La paridad de entrada está bien, porque es un hecho que a las mujeres se las ha discriminado. Pero una vez que se presentan los candidatos con paridad y la gente vota, es indefendible no respetar la voluntad de la gente.

Lo que le pasó a Sutil ayer es empelotante, por decir lo menos.

 

[Ratonator]

el sueño de la derecha de una constitución minima (muy pocos arts), con quorums ultra reforzados, esta a la vuelta de la esquina.

 

[FinchO]

La paridad de entrada está bien, porque es un hecho que a las mujeres se las ha discriminado. Pero una vez que se presentan los candidatos con paridad y la gente vota, es indefendible no respetar la voluntad de la gente.

Lo que le pasó a Sutil ayer es empelotante, por decir lo menos.

Yo creo que no esta bien, y eso de que se les ha discriminado también es debatible, quizas hace decadas atras podria ser

 

[zaDic]

La paridad de entrada está bien, porque es un hecho que a las mujeres se las ha discriminado. Pero una vez que se presentan los candidatos con paridad y la gente vota, es indefendible no respetar la voluntad de la gente.

Lo que le pasó a Sutil ayer es empelotante, por decir lo menos.

Y ahora se acaban de pitiar a otro hombre, un UDI, Pinochet en Coquimbo. Sale él y entra una mujer UDI, con menos votación obviamente.

 

[ZANGHERI]

La zorra en Tarapacá, los republicanos se llevan dos escaños y la derecha hace 2/3.

Al menos esa es la versión que están dando las noticias como un hecho.

La conchesumare, si ya los progres están basureando al pueblo sabio todopoderoso, con esto se irán al sudeste asiático a pasar las penas.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

 

[wat0n]

La zorra en Tarapacá, los republicanos se llevan dos escaños y la derecha hace 2/3.

Al menos esa es la versión que están dando las noticias como un hecho.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

Es un hecho, el SERVEL actualizó

Republicanos: 23
Chile Seguro: 11
Unidad para Chile: 16
PPOO: 1

 

[Ratonator]

dolar a 790 y bajando...

 

[Oveja Negra]

Yo creo que no esta bien, y eso de que se les ha discriminado también es debatible, quizas hace decadas atras podria ser

Si pones en duda que desde siempre se ha discriminado a las mujeres, la verdad no sé qué decirte aparte de que leas más. O sea, hubo un tiempo en que se consideraba como normal el que las mujeres no pudieran votar.

Y sí es verdad que hoy se les discrimina mucho menos, justamente porque se ha luchado por lograr cambios.

El tema de la paridad en los cupos es porque la diferencia entre candidatos hombres vs mujeres era absurdamente desigual, y se usaban excusas estúpidas que iban desde el "es que las mujeres no se interesan por la política", a otras francamente ofensivas, como "las mujeres no tienen la capacidad".

Pero lo de la paridad de salida sí que es una aberración, porque pasas a llevar la voluntad del votante. Eso hay que corregirlo urgentemente (pero no creo que haya agua en la piscina para eso).

 

[Br0wl!]

Yo creo que es valido el tema de la paridad de entrada... no de salida...
es decir que cumplan ciertas cuotas los partidos pero al momento de votaciones sea por % independiente del genero.

mi pensamiento es que en realidad cumplir con una cuota de mujeres lo encuentro feo.... muchas empresas lo hacen por cumplir un numero... hay mujeres muy secas que merecen los cargos que tienen y he visto tambien muchas que estan ahi por cumplir un kpi de cuota de mujeres.

 

[ZANGHERI]

Si pones en duda que desde siempre se ha discriminado a las mujeres, la verdad no sé qué decirte aparte de que leas más. O sea, hubo un tiempo en que se consideraba como normal el que las mujeres no pudieran votar.

Y sí es verdad que hoy se les discrimina mucho menos, justamente porque se ha luchado por lograr cambios.

El tema de la paridad en los cupos es porque la diferencia entre candidatos hombres vs mujeres era absurdamente desigual, y se usaban excusas estúpidas que iban desde el "es que las mujeres no se interesan por la política", a otras francamente ofensivas, como "las mujeres no tienen la capacidad".

Pero lo de la paridad de salida sí que es una aberración, porque pasas a llevar la voluntad del votante. Eso hay que corregirlo urgentemente (pero no creo que haya agua en la piscina para eso).

Yo no creo que la discriminación se solucione con discriminación.

Si toda diferencia se debiera a discriminación, entonces sería obvio, pero dado que no es así, al discriminar ahora de otra forma o a la inversa generas más problemas que beneficios o una situación de menor desarrollo porque el esfuerzo a aplicar en el tiempo por quien se beneficia tiende a ser menor y nunca puedes quitarlo fácilmente.

Imagínate que en cualquier cosa que no haya representación 50/50 asumimos que es por discriminación ¿Es realista pensar que es así?

En política no tengo idea cuánto será el peso de cada cosa, pero no hay ni por asomo una única razón.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

 

[Ratonator]

loll

https://twitter.com/Hector91002422/status/1655411749540048897?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1655411749540048897%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

 

[FinchO]

@Oveja Negra Usted lea mejor lo que puse

Por eso dije "hace decadas atras podria ser", mandar a leer JA!!! la clásica, sorry por no tragarme una biblioteca como usted señor lector

Hoy por hoy no existe ninguna ley que discrimine a la mujer por debajo del hombre y eso debería ser suficiente, lo demás se ha estado dando culturalmente gracias a los mismos movimientos feministas que si han ayudado bastante, lo que ha llevado GRADUALMENTE por un buen camino hacia la equidad.... SALVO esta ultima denominada "Tercera ola" que lo único que ha logrado es ridiculizar/satirizar una causa justa mediante supremasismo y discriminación "positiva".

En mi caso si LEEEEEEO la definición de feminista en el diccionario, en efecto SOY FEMINISTA

Pero como todo al final es consenso y acuerdos, creo que no se pierde nada en ceder en la paridad de entrada, pero lo sigo considerando una soberana estupidez

 

[Ratonator]

La estocada de muerte fue el 4 de septiembre, ya que a la izquierda esta hoy dia en volaa mesianica de vincular todo este proceso con nazis, para ellos, ese dia fue como la batalla de Kursk.

Ayer en cambio fue como bagration, se quebró el frente. No solo perdieron en comunas afines a la izquierda, sino que ademas perdieron hasta en lo simbolico, si gana esta nueva constitución, ¿seguiran haciendo protestas desconociendo el resultado? Porque esta constitución no seria hecha a 4 paredes, sino que en un proceso abiertamente democratico, y en donde no estaba el ejercito golpeando casa por casa.

El argumento de la constitución ilegitima por no ser dictada en democracia, se le caeria a pedazos, y reclamar por su existencia, si seria antidemocratico (porque estarias en contra de la voluntad popular)

Es eso lo que duele a la izquierda realmente, se cerró la puerta sola, dudo que haya otra oportunidad asi como la tuvieron, y por culpa exclusivamente de ellos.

Probablemente la nueva propuesta sea muy breve (aborto, iglesia catolica, familia y esas vainas, dudo que esten en este proyecto), pero ando segurisimo que recolocaran el articulo 8, de la forma en que estaba originalmente, al punto de dejar ilegal al partido comunista y a los movimientos afines a estos, en la practica.

 

[wat0n]

Si pones en duda que desde siempre se ha discriminado a las mujeres, la verdad no sé qué decirte aparte de que leas más. O sea, hubo un tiempo en que se consideraba como normal el que las mujeres no pudieran votar.

Y sí es verdad que hoy se les discrimina mucho menos, justamente porque se ha luchado por lograr cambios.

El tema de la paridad en los cupos es porque la diferencia entre candidatos hombres vs mujeres era absurdamente desigual, y se usaban excusas estúpidas que iban desde el "es que las mujeres no se interesan por la política", a otras francamente ofensivas, como "las mujeres no tienen la capacidad".

Pero lo de la paridad de salida sí que es una aberración, porque pasas a llevar la voluntad del votante. Eso hay que corregirlo urgentemente (pero no creo que haya agua en la piscina para eso).

El problema que le veo a eso es que en última instancia debiera ser el votante el que pueda castigar a las listas con esas posturas si eso es lo que quiere.

Ahora, tampoco veo eso de la paridad de entrada como algo tan terrible en la práctica. La de salida por su parte es nefasta.

 

[wat0n]

La estocada de muerte fue el 4 de septiembre, ya que a la izquierda esta hoy dia en volaa mesianica de vincular todo este proceso con nazis, para ellos, ese dia fue como la batalla de Kursk.

Ayer en cambio fue como bagration, se quebró el frente.

Probablemente la nueva propuesta sea muy breve (aborto, iglesia catolica, familia y esas vainas, dudo que esten en este proyecto), pero ando segurisimo que recolocaran el articulo 8, de la forma en que estaba originalmente, al punto de dejar ilegal al partido comunista y a los movimientos afines a estos, en la practica.

Dudo que revivan el artículo 8.

 

[wat0n]

Algo que ha pasado piola es que los votos de Apruebo Dignidad, que es la lista D menos el Partido Socialista y el Partido Liberal, cayó del 25,83% de la primera vuelta en 2021 a 21,46% en esta elección. Esto siempre recordando que el PS y PL apoyaron a Provoste en la primera vuelta en 2021.

Me pregunto dónde se habrá ido ese 7,61% de MEO.

 

[MELERIX]

El saco wea del jadue ( obviamente de centro como varios foristas de aca). Andaba con las amenazas de un nuevo estallido....

Lo otro relevante es que el art 142 ya se lo bypasearon una vez y si se rechaza una vez mas nadie ni nada indica que no pueden llamar a un tercer proceso. Independiente del costo que significa para el pais cada proceso.

Jadue de centro? wtf xD

el Jadue es de izquierda pura y dura, o izquierda convervadora / extremista.