Nacional Camino a la nueva Constitucion

[Dettlaff]

el dice literalmente que su apuesta es el por el rechazo debido a la violencia en la Macrozona Sur.

No, no dice eso, ni menos literalmente, como lo afirmas tu.

 

[ricm]

el dice literalmente que su apuesta es el por el rechazo debido a la violencia en la Macrozona Sur.

esto básicamente da a entender que el y otros al votar rechazo provocarían el efecto contrario a lo que provocaría el apruebo, o sea los problemas de la Macrozona Sur se solucionarían, mientras que con el apruebo empeorarían.

No hay nada en ese twitt que sugiera que los problemas se van a mejorar magicamente.

 

[MELERIX]

No, no dice eso, ni menos literalmente, como lo afirmas tu.

que es esto entonces ?

Mi Presidente Lagos se pronunció en duros términos. Ximena Rincon hoy también. Ayer el Partido de la Gente. Sumemos cientos de miles de agricultores, + los cansados por la violencia en la Macrozona Sur. Mi apuesta: 55/45 a favor del Rechazo, como mínimo. Chile está despertando

 

[ricm]

que es esto entonces ?

viste la palabra solucionar, o algun sinonimo?

 

[MELERIX]

No hay nada en ese twitt que sugiera que los problemas se van a mejorar magicamente.

viste la palabra solucionar, o algun sinonimo?

que es lo que sugiere entonces ? si se entienden que los problemas que está ocurriendo en el Sur desde hace años y que se han incrementado en el ultimo tiempo, están ocurriendo con la constitución actual, o sea la misma que quedaría si votan rechazo, y que tal vez lleguen a modificar nuevamente recién en unos cuantos años mas si es que logran consenso.

 

[ricm]

que es lo que sugiere entonces ? si se entienden que los problemas que está ocurriendo en el Sur desde hace años y que se han incrementado en el ultimo tiempo, está ocurriendo con la constitución actual, o sea la misma que quedaría si votan rechazo, y que tal vez lleguen a modificar nuevamente recién en unos cuantos años mas si es que logran consenso.

waton ya lo escribio arriba.

 

[Dettlaff]

que es esto entonces ?

¿Donde afirma lo que vienes indicando tu?

 

[MELERIX]

waton ya lo escribio arriba.

lo que dice waton es que si gana el apruebo la solución empeoraría, que seria lo opuesto, de lo que se entiende del Twitter.

 

[MELERIX]

¿Donde afirma lo que vienes indicando tu?

donde dije yo que lo afirme ?

 

[Dettlaff]

lo que dice waton es que si gana el apruebo la solución empeoraría, que seria lo opuesto, de lo que se entiende del Twitter.

Estás ligeramente perdido. El twitter no dice nada, pero nada de lo que vienes afirmando hace ya varios post.

 

[MELERIX]

Estás ligeramente perdido. El twitter no dice nada, pero nada de lo que vienes afirmando hace ya varios post.

yo no he afirmado nada hasta el momento.

 

[beatlejo]

Creo que esto es una clara señal que desde el gobierno ven ahora como una verdadera posibilidad que gane el Rechazo... Y pareciera que el Boris quiere tomar distancia.

Al contrario, lo que está diciendo es que no porque el gobierno lo está haciendo mal la gente tiene que castigar el apruebo. Lo que está buscando es desmarcar al gobierno del voto de la gente.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[Dettlaff]

donde dije yo que lo afirme ?

Pero si tu estás afirmando que en el twitter se dicen X cosas. Nadie más acá ha visto marcianos en esd tuits. Tu dices que en ese tuits se afirma que el apruebo soluciona determinados problemas.

 

[Dettlaff]

yo no he afirmado nada hasta el momento.

Oye, ponte serio o al menos, date la paja de leer lo que escribes.

 

[MELERIX]

Pero si tu estás afirmando que en el twitter se dicen X cosas. Nadie más acá ha visto marcianos en esd tuits. Tu dices que en ese tuits se afirma que el apruebo soluciona determinados problemas.

en ninguna parte dije que "se afirma", lo que hice fue comentar que es lo que aparentemente se entiende que trata de decir con ese Twitter.

Oye, ponte serio o al menos, date la paja de leer lo que escribes.

creo que soy de los pocos que la mayoría de las veces comenta y debate con seriedad y respeto en este foro, y poniendo fuentes oficiales de las noticias o videos incluso.

¿acaso ahora dar la opinion respecto a lo que aparentemente se entiende de un Twitter es considerado algo de poca seriedad?

 

[beatlejo]

Ximena Rincón (senadora) que había estado haciéndose la de chacras sin pronunciamiento claro al respecto lo acaba de hacer y es por el Rechazo, quien mencionó: "que la propuesta dela Convención no es buena para el país".

Senadora Rincón (DC) por Plebiscito de salida: "Creo que tenemos que votar Rechazo"

La parlamentaria no había expresado hasta ahora su definición frente a la propuesta constitucional, pero asegura que es un "texto que es malo para país".

www.emol.com

La democracia cristiana siendo fiel a su estilo. Es la política más consecuente de Chile ja ja


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

[ricm]

yo no he afirmado nada hasta el momento.

Toma, te lo has ganado por tamaña interpretacion.

 

[Dettlaff]

en ninguna parte dije que "se afirma", lo que hice fue comentar que es lo que aparentemente se entiende que trata de decir con ese Twitter.

Tu afirmaste esto

no, es lo que literalmente dice el en Twitter, que por los problemas que hay en el Sur el optara por rechazo, con lo cual básicamente esta dando a entender que si el vota rechazo y varios mas lo hacen, entonces los problemas del sur mágicamente cesarían.

Encima, indicas que literalmente que el tipo votará rechazo por los problemas del sur. Esto, tampoco lo indica en su tuits.

 

[ricm]

Tu afirmaste esto



Encima, indicas que literalmente que el tipo votará rechazo por los problemas del sur. Esto, tampoco lo indica en su tuits.

oye yapo, si no he afirmado nada, solo estoy inventando cosas que no dicen en el twitt

 

[beatlejo]

Pero sin el componente clave del apoyo de la centroizquierda.

En todo caso, menos mal. Si el Rechazo gana, el padre va a ser Boric y la madre va a ser Izkia.



Eso creo, evidentemente no puede seguir indefinidamente.



Bueno, igual los que no se casaban con nada estaban con el discurso de que iban a hacerlo cuando estuviera el texto final.

Ellos le dieron la oportunidad a la CC, y no es chiste.

Pero creo que lo clave es que el voto va a ser evaluar al gobierno. La CC tuvo confianza alta incluso cuando hacían sus shows antes de que asumiera Boric.

Yo creo que esa sido el problema: se confundió lo que era un proyecto de país con la evaluación del gobierno de turno. Si esto se votaba a finales del año pasado de seguro ganaba el apruebo. Pero el gobierno de Boric lo ha hecho tan mal que está posibilitando el triunfo del rechazo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro