Felices y Forrados ¿Una buena opción para mejorar la pensión?

Dark Zeppelin

Fundador :yao
Se incorporó
21 Mayo 2006
Mensajes
9.604
Los servicios y asesorías profesionales baratas o a precios irrisorios, rinden lo que cuestan. Al igual que el otro chanta del pelao Ibañez (defensa encalillados)que es abogado as seen on tv, o sea el huevon solo hace bien la pega en TV. Los reclamos contra su empresa son numerosos.
Tremendo negocio cobrar 3 lucas, por cuantos clientes.
Si el negocio de Lorenzini es usar esa masa de clientes, para hacer la pasada, y ganar gracias a eso de múltiples maneras. Al mismo nivel de su amigo el karateka Garay, pero sin volverse loco con las minas. Iba a usar una frase, pero mejor no, porque igual sale gente decente y esforzada de esas instituciones, pero la gran mayoría son chantas.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.158

Si se aprueba, se viene feo para FyF y el resto de asesores, más que por subir de 4 a 30 días el maximo, la parte del seguro y presentarse como asesores previsionales les puede dañar el negocio: asumiran responsabilidad sobre sus recomendaciones, en lugar de decir "hey, yo te digo que te cambies, pero eres libre de no pescarme, por lo que no tengo responsabilidad sobre tu rentabilidad"

En lo personal, si se aprueba mis ahorros personales se irán a FFMM, donde tengo la flexibilidad de cambiarme y a los dos días que esté ejecutado en fondos familia.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.482
No las van a aprobar,son inconstitucionales ...

Justamente en estos momentos es bueno tener de lado a senadores como ximena rincon de la cual se burlaban en post de más arriba.
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.158
No las van a aprobar,son inconstitucionales ...

Justamente en estos momentos es bueno tener de lado a senadores como ximena rincon de la cual se burlaban en post de más arriba.
Tienes razón, Ximena Rincon vota sola :zippy

Igual en este caso, el que salió con la premisa es su nefasto hermano.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.482
Tienes razón, Ximena Rincon vota sola :zippy

Igual en este caso, el que salió con la premisa es su nefasto hermano.

Ximena rincon es peso pesado dentro de la DC y tiene muy buena relación con el presidente Fuad Chain,un par de llamados nomas y tiene a todos los diputados de la comisión votando en contra.
 

Chech0

Capo
Se incorporó
10 Diciembre 2011
Mensajes
342
Al final es una cuchufleta que trataron de meter a ultima hora en un proyecto super largo de regulacion del mercado financiero.

Proximo miercoles expone G. Lorenzini

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.158
Al final es una cuchufleta que trataron de meter a ultima hora en un proyecto super largo de regulacion del mercado financiero.

Proximo miercoles expone G. Lorenzini

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
Igual será para la foto. Es transversal el rechazo en la comisión al articulo 32 (de los cambios). Lo bueno será que aprueben el resto para dar seriedad. Asi no sufren los cambios, pero se "profesionalizan" los asesores de cambios de fondo.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.482
Como bala el E!

1591276827479.png
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.482
Donde pudiste sacar esa grafica? siempre he querido verla en mi AFP (provida)

La grafica la hice yo,los valores cuota se pueden descargar de la pagina web de tu AFP en formato pdf o .xlsx .Para automatizar esa descarga yo usé python + programador de tareas de windows,puede ser de otras formas igual.
 
Última modificación:

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.158
Donde pudiste sacar esa grafica? siempre he querido verla en mi AFP (provida)

Ahí tienes la gráfica que usan varios de Chilebolsa con esos datos y estimaciones de cuotas no publicadas para el Fondo A.

La planilla es bien sucia, pero está actualizada.
 

PHLAKO

Capo
Se incorporó
11 Mayo 2006
Mensajes
169
No las van a aprobar,son inconstitucionales ...

Justamente en estos momentos es bueno tener de lado a senadores como ximena rincon de la cual se burlaban en post de más arriba.
Esa es la vieja que decia que las afp calculaban a 110años las pensiones?
 

ConstructorICC

Miembro Regular
Se incorporó
6 Julio 2010
Mensajes
81
no les cuesta nada obtener las cartolas trimestrales que les envía su AFP y hacer un resumen de la performance de su "estrategia" en excel. Yo hice uno un par de post atrás (me tomó menos de 1hr). Propongo que usemos ese formato, si quieren se los comparto por drive u alguna otra plataforma.

Todo lo que han dicho son puros discursos en el aire sin datos duros que lo respalden. Llevando el aporte y la rentabilidad % en UF todo es comparable aunque ganen el sueldo mínimo.

Pero si eso es lo que no entiendo. Tanto análisis y tanto estudio, cuando lo único que hay que hacer es hacer lo que hiciste tu. En tu caso quedarte en el mismo fondo te ha dado una rentabilidad del 20% en todos los años que tienes de cotización. Ahora hay que ver un caso donde exista los cambios de fondo constante y comparar. Yo tengo dos años de fyf y podemos comparar y listo. Ahí se demuestra si sirve o no sirve en el largo plazo cambiarse de fondo.
 

ConstructorICC

Miembro Regular
Se incorporó
6 Julio 2010
Mensajes
81
Tu hipótesis es falsa sin tirar ningún dato, distinto a los oficiales.
El fondo más maduro es el C y mejor riesgo retorno (rentabilidad real anual de 4,87% desde que partieron los multifondos, si se ve toda su historia es mucho mayor, pues era el fondo que existía cuando se crearon las AFP), el más rentable es el A (5,79%) y el menos volatil el E (3,94%). Ahí tienes resultados anualizados y deflactados.

Sobre el "no he perdido plata", creo que anualizado el Fondo A ha estado negativo 5 años desde su creación, el B y C 3 años y el D y E solo 1.

Tu resultado no es comparable tu resultado con el de nadie que no tenga exactamente los mismos numeros que tu en aporte y los mismos periodos.
Tienes aportes, luego no, lo cual afecta tu saldo de la cuenta obligatoria y distorsiona la rentabilidad. Es un ejercicio injusto el que pides.

Pero si no importa el saldo, lo que importa es la rentabilidad
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.158
Pero si no importa el saldo, lo que importa es la rentabilidad
Estamos hablando de comparativas para determinar que método es mejor.
Si vas a usar tu cuenta obligatoria, tienes dos opciones:
- Sacar todos los aportes que hiciste mes a mes y la rentabilidad asociada a estos (Engorroso y puede que te equivoques, aun usando excel).
- Tomar las fechas de ejecución de cambios, ver el valor cuota, hacer el calculo (simple y dificil equivocarse).

No necesitas esa planilla si quieres comparar entre usuarios. Cualquier otra comparación va a considerar factores externos a FyF o estar estático en un fondo.



-------------------
Por cierto, cree otro post donde podemos charlatanear discutir cambios realizados personalmente, dando recomendaciones o tirando predicciones (con o sin base) para que la comunidad discuta. Ademas, ahí tiré los post referentes a la discusión de modificación de pensiones (este último tema igual se puede discutir acá, pues está FyF invitado a la discusión). Asi nos enfocamos acá en el rendimiento, seriedad y temas de FyF y allá se puede dar una discusión abierta de todo lo que no es FyF
 
Última modificación:

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Para una misma AFP y un mismo fondo (por ejemplo provida fondo A), el valor cuota puede variar de un dia para otro, pero en el fondo no aporta en nada a la comparación entre usuarios y sus respectivas estrategias.

El saldo acumulado en la cuenta obligatoria vs el aporte acumulado si te permite tener una comparacion entre la rentabilidad de dos usuarios.

Por ejemplo:
Juan aportó 100 UF, 2 años 100% fondo E, saldo acumulado 120 UF, rentabilidad 20%
Pedro aportó 80 UF, 2 años cambiandose entre el E y el A, saldo acumulado 95,2 UF, rentabilidad 19%
Diego aportó 200 UF, 2 años 100% fondo A, saldo acumulado 300 UF, rentabilidad 50%

aca un ejemplo de una cartola del año pasado.

ejemplo cartola.PNG


Pregunta PSU, como calculan uds la rentabilidad de esa cartola?
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.158
Me rindo. Si quieren comparar rentabilidades de distintos aportes a nivel mensual, cosa suya. Pero sus resultados NO son comparables. Si no pueden ver eso, ya es un tema de no entender como hacer comparaciones justas.

Di la solución justa (y simple), pero si insisten en meter saldos y rentabilidad de esos, sigan y lleguen a conclusiones erróneas.


Pd: tu ejemplo no tiene absultamente nada que ver con lo que propones.
 

ConstructorICC

Miembro Regular
Se incorporó
6 Julio 2010
Mensajes
81
Me rindo. Si quieren comparar rentabilidades de distintos aportes a nivel mensual, cosa suya. Pero sus resultados NO son comparables. Si no pueden ver eso, ya es un tema de no entender como hacer comparaciones justas.

Di la solución justa (y simple), pero si insisten en meter saldos y rentabilidad de esos, sigan y lleguen a conclusiones erróneas.


Pd: tu ejemplo no tiene absultamente nada que ver con lo que propones.

Por eso, lo mejor es tomar el valor cuota e ir calculando la rentabilidad. Pero no se pq se enredan tanto, si al final como digo lo que importa es la rentabilidad. Desde que partió fyf app en el 2008 hasta 2020, alguien que siguió todas las sugerencia ganó o perdió vs quedarse estático. Quizás el 2008 es mucho tiempo, pero es simple. Hasta el minuto yo he ganado dinero, pero no estoy claro si he ganado mas o menos que quedarme estático. Pero tanto estudio y análisis, si al final es bien simple y no importa el saldo que uno tiene ni el aporte.
 
Subir