Conversación audiófila

[Dragonfly^^]

eso de la afinación en 432hz es puro cuento, de hecho perjudica los armónicos en las notas, igual sirve si encuentras que el cantante es muy chillon jajaja o los violines están demasiado altos. hay varios articuos que prueban que la afinación de 432hz no es tan así como la pintan. saludos.
https://todoestarelacionado.wordpre...gro-el-valknut-los-chemtrails-y-el-eneagrama/

Has visto espectrometros de 440 vs 432 como para decir q afecta a los armonicos? De hecho, 432 es mas armonioso que 440, xq no colisiona ninguna frecuencia...

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

 

[xAlberichx]

uta en el articulo que dejé explican con manzanas, y matemáticas que uno mismo puede realizar en su pc todos los mitos sobre los 432hz.

 

[dertio.barcos]

Interesante eso igual le comento a mi bro que opina de eso, ya que sabe de música mas que yo :zippipozo

En otro tema

Por fin cambie mi teléfono con un dap/amp de jugete por un huawei que suena de lujo y con el viper4android suena aun mejor

Ahora si los ergofit a cumplir con su deber original

Enviado desde mi HUAWEI Y520-U03 mediante Tapatalk

 

[xAlberichx]

Interesante eso igual le comento a mi bro que opina de eso, ya que sabe de música mas que yo :zippipozo

En otro tema

Por fin cambie mi teléfono con un dap/amp de jugete por un huawei que suena de lujo y con el viper4android suena aun mejor

Ahora si los ergofit a cumplir con su deber original

Enviado desde mi HUAWEI Y520-U03 mediante Tapatalk

antiguamente usaba el viper4android es un dsp bastante completo, pero ahora me acostumbré a escuchar sin ecualizar y cuando escucho algo con demasiado condimento sonoro es como cuando dejas el azúcar un tiempo y luego te tomas un vaso de coca cola , lo sientes demasiado empalagoso. saludos

 

[Miguelwill]

antiguamente usaba el viper4android es un dsp bastante completo, pero ahora me acostumbré a escuchar sin ecualizar y cuando escucho algo con demasiado condimento sonoro es como cuando dejas el azúcar un tiempo y luego te tomas un vaso de coca cola , lo sientes demasiado empalagoso. saludos

Con la última versión ya no es necesario ecualizar o activar tantos módulos
En mi caso, uso el módulo que ecualiza por el modelo de audífono
También otro que mejora es espectro de sonido (compensa la compresión del audio al estar en formatos con compresión , recomiendan desactivar si usas lossless )
Otro es el módulo del sistema dinámico, el cual ajusta la respuesta de los bajos según la selección del tipo de audífono, logrando obtener mejor pegada y bajar el retumbe (regulable con % también , se suele manejar bajo )

Después de eso, el sonido queda bastante limpio y en mi caso complemento con el Fiio E06, y los beyerdinamic quedan de lujo

El ecualizador ya no lo uso, pero si alguien me preguntara que preselección usaba, era la de nombre Acoustic

Saludos

Enviado desde mi XT1058

 

[mowgly]

Audeze LCD-4 3995 USD . No gracias!

 

[Darth Sida]

Casi 4.000 USD! chanfle no paso jajaja ni aunque ganara 5.000.000 me gastaría casi 3.000.000 en unos audífonos! (sin contar importación y pago de agente de aduanas y todo eso)

 

[xAlberichx]

Audeze LCD-4 3995 USD . No gracias!

Ni que hicieran masajes en las orejas las weas, o que fueran hechos con cuerno de unicornio. Con 4000 usd me compro tremendas cajas, con los sennheiser hd 800 me quedó más que claro que por muy caro que sea no significa que suene mejor que uno que valga la mitad, o un poco menos.

 

[Darth Sida]

Que tienen de malo los HD800? yo por lo que e leído todos le tiran buenos comentarios y de hecho dicen que con la amplificación adecuada son de los mejores audífonos que se pueden tener...yo recuerdo que escuche los del feño y me gustaron aunque que no fuera mi perfil preferido y los encontré un poco incómodos por lo grandes que son, pero técnicamente no poseen peros en mi opinión (distinto es si te gustan o no).

 

[Dragonfly^^]

Yo no soy muy fan de los HD800, pero tambien los encuentro buenos. De monitoreo los he agarrado un poco de cariño, y hasta he pensado en comprarmelos para editar (aunque sigo prefiriendo los accesibles y comunes 7506 xD). Si me llegase a sobrar la plata, probablemente me compraria los HD800, pero igual encuentro que 4000 dolares es algo excesivo, por mas pro que sean los LCD-4 xD

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

 

[xAlberichx]

Que tienen de malo los HD800? yo por lo que e leído todos le tiran buenos comentarios y de hecho dicen que con la amplificación adecuada son de los mejores audífonos que se pueden tener...yo recuerdo que escuche los del feño y me gustaron aunque que no fuera mi perfil preferido y los encontré un poco incómodos por lo grandes que son, pero técnicamente no poseen peros en mi opinión (distinto es si te gustan o no).

Para monitoreo, onda si necesitas algo que muestre mucho detalle, claro son bastante buenos, también tienen un sound stage a toda raja, pero no todo es perfecto, si amas el bajo de tus sony en los hd800 no vas a encontrar un bajo que te deje alucinando, aparte son incómodos parece que tuvieras un casco de moto en la cabeza, para escuchar música clásica puede que salven hasta cierto punto ya que como digo el bajo es muy muy tímido, no así con los hd700 que son un manjar en cuanto a comodidad y no tan fatigantes como los hd 800, a parte tienen un bajo algo más pronunciado, no es un bajo que digamos ohh tremendo bajo, pero está ahí.

 

[geok]

Un poco a propósito, y un poco no tanto... ¿alguien ha seguido el "Big Sound 2015" de Innerfidelity (http://www.innerfidelity.com/category/big-sound-2015)? Probaron hartos fonos, DACs y amplis insignes, incluyendo el HD800 (casi siempre con mod), y otros de Audeze, Stax, etc. Está en inglés, y se les hizo corto el tiempo/set de pruebas, y algunas cosas pueden ser muy técnicas, pero lo encontré muuuuuuy interesante, comentarios inclusive. No tengo mucho tiempo como para traducir, y tampoco manejo la teoría por completo, pero si hace falta me ofrezco para clarificar o traducir un poquito. Hay opiniones de varios hobbystas tirando a pro, y al menos un real pro (súper pro, al parecer... Bob Katz, amigui de Bob Ludwig por si les suena). Me gustó la discusión sobre firmas neutrales y ecualización, aparentes aberraciones de equipos que resultan en impresiones "pseudo-hifi" y algo del "versus" entre preferencias de estudio/para la casa (nota al pie para el faranduleo Changstar vs. Head-fi). En particular recomiendo los artículos con Bob Katz, los "piratas" Anax y Hands de Changstar y Romaz (sacó casi perfecto para ABX entre DACs... !).

 

[xAlberichx]

Un poco a propósito, y un poco no tanto... ¿alguien ha seguido el "Big Sound 2015" de Innerfidelity (http://www.innerfidelity.com/category/big-sound-2015)? Probaron hartos fonos, DACs y amplis insignes, incluyendo el HD800 (casi siempre con mod), y otros de Audeze, Stax, etc. Está en inglés, y se les hizo corto el tiempo/set de pruebas, y algunas cosas pueden ser muy técnicas, pero lo encontré muuuuuuy interesante, comentarios inclusive. No tengo mucho tiempo como para traducir, y tampoco manejo la teoría por completo, pero si hace falta me ofrezco para clarificar o traducir un poquito. Hay opiniones de varios hobbystas tirando a pro, y al menos un real pro (súper pro, al parecer... Bob Katz, amigui de Bob Ludwig por si les suena). Me gustó la discusión sobre firmas neutrales y ecualización, aparentes aberraciones de equipos que resultan en impresiones "pseudo-hifi" y algo del "versus" entre preferencias de estudio/para la casa (nota al pie para el faranduleo Changstar vs. Head-fi). En particular recomiendo los artículos con Bob Katz, los "piratas" Anax y Hands de Changstar y Romaz (sacó casi perfecto para ABX entre DACs... !).

Sabia frase esta:
Cerca del final de mi día en el "BIG Sound 2015", empecé a darme cuenta de que una persona no tiene que gastar una enorme cantidad de dinero para tener un sistema que suena fantástico para ellos. El último y más grande no siempre se traducen en el mejor. Con un poco de tiempo y la investigación, una persona puede armar un sonido impresionante, modesto, y el sistema económico por no mucho más que el costo de la última edición limitada Beats.

 

[geok]

¡Más que cierto! Iba a dedicar su párrafo a eso, pero me distraje y después mandé el post. Parece ser que los Zoro HD II son muy buenos al respecto (por menos de USD 100), y según varios los HD600/650 siguen siendo competitivos con fonos sobre los USD 1000, y aun mejoran con DACs y amps TOTL.

 

[Dragonfly^^]

Al final la parte importante y la que siempre se le olvida al resto es "para ellos". El audio es sumamente subjetivo, y lo mejor de todo, es que es maleable. Ahora, el que quiere tener siempre la ultima chupah del mate, siempre la va a tener (mientras tenga la plata). Lo que es yo, mientras tenga mi norte, pa alla voy a ir !

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

 

[Miguelwill]

Al final la parte importante y la que siempre se le olvida al resto es "para ellos". El audio es sumamente objetivo, y lo mejor de todo, es que es maleable. Ahora, el que quiere tener siempre la ultima chupah del mate, siempre la va a tener (mientras tenga la plata). Lo que es yo, mientras tenga mi norte, pa alla voy a ir !

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

Objetivo o subjetivo ????

Enviado desde mi XT1058

 

[dertio.barcos]

Es verdad hay gente que con 100 dolarucos obtienen algo que para su gusto suena la gloria y otros que su nicho tiene ceros de más pero hay se vale mucho a los gustos

 

[EITSAEB]

recién subí a algo superior a los SM E-10 , sería un derroche de moscas pagar por un audífono así. Aun teniendo la plata no tengo el oído entrenado para esos manjares sonoros.

 

[Dragonfly^^]

Objetivo o subjetivo ????

Enviado desde mi XT1058

Esta wea de responder foro mientras atendis weones... XD corrijo altoque

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk

 

[Lutent]

Tengo unos beyerdinamic que causan estragos en el iPhone 6, al mover un poco el conector se cambia la canción, activa el control de voz, se vuelve loco


Enviado desde mi iPhone 2G