Nacional Vigilan falla geológica donde viven 7 millones de chilenos

VonBismarck

Miembro Activo
Se incorporó
6 Junio 2017
Mensajes
8
0021228307.jpg


Santiago. Chile ha puesto bajo estrecha vigilancia la falla de San Ramón para tratar de descifrar el comportamiento de esta fuente de elevado potencial sísmico, capaz de destruir la zona oriental de Santiago.

Un terremoto de gran magnitud podría afectar de lleno esta urbe de unos 7 millones de habitantes. Nadie sabe cuándo ocurrirá, pero en la falla "se ha acumulado suficiente esfuerzo tectónico como para generar otro sismo mayor en cualquier momento", comentó Gabriel Vargas, geólogo y director del proyecto de monitoreo de la falla de San Ramón.

"Podría ser en los próximos minutos o podría ser en cosa de los próximos 100 o 1.000 años", alerta el experto basándose en el hecho de que la falla generó sus dos últimos sismos mayores hace 17.000 y 8.000 años.

Con una extensión de al menos 30 kilómetros, San Ramón puede generar sismos "dos o tres veces más (intensos), por lo menos, de lo que sentimos durante el terremoto de 2010", que en la capital chilena alcanzó una magnitud de 8.3 y en su epicentro, en la región del Bío Bío, 500km al sur, llegó a 8.8.
En el terremoto murió medio millar de personas y se produjeron pérdidas por unos U$S30.000 millones, según datos oficiales.
Chilenos8.jpg

Control
Los primeros resultados del monitoreo, que arrancó en octubre pasado y se extenderá hasta 2019, confirmaron que este accidente geográfico está activo, generando sismos de magnitudes que no han sobrepasado los dos grados.

En uno de los países más sísmicos del mundo, que en los últimos siete años soportó tres terremotos por encima de los ocho grados, el monitoreo sismológico es pan de cada día.

Con más de 80 estaciones y un centro de monitoreo que funciona 24 horas los 365 días del año, Chile está preparado para detectar e informar en minutos las características de las decenas de sismos que ocurren a diario.

Pero la falla de San Ramón implica un nuevo desafío. Con 12 estaciones ubicadas bajo tierra, en la falla y sus alrededores, la última se instalará próximamente, la red será capaz de informar al instante de la más mínima actividad sísmica.

Esta nueva red "nos sirve para caracterizar la falla, cuál es el potencial de sismos que pueden generar, cuál es el terremoto más grande que puede ocurrir sobre la falla, y si es que se activa toda la falla", explicó Mario Pardo, subdirector del Centro Sismológico Nacional, eslabón fundamental del proyecto auspiciado por la estatal Oficina Nacional de Emergencia (Onemi).

La magnitud máxima de un terremoto generado por la falla estaría entre 7 y 7,5 grados, según los registros geológicos observados por Vargas y otros investigadores de nivel mundial. Pero no se puede descartar que se produzca un sismo aún mayor.

Frenar construcciones
Acostumbrados a verse sacudidos a cualquier hora del día o de la noche, los chilenos han aprendido a vivir con los terremotos.

Pero la realidad es que hay escasa experiencia con sismos provenientes de fallas como la de San Ramón, ya que la mayoría de los temblores en el país se producen por el choque de las placas Nazca y Sudamericana. Un sismo mayor en la falla podría generar la ruptura en superficie, lo que significa que el terreno se levante en el oriente de la capital y afecte a ocho comunas densamente pobladas, como Las Condes, La Reina o la popular Puente Alto, en las que viven 1,7 millones de personas.

Pero Vargas considera "alarmista" decir que un sismo en esta región puede destruir la mitad de Santiago, ya que el impacto va a depender de cuánto se prepare el país, que cuenta con una normativa muy estricta sobre construcción antisísmica, para enfrentar una catástrofe en el corazón de la ciudad.

"Venimos planteando desde hace varios años que no se debería construir encima de la falla de San Ramón, por esta posibilidad de ruptura en superficie en que un bloque se levante respecto de otro y genere esa dislocación", subraya Vargas.

Si la ciudad quiere seguir creciendo hacia el oriente, donde se levantan cada año nuevos proyectos inmobiliarios, "debe construir de manera distinta y se deben planificar sistemas de respuesta asociados a la posibilidad de ruptura, de un sismo mayor en la falla", señala el experto.
0021228300.jpg
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
Cada cierto tiempo salen estos informes y noticias alertando de lo mismo, pero como los estudios tectonicos son tan impredecibles, la gente sigue viviendo sobre la falla de San Ramón, la de San Andres (california sino mal recuerdo), incluso en todo Chile. No se si estos estudios buscan alertar o generar pánico.
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.897
Cada cierto tiempo salen estos informes y noticias alertando de lo mismo, pero como los estudios tectonicos son tan impredecibles, la gente sigue viviendo sobre la falla de San Ramón, la de San Andres (california sino mal recuerdo), incluso en todo Chile. No se si estos estudios buscan alertar o generar pánico.
De una fuente cercana, puedo asegurar que lo hacen para ponerse el parche antes de la herida.

Si queda la cagá la culpa es del gobierno de turno (local o nacional), en especial de los que dieron los permisos de construcción, sin importar que sea algo conocido y de sentido común que en algún momento va a moverse muy fuerte el piso.
 

Miguelwill

I am online
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
23 Febrero 2004
Mensajes
12.272
Cada cierto tiempo salen estos informes y noticias alertando de lo mismo, pero como los estudios tectonicos son tan impredecibles, la gente sigue viviendo sobre la falla de San Ramón, la de San Andres (california sino mal recuerdo), incluso en todo Chile. No se si estos estudios buscan alertar o generar pánico.
la pega de los organismos de emergencia es alertar e informar, las desiciones las deberian tomar las constructoras y quienes generan las normativas de construccion y seguridad
como dicen puede ser que se quieran poner el parche antes de la herida, y no creo que puedan hacer mucho mas
 

javiernico

cmos burner
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Junio 2006
Mensajes
4.261
¿Cuántos registros de catástrofes hay de esa falla?, Me refiero a registros reales, no a estudios de cuando @Pato y @Oveja Negra jugaban a los trompos.
¿Y cuál sería una distancia prudente desde la falla para estar seguros?, ¿50, 100, 200 kilómetros?, Por si acaso nos vamos todos a Argentina mejor.

No sé, me parece que esta clase de reportajes lo único que hace en la población es crear temor, en vez de educar que estamos en un país sísmico, que si no es un terremoto, será un volcán el que nos tire al piso y nos cubrirá con ceniza.
 

Miguelwill

I am online
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
23 Febrero 2004
Mensajes
12.272
¿Cuántos registros de catástrofes hay de esa falla?, Me refiero a registros reales, no a estudios de cuando @Pato y @Oveja Negra jugaban a los trompos.
¿Y cuál sería una distancia prudente desde la falla para estar seguros?, ¿50, 100, 200 kilómetros?, Por si acaso nos vamos todos a Argentina mejor.

No sé, me parece que esta clase de reportajes lo único que hace en la población es crear temor, en vez de educar que estamos en un país sísmico, que si no es un terremoto, será un volcán el que nos tire al piso y nos cubrirá con ceniza.
en chile estamos rodeados de volcanes, sin ir mas lejos en la RM hay unos 3 , solo que inactivos hace mucho tiempo
la falla de san ramon registra movimientos antiguos en sus estratos , los que menciona la nota son de hace 8mil y 13mil años, por eso estan espectantes porque si no registra mayores movimientos desde hace 8mil años, entonces deben haber sectores con tencion acumulada, lo que al llegar el momento de "desengancharse" podrian generar un movimiento brusco que signifique un desplazamiento de las zonas aledañas

supongo que los estudios son justamente para dar mas exactitud a esas mismas dudas, como generar un registro mas detallado de los movimientos y asi detectar mejor las zonas de alta tension (diferencia de movimientos entre sectores a lo largo de la longitud de la falla), y con eso ayudar a predecir los sectores mas propensos a sufrir daño superficial en un movimiento mayor.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
la pega de los organismos de emergencia es alertar e informar, las desiciones las deberian tomar las constructoras y quienes generan las normativas de construccion y seguridad
como dicen puede ser que se quieran poner el parche antes de la herida, y no creo que puedan hacer mucho mas

Estoy de acuerdo contigo, pero la forma de plantearlo genera mas pánico que enseñanza, estamos en un país sísmico, si fuese por alejarnos de los terremotos deberíamos irnos a Brasil, todo Chile esta en el borde de la placa continental y la nazca por ende en cualquier parte de nuestro país puede ocurrir un sismo de envergadura 9 o superior, por eso creo que darle tanto auge a una falla que hace 8 mil años no muestra actividad en vez de analizar otras, me parece mas alarmista que otra cosa.
 

Miguelwill

I am online
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
23 Febrero 2004
Mensajes
12.272
Estoy de acuerdo contigo, pero la forma de plantearlo genera mas pánico que enseñanza, estamos en un país sísmico, si fuese por alejarnos de los terremotos deberíamos irnos a Brasil, todo Chile esta en el borde de la placa continental y la nazca por ende en cualquier parte de nuestro país puede ocurrir un sismo de envergadura 9 o superior, por eso creo que darle tanto auge a una falla que hace 8 mil años no muestra actividad en vez de analizar otras, me parece mas alarmista que otra cosa.

mm si, se puede tomar de esa forma, pero creo que lo que los tiene con los ojos en esta falla es justamente el tiempo que a pasado desde el ultimo evento registrado (geologicamente), y por eso estan vigilantes, y seguramente el lobby sea necesario para que el estado suelte las lucas para poder mejorar el monitoreo de esa zona "potencialmente peligrosa"
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
mm si, se puede tomar de esa forma, pero creo que lo que los tiene con los ojos en esta falla es justamente el tiempo que a pasado desde el ultimo evento registrado (geologicamente), y por eso estan vigilantes, y seguramente el lobby sea necesario para que el estado suelte las lucas para poder mejorar el monitoreo de esa zona "potencialmente peligrosa"
Concuerdo plenamente contigo, pero el tema esta en que todo el territorio nacional es "Potencialmente Peligroso", por ende el esfuerzo no debiese ser localizado, sino con la mirada en potenciar los puntos de estudios y monitorio a nivel nacional, incluyendo las boyas marinas, y un largo etc.
 

Miguelwill

I am online
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
23 Febrero 2004
Mensajes
12.272
Concuerdo plenamente contigo, pero el tema esta en que todo el territorio nacional es "Potencialmente Peligroso", por ende el esfuerzo no debiese ser localizado, sino con la mirada en potenciar los puntos de estudios y monitorio a nivel nacional, incluyendo las boyas marinas, y un largo etc.

si, de hecho la onemi creo que hace un tiempo dijo que necesitaban mas recursos para mejorar y/o actualizar la matriz de monitoreo sismologico
bueno, hay que sentarse y con un paquete de cabritas para ver como les va, porque si con la placa de nazca el gobierno no les dio mas plata, a ver si con una falla en el patio de juegos de los ricachones toman mas conciencia , y de paso sembramos algo de panico, que lo unico que puede pasar es que les den mas lucas :xd
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
si, de hecho la onemi creo que hace un tiempo dijo que necesitaban mas recursos para mejorar y/o actualizar la matriz de monitoreo sismologico
bueno, hay que sentarse y con un paquete de cabritas para ver como les va, porque si con la placa de nazca el gobierno no les dio mas plata, a ver si con una falla en el patio de juegos de los ricachones toman mas conciencia , y de paso sembramos algo de panico, que lo unico que puede pasar es que les den mas lucas :xd
Lo que pasa es que esto es humo y solo creación de pánico, para el presupuesto 2018 se hizo una rebaja estructural del 5%, ya que con los pulentosos manejos económicos de este gobierno, Chilito esta cada vez mas endeudado y con un gasto fiscal mas alto, por eso, este informe es humo y su fin sera solo crear miedo en un país, que mas que miedo necesita cultura sísmica, ya que los recursos no van a estar disponibles por un buen periodo de tiempo, a menos que saques cash de otro lado.
Aun así, concuerdo contigo en que hacer inversión en estos temas es urgente.
 

xSebastianx

Geoloco!
Se incorporó
4 Febrero 2006
Mensajes
861
Estoy de acuerdo contigo, pero la forma de plantearlo genera mas pánico que enseñanza, estamos en un país sísmico, si fuese por alejarnos de los terremotos deberíamos irnos a Brasil, todo Chile esta en el borde de la placa continental y la nazca por ende en cualquier parte de nuestro país puede ocurrir un sismo de envergadura 9 o superior, por eso creo que darle tanto auge a una falla que hace 8 mil años no muestra actividad en vez de analizar otras, me parece mas alarmista que otra cosa.

Hay un error en tu planteamiento, es verdad que en cualquier parte del país puede ocurrir un evento de gran envergadura, el lugar donde se genera y porque se generan puede ser muy distintos. El que la Falla San Ramón no tenga un evento grande hace 8k años, además de la densidad poblacional sobre ella es un tema que da para preocuparse. Algo parecido sucede con el volcanismo, somos un país volcánico y en cualquier parte de Chile puede haber una erupción, pero claramente las mayores alertas y preocupaciones están centradas en los lugares donde existe mayor posibilidad de tener una erupción (un volcán) y la densidad poblacional cerca del Volcán Villarrica.
 

Koji Nanjo

Sushiman
Se incorporó
21 Marzo 2006
Mensajes
1.725
Na' que ver directamente la huevada pero
¿que pasa si hay un terremoto y se caen varios depas? ¿que pasa con los depas nuevos y antiguos? ¿quien se hace responsable ahí?
 

xSebastianx

Geoloco!
Se incorporó
4 Febrero 2006
Mensajes
861
Na' que ver directamente la huevada pero
¿que pasa si hay un terremoto y se caen varios depas? ¿que pasa con los depas nuevos y antiguos? ¿quien se hace responsable ahí?

Creo que hay que ver si cumplen con la norma sísmica chilena, si no la cumplen la constructora y la municipalidad que da la recepción final deberían ser los responsables y de cumplir con la norma pero el evento fue mayor a lo que la norma prevé supongo que nadie o el MINVU tal vez.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
Hay un error en tu planteamiento, es verdad que en cualquier parte del país puede ocurrir un evento de gran envergadura, el lugar donde se genera y porque se generan puede ser muy distintos. El que la Falla San Ramón no tenga un evento grande hace 8k años, además de la densidad poblacional sobre ella es un tema que da para preocuparse. Algo parecido sucede con el volcanismo, somos un país volcánico y en cualquier parte de Chile puede haber una erupción, pero claramente las mayores alertas y preocupaciones están centradas en los lugares donde existe mayor posibilidad de tener una erupción (un volcán) y la densidad poblacional cerca del Volcán Villarrica.
Buen punto, y claro lo habia pasado por alto, pero, reargumentando mi planteamiento inicial, si se que algo no se ha movido en 8.000 años, eso me dice que tiene una probabilidad muy baja de moverse en los siguientes 50 o 100, a diferencia de una zona del país que ha mostrado a lo largo de los siglos que genera un gran movimiento telurio cada 100 años (casos hay varios) y que estamos mas menos en esa cantidad de años (recuerda que se hablo mucho sobre el tiempo que llevaba Iquique sin un gran terremoto y ocurrieron dos seguidos, casi en la cantidad de años que siempre se hablo, o en el sur), en cambia la falla de San Ramón no se ha movido en 8.000 años. Para mi es mas preocupante una zona que "se" que se mueve cada 100 que una que no se ha movido en 8.000.
Evidentemente no deja de ser preocupante, y apoyo el que se deba estudiar, mas si se considera la cantidad de gente que vive alli, pero no es para meter tanto cuco como se ha echo.
 

nibal2

pajarón nuevo
MOD
Se incorporó
15 Junio 2007
Mensajes
2.897
Buen punto, y claro lo habia pasado por alto, pero, reargumentando mi planteamiento inicial, si se que algo no se ha movido en 8.000 años, eso me dice que tiene una probabilidad muy baja de moverse en los siguientes 50 o 100, a diferencia de una zona del país que ha mostrado a lo largo de los siglos que genera un gran movimiento telurio cada 100 años (casos hay varios) y que estamos mas menos en esa cantidad de años (recuerda que se hablo mucho sobre el tiempo que llevaba Iquique sin un gran terremoto y ocurrieron dos seguidos, casi en la cantidad de años que siempre se hablo, o en el sur), en cambia la falla de San Ramón no se ha movido en 8.000 años. Para mi es mas preocupante una zona que "se" que se mueve cada 100 que una que no se ha movido en 8.000.
Evidentemente no deja de ser preocupante, y apoyo el que se deba estudiar, mas si se considera la cantidad de gente que vive alli, pero no es para meter tanto cuco como se ha echo.
Una falla que se mueve cada cierto tiempo va disipando energía. Por ende los sismos que provoque no deberían ser tan destructivos.

La de San Ramón se ha mantenido quieta por mucho tiempo, pero cuando se mueva va a tener mucha fuerza por la tensión acumulada, en una zona con mucha población.
 

xSebastianx

Geoloco!
Se incorporó
4 Febrero 2006
Mensajes
861
Buen punto, y claro lo habia pasado por alto, pero, reargumentando mi planteamiento inicial, si se que algo no se ha movido en 8.000 años, eso me dice que tiene una probabilidad muy baja de moverse en los siguientes 50 o 100, a diferencia de una zona del país que ha mostrado a lo largo de los siglos que genera un gran movimiento telurio cada 100 años (casos hay varios) y que estamos mas menos en esa cantidad de años (recuerda que se hablo mucho sobre el tiempo que llevaba Iquique sin un gran terremoto y ocurrieron dos seguidos, casi en la cantidad de años que siempre se hablo, o en el sur), en cambia la falla de San Ramón no se ha movido en 8.000 años. Para mi es mas preocupante una zona que "se" que se mueve cada 100 que una que no se ha movido en 8.000.
Evidentemente no deja de ser preocupante, y apoyo el que se deba estudiar, mas si se considera la cantidad de gente que vive alli, pero no es para meter tanto cuco como se ha echo.

Ese es el punto, los estudios anteriores muestran que la Falla San Ramón se movió hace algo así como 17k y 8k años por lo que se puede esperar bajo esa misma lógica que se mueva pronto (pronto a escala geológica). Con el tamaño de la falla y la densidad poblacional aparte de lo superficial del movimiento que generaría créeme que no me gustaría están en Stgo en esa fecha.
 
Subir