Se aprobó retiro del 95,5% de fondos administrados por las AFP

Destruktor dijo:

Lo interesante sería saber cuánto cortan la cola en cada subida de los fondos. Porque ya sabemos que en la AFP la pérdida la asume uno completamente, por lo que he leído no es así con la ganancia.

Si estoy en lo correcto no sería igual que las afp.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Haz clic para expandir...

Donde has leído eso?

Pensaba igual que tu cuando veía que el IPSA, S&P500 subian 1% y los fondos solo 0.2%. Al verificar la composición de los fondos y aplicar corrección monetaria (afuera los fondos no estan en pesos chilenos, por lo que el cambio dolar/peso tiene gran peso), las variaciones al ponderar dan valores muy cercanos (algunos días menor que la variación, otros días mayor).
En twitter, unos ex-usuarios (estactiva) publican las estimaciones que calculan en base a lo presentado arriba y dan bastante cerca.

Cortar la cola con tantos ojos pendientes es una tarea muy dificil, por lo mismo, prefirieron pasar el negocio de las AFP a las aseguradoras (Estas ultimas ofrecen tasas muy bajas y ademas, no tienen las mismas condiciones de herencia que las AFP)

Seria ta simple como fijar domicilio en Perú antes de jubilar y pedir que los fondos sean enviados allá por tratado de previsión social

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Darknesshell dijo:

Me quedan dudas de si eso será mejor o peor.

Haz clic para expandir...

Por lo menos tienen la libertad de usar libremente de sus fondos.

Entre septiembre y diciembre perdí estando en el fondo E 30 mil pesos, y teniendo 2 millones en un depósito a plazo con una tasa mediocre gané 12 lukas..

Que se vayan a la mierda las AFP, parece que tienen a un primate a cargo de administrar nuestros fondos..

galansinchance dijo:

Por lo menos tienen la libertad de usar libremente de sus fondos.

Entre septiembre y diciembre perdí estando en el fondo E 30 mil pesos, y teniendo 2 millones en un depósito a plazo con una tasa mediocre gané 12 lukas..

Que se vayan a la mierda las AFP, parece que tienen a un primate a cargo de administrar nuestros fondos..

Haz clic para expandir...

El fondo E esta afecto a variacion de las tasas (si sube, tus bonos pierden valor, si baja, ganan valor). El mercado suele adelantarse a los hechos.

Ayer la FED subio la tasa, hoy debería hacerlo lo hizo Chile. Con eso tienes explicado la baja del E.

clusten dijo:

El fondo E esta afecto a variacion de las tasas (si sube, tus bonos pierden valor, si baja, ganan valor). El mercado suele adelantarse a los hechos.

Ayer la FED subio la tasa, hoy debería hacerlo lo hizo Chile. Con eso tienes explicado la baja del E.

Haz clic para expandir...

aún así, debería al menos haber una garantía básica que es asegurar tus fondos a un valor equivalente o marginalmente mayor a la tasa.. es verdad que hay varios DAP que están por debajo de ella, pero uno al menos nunca termina perdiendo plata.

Al final en mi caso, me fui a planvital y me mantengo en el E.

galansinchance dijo:

aún así, debería al menos haber una garantía básica que es asegurar tus fondos a un valor equivalente o marginalmente mayor a la tasa.. es verdad que hay varios DAP que están por debajo de ella, pero uno al menos nunca termina perdiendo plata.

Al final en mi caso, me fui a planvital y me mantengo en el E.

Haz clic para expandir...

De acuerdo, pero que rango considerar para esto?
Un día, un mes, trimestral, semestral, anual?
En el mensual esta a perdida, en el trimestral no lo he calculado y en el semestral y anual esta muy por encima de lo que ofrecen los DAP (tanto en pesos como UF).

Si les pides un mínimo, ellos tienen que invertir de manera más conservadora y al disminuir el riesgo, disminuyes lo que puedes ganar lo cual es malo en el largo plazo.

clusten dijo:

De acuerdo, pero que rango considerar para esto?
Un día, un mes, trimestral, semestral, anual?
En el mensual esta a perdida, en el trimestral no lo he calculado y en el semestral y anual esta muy por encima de lo que ofrecen los DAP (tanto en pesos como UF).

Si les pides un mínimo, ellos tienen que invertir de manera más conservadora y al disminuir el riesgo, disminuyes lo que puedes ganar lo cual es malo en el largo plazo.

Haz clic para expandir...

En la crisis del 2008 un conocido perdió 7 palos de sus fondos de AFP, hasta el día de hoy no ha podido recuperar esas pérdidas a pesar utilizar la opción de multifondos y recomendaciones..

Por eso pienso que el ahorro como tal debería ser obligatorio, pero no que te obliguen a hacerlo en una AFP donde terceros administran tus dineros sin mucho incentivo en optimizar la rentabilidad y donde hasta ahora está archicomprobado que el sistema ha sido un real fiasco para ofrecer pensiones..

galansinchance dijo:

En la crisis del 2008 un conocido perdió 7 palos de sus fondos de AFP, hasta el día de hoy no ha podido recuperar esas pérdidas a pesar utilizar la opción de multifondos y recomendaciones..

Por eso pienso que el ahorro como tal debería ser obligatorio, pero no que te obliguen a hacerlo en una AFP donde terceros administran tus dineros sin mucho incentivo en optimizar la rentabilidad y donde hasta ahora está archicomprobado que el sistema ha sido un real fiasco para ofrecer pensiones..

Haz clic para expandir...

Si recupero esas perdidas. Lo hizo 5 años despues (lo cual estoy de acuerdo que es un periodo gigantesco). Quienes se jubilaron entre el 2008 y 2014 en las AFP sufrieron la crisis de lleno y muestran por que es recomendable pasar los ultimos 10 años en un fondo de bajo riesgo (salvo que justo te comas una crisis, que en ese caso es mejor esperar la recuperación. Si es posible, aplazar un par de años la jubilación).



Igual pense que hablabas de un metodo de protección para el fondo E solamente. Estoy de acuerdo que tiene que haber incentivo para que las AFP busquen mejores rentabilidades y la unica forma que veo de lograr eso es colocando multas por estar bajo cierto parametro (que no sea la rentabilidad promedio de las AFP, parametro que lo unico que logro fue que trabajen todas las AFP con carteras casi identicas y sin mucha variación por miedo a quedar bajo el promedio).

Igual, sin educación financiera y dejando la administración en manos de la gente, estoy casi seguro que el resultado sería mucho peor que el actual.

clusten dijo:

Igual, sin educación financiera y dejando la administración en manos de la gente, estoy casi seguro que el resultado sería mucho peor que el actual.

Haz clic para expandir...

Yo, en cambio, estoy 100% seguro que sería así.

Es cosa de ver los niveles de endeudamiento del chileno promedio. ¿Alguien de verdad cree que con ese comportamiento financiero, la gente de manera voluntaria va a ahorrar y no tocar esas lucas para así tener un pasar mínimamente aceptable cuando jubile?

Ni a palos, loco. A la primera se lo gastan, bien o mal, pero se lo gastan.

Ahí están mezclando dos cosas, una es la obligación de ahorrar, que por lo demás estoy de acuerdo respecto de su necesidad, y otra es tener la libertad de dónde invertir o administrar ese fondo sin importar en qué instrumento financiero se realice (DAP, Fondo mutuo, cuenta de ahorro, sistema de reparto, etc etc) y no obligando a cada persona a dejar el dinero en un solo tipo de institución sin ningún otro tipo de competencia ni incentivo para mejorar la rentabilidad, y tampoco con garantías básicas.

Saludos.

Ah claro, yo entendí como dejar a la gente hacer lo que quiera con sus lucas. Ni loco, queda la media zorra después con los jubilados (mucho peor que la situación actual).

Por lo demás, la rentabilidad de los bienes raíces es ahí no más.. sólo tiene poco riesgo..