Que es ESI? Ideologia de genero, educacion sexual?

Detro

Buscando a Chikago
Bueno, la mayoría cree en algo distinto, en una educación pública (provista o al menos planificada por el estado) y universal (contenidos mínimos comunes a todos los estudiantes), así que por ese lado, estas medio jodido respecto a tus creencias

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
Fuente? Para reforzar la idea, ya que estoy de acuerdo en mejorar la educación pública porque la calidad actual vs la privada difiere enormemente, desde los textos escolares mismos (mira los textos que recomienda utilizar el Estado y lo que un colegio particular utiliza, es simplemente abismal e impacta enormemente en mejorar el aprendizaje en los niños)
 

zhoen

Campeón del Sur
Fuente? Para reforzar la idea, ya que estoy de acuerdo en mejorar la educación pública porque la calidad actual vs la privada difiere enormemente, desde los textos escolares mismos (mira los textos que recomienda utilizar el Estado y lo que un colegio particular utiliza, es simplemente abismal e impacta enormemente en mejorar el aprendizaje en los niños)
De verdad, necesitas fuentes para confirmar que la mayoría quiere una educación pública y de calidad?

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
 

Detro

Buscando a Chikago
De verdad, necesitas fuentes para confirmar que la mayoría quiere una educación pública y de calidad?

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
Es que dijiste textualmente una educación pública y universal, no vi calidad en tu comentario. Si quisiste decirlo así de manera implícita, estamos claros 👍 .
 

zhoen

Campeón del Sur
Es que dijiste textualmente una educación pública y universal, no vi calidad en tu comentario. Si quisiste decirlo así de manera implícita, estamos claros .
Sorry, me fui del tema (yo creo que el 100% quiere educación de calidad, si el problema es como )... Efectivamente, creo q la demanda por educación pública es mayoritaria, si es mas dificil de probar la demanda por universalidad. Ahora bien, tu crees que la educación pública universal es algo no deseable? (aceptando, obvio, escuelas 100% privadas, o escuelas privadas que proveen educación en nombre del estado pero respetando el currículo y no cobrando, a la Holanda)

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
 
Última modificación:

Detro

Buscando a Chikago
Claro, estamos de acuerdo en que debemos contar con educación pública universal, y de calidad. Sin calidad seguiremos con las brechas que han aumentado entre distintos sectores socioeconómicos.
 

zhoen

Campeón del Sur
En dentro de esa universalidad q esta mi comentario. Necesitamos formación sexual básica, transversal, para tener un piso común que nos permita ser sociedad. Dentro de eso, lo que mencionan arriba del caso holandés es la idea, educar en el respeto a las opciones sexual es (para eso hay q explicarlas, obvio), en el uso de con don, en ets, en la diversidad. Así, la sociedad futura aceptará q cada cual haga lo quiera en términos de sexualidad y género, sin que signifique menor dignidad, y sin que tense a la sociedad

Enviado desde mi SM-N9600 mediante Tapatalk
 

Soza

Piromano
No, porque si es como tu dices, y su orientación es social, así los mando a un campo de reeducación y listo.

(la única forma en que puedes explicar -en mayor parte- la homosexualidad y transexualidad es con una base biológica, puesto que nadie "aprende" a ser gay o transexual)
¿qué es un campo de re educación? No seras tu el problema con falta de visión e intolerancia al querer reprimir "a la fuerza" a tus hijos en el posible caso? Parece como si estuvieramos en los años 70, donde aun habian familias que se horrorizaban con esto.
 

fmg

Pro
¿qué es un campo de re educación? No seras tu el problema con falta de visión e intolerancia al querer reprimir "a la fuerza" a tus hijos en el posible caso? Parece como si estuvieramos en los años 70, donde aun habian familias que se horrorizaban con esto.
no entendiste, lo que quiso decir @Ribosoma es que si la homosexualidad u otra orientación, fuese solo un tema con explicación social, sería cosa de "reeducar", pues según su entender (también el mio), siempre tiene también un trasfondo biológico de por medio.

Algo similar pasa con las depresiones, que para muchos solo son un tema de actitud frente a la vida o de comportamiento social, pero en realidad tiene también una explicación biológico; un desbalance químico de tu cerebro.
 

ricm

¿qué es un campo de re educación? No seras tu el problema con falta de visión e intolerancia al querer reprimir "a la fuerza" a tus hijos en el posible caso? Parece como si estuvieramos en los años 70, donde aun habian familias que se horrorizaban con esto.
El problema es que no entendiste el punto.
Lo que dice es es que si fuera una cosa 100% social y nada biológico, como plantean varios, la sociedad podría moldear lo a su gusto. Es decir que podrías convertirlo y desconvertirlo en lo que sea.
Como eso no se puede AFAIK, plantea que el componente biológico existe.
 
Última modificación:

ricm

Osea dale, pero corres el riesgo de que

a) apenas cumplan 18 años tus hijos te manden a la chucha
b) apenas tengan un minimo de conciencia tus hijos te demanden y pidan a algun familiar o al estado que les dela tuicion ya que tu como padre no garantizas el interes superior del niño
c) se suiciden ya que su familia no los acepta
d) lleven una vida infeliz y llena de trancas, reproduciendo el trauma de generacion en generacion (probablemente este sea tu caso personal)
e) logren sobreponerse a la mierda de infancia, y despues de años de terapia logren aceptarse y llevar una vida feliz

Cualquiera de estos escenarios es penca, y nadie se merece vivir asi.

En serio, apelo a que te replantees tus valores y reconsideres todo el daño que estas haciendo al decir una burrada como "lo mando a un campo de re-educacion".

Como dijeron mas arriba, tu postura representa la de una minoria en franca desaparicion, tus opciones son darte cuenta de lo errado que has estado durante todos estos años o observar como la sociedad evoluciona y te deja de lado.
el no haría eso, por que plantea que es un tema biológico y por ende "nació asi". Quien sí podría intentar esas cosas horribles es quien crea que es un tema netamente social y "lo hicieron así". Si la sociedad pudiera hacer, también pudiera deshacer y transformar.
 
Última modificación:
el no haría eso, por que plantea que es un tema biológico y por ende "nació asi". Quien sí podría intentar esas cosas horribles es quien crea que es un tema netamente social y "lo hicieron así". Si la sociedad pudiera hacer, también pudiera deshacer y transformar.
Igual es una conversación ridícula, la sociedad puede empujarte a reprimir/activar ciertos aspectos biológicos/psicológicos y vice-versa.

Haciendo el paralelo es como decir que la depresión no tiene componentes psicosomáticos, y que la sociedad no influye en nada en la depresión.

Está todo interrelacionado, no tiene ningún sentido analizar los aspectos biológicos/psicológicos/sociológicos de la sexualidad humana por separado, es simplemente estúpido.
 

ricm

Igual es una conversación ridícula, la sociedad puede empujarte a reprimir/activar ciertos aspectos biológicos/psicológicos y vice-versa.

Haciendo el paralelo es como decir que la depresión no tiene componentes psicosomáticos, y que la sociedad no influye en nada en la depresión.
Tambien creo que es ridicula, pero la tendencia de los ultimos años ha sido resurgir este tema, quitarle el componente biologico a la ecuacion, lo cual es un error en mi punto de vista dado que su importancia no es menor.

Está todo interrelacionado, no tiene ningún sentido analizar los aspectos biológicos/psicológicos/sociológicos de la sexualidad humana por separado, es simplemente estúpido.
En la vida corriente puede parecer tonto, pero la manera cientifica de testear tu hipotesis, vas modificando una sola variable "a ver que pasa con el resultado final". Finalmente encontraran que es una ecuacion multivariable.
 
Tambien creo que es ridicula, pero la tendencia de los ultimos años ha sido resurgir este tema, quitarle el componente biologico a la ecuacion, lo cual es un error en mi punto de vista dado que su importancia no es menor.

En la vida corriente puede parecer tonto, pero la manera cientifica de testear tu hipotesis, vas modificando una sola variable "a ver que pasa con el resultado final". Finalmente encontraran que es una ecuacion multivariable.
Absolutamente de acuerdo, solo acotar que en el material que he leido al respecto, en todos lados cuando hablan de sexo/identidad/orientacion la primera parte de sexo se refiere al sexo biologico con el que naciste y no le dan tanta vuelta. El error esta en inferir que el sexo biologico define irrestrictamente los otros dos (identidad/orientacion)

Y si pos', la ciencia actual tiene pocas herramientas para evaluar los 3 aspectos (biologico/psicologico/sociologico) de una sola vez y por eso es que los separa. Es una linda discusion de la filosofia de las ciencias <3
 

Tucson

Pro
jajaj csm estaba esperando el comentario politico de toporil. :beersconf


este loco deberia estar junto a libardo buitrago analizando el acontecer internacional :sisi
 
Feliz de que existan mas instancias de educación sexual!
Es necesario, me acorde de las jocas que creo que fue el unico acercamiento desde la educación en que se hablo mas allá de lo biologico.

También concuerdo con que querer darle una explicación a la diversidad de genero/ orientacion sexual, desde solo un aspecto biologico es tremendamente limitado, cuando son los aspectos psicosociales probablemente los con mayor ponderación.
(Ojala fuera así y las las filias y las fobias podrían ya ser "pre-detectadas" con un simple test como las alergias...)
 
Subir