Internacional Política Internacional

Según el NYTimes, Maduro y Flores serían trasladados al cuartel general de la DEA en Manhattan, posteriormente sería trasladado al Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn, ambos movimientos se esperan que sean mediante helicóptero

Además hace un par de horas atrás se anunció que este lunes se reunirá de emergencia el consejo de seguridad de las Naciones Unidas, en base a una solicitud levantada por Rusia, China y Colombia (China y Rusia son miembros permanentes del consejo, Colombia es miembro no permanente), luego de que la Mision Venezolana para las Naciones Unidas le escribiera una carta al presidente del consejo solicitando la reunión para condenar y terminar los ataques americanos en territorio caribeño

Yo encuentro sospechoso que se lo hayan llevado tan facil, y justo solo a él y su esposa... me huele a que fue negociado. Ahora va a cantar, todos los giles que estaban de él hacia abajo van a caer y en un par de años lo veremos en miami haciendo un asado con el pelado jadue.

zaDic dijo:

Boric condena el ataque, que tipo más miserable...

Haz clic para expandir...

al final los políticos de izquierda se cuadraron
los justicialistas de Argentina salieron con un discurso casi calcado.

vic r dijo:

Yo encuentro sospechoso que se lo hayan llevado tan facil, y justo solo a él y su esposa... me huele a que fue negociado. Ahora va a cantar, todos los giles que estaban de él hacia abajo van a caer y en un par de años lo veremos en miami haciendo un asado con el pelado jadue.

Haz clic para expandir...

Se supone que estaba negociada su captura, por eso no se llevaron al resto como a Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez y al otro de apellido Padrino, se supone que los gringos querían que Rodríguez les fuera la tonta útil de turno pero al parecer cambió de discurso

Delcy Rodríguez asume como presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela

zhoen dijo:

Marine Le Pen en twitter

Había mil razones para condenar al régimen de Nicolás Maduro: comunista, oligárquico y autoritario, había impuesto un manto de opresión a su pueblo durante demasiados años, hundiendo en la miseria a millones de venezolanos, cuando no los obligaba al exilio.

Pero hay una razón fundamental para oponerse al cambio de régimen que Estados Unidos acaba de instaurar en Venezuela. La soberanía de los Estados nunca es negociable, independientemente de su tamaño, poder o continente. Es inviolable y sagrada.

Renunciar hoy a este principio por Venezuela, por cualquier Estado, equivaldría a aceptar nuestra propia servidumbre mañana. Esto sería un peligro mortal, sobre todo cuando el siglo XXI ya presencia importantes convulsiones geopolíticas que proyectan una sombra permanente de guerra y caos sobre la humanidad.

Ante esta situación, solo podemos esperar que el pueblo venezolano tenga voz lo antes posible. Son ellos quienes deben tener el poder de definir, soberana y libremente, el futuro que desean forjar como nación.

Haz clic para expandir...

Fíjate que los franceses, son los que menos debieran opinar en esto: Hasta el día de hoy, hacen y deshacen gobiernos y dictadorcillos en Africa, no hay país más colonialista que ellos.

ZANGHERI dijo:

La mansa volá que se pegaron los gringos. No es ni por asomo la mejor solución al problema de Venezuela, pero después de tantos años, tantos robos descarados, tanto fraude, tanto desprecio por la democracia y muertes, me parece que no había otra solución posible en el corto plazo.

Considerando que la dictadura ya se había cagado a los gringos con los acuerdos de Qatar, cualquier arreglo ahora habría sido un intento de volver a cagarlos hasta que cambiara el mando en los EE.UU.

Una pena que los venezolanos no hayan podido arreglar sus temas ellos mismos, pero tenían al régimen y a la izquierda/progresismo mundial en su contra todo el tiempo.

Que los gringos arreglen el naipe un poco y los dejen ser libres para arreglarse o para volver a cagarla (Diosdado candidato ) si es lo que ellos desean.



Enviado desde mi moto g86 power 5G mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

La gran derrota aquí, es para el Continente latinoamericano; no fueron capaces de de ponerse de acuerdo para frenar los excesos de Maduro, solo declaraciones grandilocuentes para quedar bien con su galería.

Detrás de esto hay algo más: Los chinos poco menos que se están comprado Venezuela, 80% de la producción de petroleo va a ellos, aparte de que los venezolanos les deben más de 25.000 millones de dólares. Los gringos, no están dispuestos a tener en las cercanías una segunda Cuba de la época de la URSS, pero esta vez en manos de los chinos.

zaDic dijo:

Boric condena el ataque, que tipo más miserable...

Haz clic para expandir...

Leiste lo que dijo al menos?

Cito textual:

Como gobierno de Chile, manifestamos nuestra máxima preocupación y enérgica condena frente a las acciones militares que Estados Unidos ha estado desarrollando en Venezuela. Un estado extranjero pretende ejercer un control directo sobre el territorio venezolano, administrar el país, y eventualmente, como señaló su presidente, continuar operaciones militares hasta imponer una transición política.

“La soberanía. La soberanía no es una formalidad, es la garantía esencial que protege a los países de las voluntades externas de la arbitrariedad y de la ley del más fuerte. Hoy es Venezuela, mañana podría ser cualquier otro”.

Haz clic para expandir...

Boric no esta defendiendo a Maduro, de hecho no lo reconoce como presidente electo, critica que USA se pase la soberania y el derecho internacional de los paises por la raja cuando le conviene, ademas de sentar precedentes peligrosos.

Ejecutor_Hanzo dijo:

Leiste lo que dijo al menos?

Cito textual:



Boric no esta defendiendo a Maduro, de hecho no lo reconoce como presidente electo, critica que USA se pase la soberania y el derecho internacional de los paises por la raja cuando le conviene, ademas de sentar precedentes peligrosos.

Haz clic para expandir...

Igual te pongo el dilema que el chavismo se pasó la soberanía y el derecho nacional e internacional por la raja muchos años, además que sentó precedentes peligrosos para toda la región ¿Cuál es o era la salida? Porque todavía no cae la revolución en Venezuela.

No me gusta un EE.UU. como policía, pero Maduro era una lacra para toda sudamérica hace rato y no hicimos un carajo. Ellos, los venezolanos, poco podían hacer si están cagaos de hambre y asustados.

Boric debería haberse quedado callado.

Enviado desde mi moto g86 power 5G mediante Tapatalk

ZANGHERI dijo:

Igual te pongo el dilema que el chavismo se pasó la soberanía y el derecho nacional e internacional por la raja muchos años, además que sentó precedentes peligrosos para toda la región ¿Cuál es o era la salida? Porque todavía no cae la revolución en Venezuela.

No me gusta un EE.UU. como policía, pero Maduro era una lacra para toda sudamérica hace rato y no hicimos un carajo. Ellos, los venezolanos, poco podían hacer si están cagaos de hambre y asustados.

Boric debería haberse quedado callado.

Enviado desde mi moto g86 power 5G mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

Estas totalmente confundido. Maduro no se paso ningun derecho internacional por la raja como siempre lo hace USA. Lo del derecho local, insisto, hay consenso de que no es un presidente legitimo. La discusion de fondo acá es la inoperancia de los organismos internacionales, los cuales abren la puerta a que cabrones tomen el control, como lo hacen USA con Venezuela, China con Taiwan y Rusia con Ucrania. Sigo creyendo firmemente que USA NO tiene ningun derecho de meterse con otros paises porque si.

Otra cosa: Si crees que un presidente que aboga por el derecho internacional se debe quedar callado, entonces es una discusion futil, dejemos que los paises poderosos invadan a los otros como se les pare la raja y vivamos el salvaje oeste, y todos calladitos acatando.

Ejecutor_Hanzo dijo:

Estas totalmente confundido. Maduro no se paso ningun derecho internacional por la raja como siempre lo hace USA. Lo del derecho local, insisto, hay consenso de que no es un presidente legitimo. La discusion de fondo acá es la inoperancia de los organismos internacionales, los cuales abren la puerta a que cabrones tomen el control, como lo hacen USA con Venezuela, China con Taiwan y Rusia con Ucrania. Sigo creyendo firmemente que USA NO tiene ningun derecho de meterse con otros paises porque si.

Otra cosa: Si crees que un presidente que aboga por el derecho internacional se debe quedar callado, entonces es una discusion futil, dejemos que los paises poderosos invadan a los otros como se les pare la raja y vivamos el salvaje oeste, y todos calladitos acatando.

Haz clic para expandir...

Según nuestra fiscalía el chavismo se pitió uno weón (o más) acá en Chile y si estamos en tu visión, los derechos humanos sólo podrían perseguirse en el país donde se cometió el delito. Hay que avisarle a la Corte Interamericana y de la Haya que no, lo de ellos no es perseguible bajo el derecho internacional ¿No eran internacionales esas weás? E incluyen el derecho a la propiedad.

Ahora, los derechos internacionales relativos a la intervención directa de un Estado sobre otro, puede ser que no lo hayan hecho. Cuando cante Maduro sabremos que tanto de verdad o mentira hay en eso.




Enviado desde mi moto g86 power 5G mediante Tapatalk

Ejecutor_Hanzo dijo:

Leiste lo que dijo al menos?

Cito textual:



Boric no esta defendiendo a Maduro, de hecho no lo reconoce como presidente electo, critica que USA se pase la soberania y el derecho internacional de los paises por la raja cuando le conviene, ademas de sentar precedentes peligrosos.

Haz clic para expandir...

El derecho internacional tiene como fuente última, la voluntad de los Estados a obligarse por Tratados, Convenios, Costumbre, etc, ni más ni menos. Teoría realista, nada de idealismo hippie. Hoy, con Trump, EEUU decide no obligarse, y no hay fuente por sobre la voluntad soberana de los Estados, puedes darte de cabeza contra la pared y no encontraras una fuente de Derecho Internacional por sobre la voluntad de los Estados, pero sobre todo, de los Estados con el poder y capacidad de hacer lo que quieran. El sistema internacional de derecho es anárquico, siempre lo ha sido y siempre lo será.

Dicho eso y expuesta mi postura, me parece la raja que un Estado con la capacidad de EEUU decida ponerse del lado de aquellos países que consideran a la Venezuela de Maduro un Estado paria, y al propio Maduro, un usurpador al cual es digno intentar sacar y/o eliminar de la forma que sea.

Ejecutor_Hanzo dijo:

Estas totalmente confundido. Maduro no se paso ningun derecho internacional por la raja como siempre lo hace USA. Lo del derecho local, insisto, hay consenso de que no es un presidente legitimo. La discusion de fondo acá es la inoperancia de los organismos internacionales, los cuales abren la puerta a que cabrones tomen el control, como lo hacen USA con Venezuela, China con Taiwan y Rusia con Ucrania. Sigo creyendo firmemente que USA NO tiene ningun derecho de meterse con otros paises porque si.

Otra cosa: Si crees que un presidente que aboga por el derecho internacional se debe quedar callado, entonces es una discusion futil, dejemos que los paises poderosos invadan a los otros como se les pare la raja y vivamos el salvaje oeste, y todos calladitos acatando.

Haz clic para expandir...

Si el consenso es que Maduro no es el Presidente legítimo, entonces esta operación no fue ilegal.

El Presidente legítimo, Edmundo González, la apoyó y por ende lo que está implícito en esta condena es que él no es realmente el presidente legítimo.

O dicho de otra forma, que la autodeterminación de los pueblos es cuando una dictadura de izquierda comete un fraude electoral para que se haga lo que quiera.

Es tu momento de brillar, Naranjo.

KobeBryant dijo:

Es tu momento de brillar, Naranjo.

Haz clic para expandir...

Ese perkin debe ser uno de los que más mal me cae de toda la izquierda, puta el won pesado, anda por ahí con el Jadue

Cacharon esto?

"Según información publicada por The Telegraph, mientras Donald Trump preparaba el despliegue de su armada para cercar al régimen, una línea de comunicación secreta operaba entre Washington y los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez.

Este pacto de Doha, negociado a espaldas del propio Nicolás Maduro, habría sentado las bases de un modelo de "Madurismo sin Maduro". Los informes sugieren que la propuesta fue llevada a la Casa Blanca por Richard Grenell, enviado especial de Trump, tras reuniones que comenzaron a principios del año pasado.

El acuerdo suscrito bajo el amparo qatarí presentaba a Delcy Rodríguez como una interlocutora pragmática y profesional, capaz de ofrecer una "liberalización económica relativa" que garantizara la estabilidad necesaria para que las compañías petroleras estadounidenses regresen a explotar las reservas del país.

La figura central de este pacto fue la propia Rodríguez, quien aprovechó sus vínculos personales y financieros en Qatar para posicionarse como la única figura con el peso administrativo y el apoyo de sectores empresariales locales para gestionar una transición sin que el Estado se desintegrara en el caos.

Este compromiso implicaba un intercambio de altísimo nivel: la entrega o neutralización de la figura de Maduro a cambio de que Estados Unidos permitiera a la "Cúpula de Hierro" mantenerse al mando de un gobierno de transición, evitando así un cambio de régimen radical que barriera con toda la estructura del PSUV.

Hoy, la confirmación de que Trump está dispuesto a "dirigir" Venezuela a través de la gestión de Rodríguez parece validar los términos de aquel encuentro secreto.

Mientras la nueva presidenta encargada mantiene un discurso de resistencia pública para cohesionar a las fuerzas militares, los detalles de Doha revelan una realidad distinta: un pacto de supervivencia política donde la reapertura de los grifos petroleros a Occidente fue la moneda de cambio para desplazar a Maduro y asegurar la permanencia de sus antiguos aliados en el poder.

Ya vieron de qué país era la escolta de Maduro?