Nuevo Portaviones insignia de la US Navy

Como andará con este?
(su probable contrincante)

Marcel dijo:

Como andará con este?
(su probable contrincante)

Haz clic para expandir...

La verdad ni idea ... pero en un portaaviones lo importante son los aviones, y muy probablemente los aviones navales americanos son muy superiores a los aviones chinos, aunque esto es solo una apreciación mía ya que no hay datos publicos fieles acerca del rendimiento de los aviones chinos ni de sus misiles.

Antes de ayer leía un reportaje donde hablaban que la marina estaba buscando a empresas externas que pudiesen solucionar los problemas de las catapultas magneticas que tienen los clase Ford, ya que ellos mismos no tenían idea de como solucionarlo o cual era la falla. creo haber leído de que de las 11 lanzaderas solo 2 funcionaban, de ser así, seria nuevamente un error o tony que atrasaría el desarrollo del programa de USA como paso con el F 35.

Rudel dijo:

La verdad ni idea ... pero en un portaaviones lo importante son los aviones, y muy probablemente los aviones navales americanos son muy superiores a los aviones chinos, aunque esto es solo una apreciación mía ya que no hay datos publicos fieles acerca del rendimiento de los aviones chinos ni de sus misiles.

Haz clic para expandir...

Yo diría que más allá de la tecnología, la gran ventaja de los cara'e pichi, es la experiencia que tienen los pilotos, ya sea practicando con otras fuerzas, o derechamente peleando en algunas de sus guerras

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo, después de ver como los rusos bombardearon posiciones del Daesh en Siria, a partir de misileras posicionadas en el Mar Caspio, dando todos los misiles (24 en total) en el blanco y a más de 1200 km, en linea recta (pero los misiles hicieron una enorme curva para no pasar sobre la Turquía y Azerbaiyán). Me pregunto, como haría un portaaviones para atajar una andanada similar, por muy protegido que navegue.

La flota gringa dispone de misiles anti-misiles ... los SeaRAM, de tecnologia mas avanzada que los famoses Patriot usados en la Guerra del Golfo.

Necesariamente el tío Sam, no debe estar con los brazos cruzados esperando, respuesta a la altura debe tener. A lo que iba, es hasta qué punto un portaaviones puede ser protegido frente a una andanada de misiles como los del vídeo. Porque resulta (revistas especializadas en armamentos) que estos misiles viajaron a muy baja altitud, y solo remontan al momento de atacar el objetivo. Su paso no fue detectado por los radares de las bases del tío Sam ni en Turquía, ni Irak, como tampoco por los radares de los países que sobrevolaron. Supieron, porque los rusos previnieron con anticipación, y eso fue la gran noticia en su momento.

Los gringos y rusos siempre se han espiado, lo más probable es que los gringos a través de satélites si hayan detectado el disparo de los misiles, el problema claro esta es seguirlos si estos vuelan a baja altitud, pero en medidas y contramedidas electrónicas estas potencias siempre tienen sus secretos y se hacen públicas recién cuando tienen algo mejor o más preciso.
Así que algo deben tener para detectar estos misiles con tiempo, pero de ahí a poder interceptarlos todos es una duda más que razonable.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Por lo que he leído, siempre se pone un % en duda, por el precio pagado sería debut y despedida sin contar con los fallos sin solución, por ahora, que tienen.
Con respecto al ataque a uno de estos monstruos, los rusos dicen que les bastaría con un par de misiles hipersónico y serían historia.

Saludos

Rudel dijo:

La flota gringa dispone de misiles anti-misiles ... los SeaRAM, de tecnologia mas avanzada que los famoses Patriot usados en la Guerra del Golfo.

Haz clic para expandir...

Claro, pero la pregunta es si es suficiente para detener un misil a Mach 8, baja altitud y que no tiene una trayectoria balística.
https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/zircon.htm
https://southfront.org/russias-zircon-hypersonic-cruise-missile-what-we-know-so-far/

El problema además, es que tanto los Rusos como los mismos gringos pueden exagerar la capacidad de los misiles, los Rusos por temas políticos y los gringos para lograr más recursos en desarrollo de sistemas anti misiles más avanzados para equiparar los Zircon

Siguiendo con el tema:

Hoy sale este artículo en el mismo RT del vídeo que subí. Por lo que explican, no es tan fácil alcanzar un portaaviones, por lo que mi comentario inicial, vale callampa.

"Grandes, pero esquivos: ¿Por qué le resultaría difícil a China atacar un portaaviones estadounidense?"

https://actualidad.rt.com/actualidad/323697-china-atacar-portaviones-eeuu

Habla de los chinos, pero pienso que para el resto debe ser lo mismo.

Dejo este video, como respuesta a las dudas a la respuesta del sistema de defensa del USS Gerald Ford vs los misiles Rusos. Todo esto me recuerda al C&C.

Ese es el asunto, al final si un Zircon tiene un porcentaje no menor de éxito, entonces cagaron los portaaviones, por que son extremadamente más caros, puedes llenar una región de misiles escondidos, pero la destrucción de un solo portaaviones implica una perdida de billones de dólares.

Al final la flota efectivamente puede maniobrar para no ser encontrada con facilidad, pero eso le resta efectividad y por tanto utilidad. Yo no diría sin embargo que esto implica una superioridad militar de Rusia o China sobre USA, ante una guerra frontal los gringos les saca la chucha a los dos juntos, pero considerando el presupuesto es una forma muy inteligente de utilizar los escasos recursos que tienen en comparación con USA, simplemente hacen que aunque en el papel los gringos ganan, en la practica les saldría tan caro que no pueden darse el lujo de pelear.

Este si que es un portaviones:

Rudel dijo:

Este si que es un portaviones:

Haz clic para expandir...

La wea hermosa, el problema en una casa promedio chilena construyes ese portaaviones te ocupa literalmente todo el living jaja

PD. Saludos recién integrándome al foro

Marcel dijo:

Yo no diría sin embargo que esto implica una superioridad militar de Rusia o China sobre USA, ante una guerra frontal los gringos les saca la chucha a los dos juntos, pero considerando el presupuesto es una forma muy inteligente de utilizar los escasos recursos que tienen en comparación con USA, simplemente hacen que aunque en el papel los gringos ganan, en la practica les saldría tan caro que no pueden darse el lujo de pelear.

Haz clic para expandir...

Yo creo que depende donde leas. Si lees cnn. Ganan los gringo si lees rt. Los rusos. Si lees $&%## los chino

Los rusos andan parejo con los gringos. Algunos elementos mas otros menos. Y muchas cosas que no se saben.

Los chinos deben estar un peldaño mas abajo. Pero van crenciendo en tegnologia y capacidad.

Enviado desde mi ATU-LX3 mediante Tapatalk