Linux montar servidor correos o contratar

Eliezar

mi gato :D
Se incorporó
1 Febrero 2007
Mensajes
4.796
Estimados

Hoy en día , que rinde mas por temas de costos , implementacion , mantencion , administracion, etc. ..

montar servidor correos para app 200 usuarios o contratar servicio .

Actualmente se tiene un servicio con correo exchange y es casi nula la capacidad de administracion que tenemos , muy limitado ( movistar empresas :puke) , el cual se paga 4 palos y algo al año por 128 cuentas. Muchas trabas para que sea efiiciente la administración del recurso.

Plataforma tengo ( dns , ip publicas , dominios , ancho chancha ). tendría que comprar server ya que lo que tengo no creo que de la talla.

Yo feliz usaría google apps pero saldria mas caro y la idea es ahorrar unos millones al año.

Mucho cacho tener server zimbra ? O si queda bien implementado lo vale ?
 

Eliezar

mi gato :D
Se incorporó
1 Febrero 2007
Mensajes
4.796
Upvote 0

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
antes, google apps te regalaba las cuentas. Cuando me registré, me dieron 200 cuentas :risas

aun se deben arrepentir los de google :risas
 
Upvote 0

ranamaldita

mueranse
Se incorporó
24 Junio 2003
Mensajes
4.507
Lo difícil es calcular el costo de la administración de un servidor de correo, es de verdad un cacho. Yo no recomendaría a nadie tener su propio servidor de correo y creo que las soluciones de Office365 o Google salen a cuenta en un plazo relativo a la cantidad de usuarios. Voy buscar un calculo que hice en una consultoria hace un par de años.

antes, google apps te regalaba las cuentas. Cuando me registré, me dieron 200 cuentas :risas

aun se deben arrepentir los de google :risas

Igual por aqui.
 
Upvote 0

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.784
Oye @Eliezar, ¿el correo es un servicio crítico para tu empresa? ¿Tienen sistemas de respaldo de la plataforma de correos?
Si muere el correo y lo recuperan, ¿cuánto tiempo están dispuestos a perder de correo? ¿Los últimos 15 minutos de correos? ¿La última hora?¿El último día?
¿Tienen personal entrenado para administrar la plataforma? No es necesario un huevón 100% dedicado al correo, pero si que sepa realizar tareas de mantención (sistema operativo, aplicativo, upgrade).

Si ya tienes a la gente para administrar y la plataforma tecnológica entonces de repente de convendría tener tu sistema de correos en Zimbra o alguna otra huevada. Pero si no es así, te conviene totalmente contratar Office365 o Google: es plata la huevada pero te ahorras muchos costos operacionales, además de la seguridad de una plataforma 24x7.
 
Upvote 0

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
Oye @Eliezar, ¿el correo es un servicio crítico para tu empresa? ¿Tienen sistemas de respaldo de la plataforma de correos?
Si muere el correo y lo recuperan, ¿cuánto tiempo están dispuestos a perder de correo? ¿Los últimos 15 minutos de correos? ¿La última hora?¿El último día?
¿Tienen personal entrenado para administrar la plataforma? No es necesario un huevón 100% dedicado al correo, pero si que sepa realizar tareas de mantención (sistema operativo, aplicativo, upgrade).

Si ya tienes a la gente para administrar y la plataforma tecnológica entonces de repente de convendría tener tu sistema de correos en Zimbra o alguna otra huevada. Pero si no es así, te conviene totalmente contratar Office365 o Google: es plata la huevada pero te ahorras muchos costos operacionales, además de la seguridad de una plataforma 24x7.

A vuelo de pajaro se podría considerar:

Valor Hardware (inversión a 5 años, activo fijo)
Valor enlace (gasto operacional)
Valor energía (gasto operacional)
Valor respaldo energía (inversión a 3 años, activo fijo)
Valor especialista (costo operacional)

Tomando estas variables, y a muy groso modo, tendrías que desembolsar aprox 1M mensual por todos estos conceptos
Valor Hardware: 5M aprox, 5 años (100.000 mensual)
Valor Enlace: 200.000 CLP aprox mensual
Valor Energia: 50.000 CLP aprox mensual
Valor respaldo energia: 500.000 cada 3 años (valor hardware, valor baterias) (15.000 mensual)
Valor especialista: 500.000 aprox mensual

Y como estamos usando UN enlace de 200 lucas, si se cae no tendrás redundancia y estarás como mínimo 8 horas sin recibir y enviar correo desde tu servidor.

Hay muchos valores que no se toman en consideracion cuando vienen los ejecutivos no especialistas y buscan "abaratar costos"
 
Upvote 0

Eliezar

mi gato :D
Se incorporó
1 Febrero 2007
Mensajes
4.796
Oye @Eliezar, ¿el correo es un servicio crítico para tu empresa? ¿Tienen sistemas de respaldo de la plataforma de correos?
Si muere el correo y lo recuperan, ¿cuánto tiempo están dispuestos a perder de correo? ¿Los últimos 15 minutos de correos? ¿La última hora?¿El último día?
¿Tienen personal entrenado para administrar la plataforma? No es necesario un huevón 100% dedicado al correo, pero si que sepa realizar tareas de mantención (sistema operativo, aplicativo, upgrade).

Si ya tienes a la gente para administrar y la plataforma tecnológica entonces de repente de convendría tener tu sistema de correos en Zimbra o alguna otra huevada. Pero si no es así, te conviene totalmente contratar Office365 o Google: es plata la huevada pero te ahorras muchos costos operacionales, además de la seguridad de una plataforma 24x7.

Es algo que tengo que analizar pero 100% critico no es
Como no habido sistema propio , tendría que elaborar uno , estan claros que si se implementa correos, deben invertir
Podria ser un dia de perdida de correos
El personal soy yo :zippy , aunque ahora por temas administrativos no he podido dedicarme a la pega.

Lo veo cacho por el lado de rescate del sistema en caso de caída del servidor , son varios los puntos críticos teniendo todo en el mismo lugar ( caída enlace , corriente , hardware , etc) , que opciones hay para apaliar esto ?

aunque como digo actualmente se paga 4 palos y algo , pagar el doble es imposibruuu
 
Upvote 0

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.784
Hay muchos valores que no se toman en consideracion cuando vienen los ejecutivos no especialistas y buscan "abaratar costos"

Puta si, es muy típico cuando viene un comercial y te dice que te bajes zimbra porque oyó que es gratis y lo instales por ahí, si total máquinas sobran. Como si la huea fuera siguiente->siguiente.
 
Upvote 0

Eliezar

mi gato :D
Se incorporó
1 Febrero 2007
Mensajes
4.796
A vuelo de pajaro se podría considerar:

Valor Hardware (inversión a 5 años, activo fijo)
Valor enlace (gasto operacional)
Valor energía (gasto operacional)
Valor respaldo energía (inversión a 3 años, activo fijo)
Valor especialista (costo operacional)

Tomando estas variables, y a muy groso modo, tendrías que desembolsar aprox 1M mensual por todos estos conceptos
Valor Hardware: 5M aprox, 5 años (100.000 mensual)
Valor Enlace: 200.000 CLP aprox mensual
Valor Energia: 50.000 CLP aprox mensual
Valor respaldo energia: 500.000 cada 3 años (valor hardware, valor baterias) (15.000 mensual)
Valor especialista: 500.000 aprox mensual

Y como estamos usando UN enlace de 200 lucas, si se cae no tendrás redundancia y estarás como mínimo 8 horas sin recibir y enviar correo desde tu servidor.

Hay muchos valores que no se toman en consideracion cuando vienen los ejecutivos no especialistas y buscan "abaratar costos"

En cuanto a enlace , energia , respaldo energia y personal son items que estan en costos fijos hace tiempo , por lo que no entran en "abaratar costos "
 
Upvote 0

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
En cuanto a enlace , energia , respaldo energia y personal son items que estan en costos fijos hace tiempo , por lo que no entran en "abaratar costos "

un server con 12 discos de 3.5" gasta entre 750w y 1200w aprox
y el enlace debe tener ip fija y reverso DNS valido.
y espero que no consideres aumentar el trabajo de un recurso sin considerar las lucas adicionales por ese trabajo o la disponibilidad de este mismo.
 
Upvote 0

Eliezar

mi gato :D
Se incorporó
1 Febrero 2007
Mensajes
4.796
un server con 12 discos de 3.5" gasta entre 750w y 1200w aprox
y el enlace debe tener ip fija y reverso DNS valido.
y espero que no consideres aumentar el trabajo de un recurso sin considerar las lucas adicionales por ese trabajo o la disponibilidad de este mismo.

como puse al principio , enlace con varias ip publicas , dns propio , plataforma hay

lo que tengo miedito es el rescate en caso de caída de servidor
 
Upvote 0

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.784
como puse al principio , enlace con varias ip publicas , dns propio , plataforma hay

lo que tengo miedito es el rescate en caso de caída de servidor

¿Tienes plataforma de virtualización? ¿Vmware o algo así?
 
Upvote 0

Cosme

Gold Member
Se incorporó
27 Febrero 2005
Mensajes
8.281
como puse al principio , enlace con varias ip publicas , dns propio , plataforma hay

lo que tengo miedito es el rescate en caso de caída de servidor
bueno, allí depende como se implemente. pero hay varias posibilidades de hacer respaldos para disaster recovery, y con virtualizacion es muchisimo mas rapido de recuperar una situacion desastre.

Yo considero que la mayor ventaja de hostear correo inhouse, es que el "archiving" y respaldo es MUCHIIIIIIIIIIISIIIIMOOOOOO mas barato que en cualquier servicio cloud/hosted/etc.
 
Upvote 0

Eliezar

mi gato :D
Se incorporó
1 Febrero 2007
Mensajes
4.796
Me imagino que con virtualizacion es cosa de levantar la maquina "clonada" en otro nodo y ponerle los respaldos

Nunca he trabajado en producción con virtualización y me imagino que se deben tener varios servidores físicos .

Es una opción a considerar , creo que saldría mas acuenta solo tener correos virtualizado por el tema de recursos en discos , debe ser otro rollo el accceso a datos en sistemas virtualizados con muchas vm
 
Upvote 0

Dahaka

20v Overclocker
Se incorporó
3 Septiembre 2006
Mensajes
5.911
Pensar en tener un servidor de correos propios es un gasto en infraestructura gigante, como mencionó Cosme deberías considerar el plazo en el cual podrías "recuperar" la diferencia en lucas en lo que gastarán y en lo que estarían pagando en esos años con un servicio Cloud.

Donde estoy ahora pasaron de tener servicio propio a Gmail, de ahí a Office 365 y por costos ahora me toca migrar de nuevo a Gmail.
El gasto total en armar infraestructura para servidores de correo (nunca puedes tener uno solo, sería un error crítico) podría destinarse a mejorar conectividad, como más enlaces o podrías destinarlo a Up-time de los servicios que tienes actualmente.
 
Upvote 0

Dahaka

20v Overclocker
Se incorporó
3 Septiembre 2006
Mensajes
5.911
Me imagino que con virtualizacion es cosa de levantar la maquina "clonada" en otro nodo y ponerle los respaldos

Nunca he trabajado en producción con virtualización y me imagino que se deben tener varios servidores físicos .

Es una opción a considerar , creo que saldría mas acuenta solo tener correos virtualizado por el tema de recursos en discos , debe ser otro rollo el accceso a datos en sistemas virtualizados con muchas vm

Clonar en VMware no es para nada difícil, tienes varias formas de migrar la máquina o de respaldarla, por SSH, de forma directa a través de la red o de un disco externo o NAS, pero necesitas dos máquinas físicas distintas. Actualmente hay un servicio crítico acá que es una plataforma WEB, y tengo la misma máquina clonada en un servidor, se hace el respaldo diario de MySQL en un dump automático que se va a un NAS y en caso de cualquier cosa sería descargar el dump a la máquina de respaldo y listo. De todas formas los viernes clono la máquina completa a la de respaldo, por si llego el lunes y la máquina actual estuviera muerta.
 
Upvote 0
Subir