- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Entonces está equivocado.
Marx hizo un análisis brillante de los problemas del capitalismo…es cuando propone soluciones q se fue todo al carajo, a eso no le paga nah
Marx y el Capital
- Empezó el tema zhoen
- Fecha de publicación
Marx hizo un análisis brillante de los problemas del capitalismo…es cuando propone soluciones q se fue todo al carajo, a eso no le paga nah
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.211
Marx hizo un análisis brillante de los problemas del capitalismo…es cuando propone soluciones q se fue todo al carajo, a eso no le paga nah
"Brillante" dice...
Ni Marx quiso seguir publicando sus libros por que ya se había demostrado que estaba equivocado y se pasó el resto del tiempo tratando de arreglarlo. Y no pudo. Lo único honesto que se le conoce al vago ql ese.
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
"Brillante" dice...
Ni Marx quiso seguir publicando sus libros por que ya se había demostrado que estaba equivocado y se pasó el resto del tiempo tratando de arreglarlo. Y no pudo. Lo único honesto que se le conoce al vago ql ese.
Jajajaa wn, la primera parte del capital, que describe los males del capitalismo, es brillante, incluso sigue sirviendo para ver los males. El problema es q Marx (que si, era un vago ql) era callampa, y se las quiso dar de bkn proponiendo una alternativa pero que esta muy mal armada. Incluso, a ratos pareciera q el capital está escrito por dos personas diferentes
Detro
Buscando a Chikago
- Se incorporó
- 26 Abril 2007
- Mensajes
- 377
Una posible solución al capitalismo de esa tiempo, un sistema del siglo XIX en la época pre industrial, y que claramente quedó obsoleto dados los avances tecnológicos del siglo XX y que demostró su inviabilidad. Queda más como una curiosidad que cómo fuente de estudio serio, como los sistemas numéricos que ocupaban en Mesopotamia, solo hechos históricos...
Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
WesReckless
Fanático
- Se incorporó
- 19 Noviembre 2008
- Mensajes
- 1.143
Marx hizo un análisis brillante de los problemas del capitalismo…es cuando propone soluciones q se fue todo al carajo, a eso no le paga nah
Lo realmente relevante que "encontro" marx (y que se palpa hasta hoy en dia en el capitalismo moderno), ya lo habia definido smith decadas atras
Ese vago ql ni original era
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.211
Lo realmente relevante que "encontro" marx (y que se palpa hasta hoy en dia en el capitalismo moderno), ya lo habia definido smith decadas atras
Ese vago ql ni original era
De hecho, ni usar bien las palabras sabía. Habla de clases cuando se refiere a castas. Aunque hay filósofos que plantearon que en realidad era simple mala fe de Marx. Lo que es más probable.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.211
¿Por qué al mover este hilo no le pusieron "conspiralocos creen que Marx sabía de que hablaba"?
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Porque seria mentira…pa q lloras tanto si son comentarios al voleo hombre, pa q tan cristal. Marx fue un crítico respetable del capitalismo te guste o no, original o no logró armar un relato coherente y vigente. Ahora no es tampoco que nadie más lo hubiese hecho. El tema es q armó una solución imposible, mal estructurada, y difusa, que usualmente sería hecha pedazos por los críticos y lanzada al tacho de la basura, pero en cambio fue tomada por un grupo de violentos y convertida en política de estado, con los tristes resultados que todos conocemos
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.211
Lo decía por el que le gusta poner esos títulos, parece que hoy no vino.
Y no sería mentira, hay que ser rematadamente analfabestia y filósofo de panfleto para creer las estupideces de Marx.
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
Estoy de acuerdo en lo último.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
No es vigente, el relato de Marx no cuadra para nada con el empleo actual.
Y tiene otros problemas, por ejemplo, ni siquiera considera los costos de administrar una empresa (asume que el capitalista siempre lo va a hacer bien y que le sale gratis) - cuando en realidad una parte importante de la fuerza laboral se dedica justamente a eso y especialmente a sus actividades de apoyo.
- Se incorporó
- 10 Julio 2003
- Mensajes
- 1.507
entras a un detalle que un texto de casi 200 años atras no puede tener. Mi referencia es al fondo de la descripcion de los problemas del capitalismo, que sigue siendo mas o menos lo mismo y q Marx describe muy bien.
Si es bueno aclarar que Marx no era brillante asi que pifias en su ideologia hay por montones, y por favor no confundir con alguna clase de respaldo a la teoria alternativa de explotacion del obrero a del comunismo como superacion del capitalismo. Me daria mucha verguenza ser confundido con un defensor del marxismo por un comentario liviano sobre una parte especifica de un texto que lei hace decadas.
Si es bueno aclarar que Marx no era brillante asi que pifias en su ideologia hay por montones, y por favor no confundir con alguna clase de respaldo a la teoria alternativa de explotacion del obrero a del comunismo como superacion del capitalismo. Me daria mucha verguenza ser confundido con un defensor del marxismo por un comentario liviano sobre una parte especifica de un texto que lei hace decadas.