Intel se achica un 11%

Rudel

Overclockero retirado.
Se incorporó
28 Octubre 2004
Mensajes
8.727
Si hacía falta una prueba de que el mercado de PCs está decayendo, en favor de los Smartphones, ayer Intel anunció que despedirá al 11% de sus empleados en todo el mundo (aproximadamente 12.000 personas serán despedidas) y se re-enfocará en servicios Cloud y dispositivos pequeños:

http://files.shareholder.com/downlo...ess_Release_Q1_2016_restructuring_-_FINAL.pdf

No era de extrañarse, si cada vez son menos personas las que compran computadoras o actualizan sus equipos existentes.
 

Oveja Negra

Lagartija de Exportación
Se incorporó
23 Abril 2006
Mensajes
11.258
Hoy leí esa noticia en otro sitio y lo primero que se me vino a la mente es que aún me resulta desconcertante que un gigante como Intel, donde literalmente los ingenieros más brillantes dejan sus CVs, aún no sea capaz de adentrarse en el mundo de los smartphones y tablets, de manera competitiva.

Estoy expectante a que un día de estos hagan un anuncio que haga tiritar a los otros actores, o quizá eso no suceda nunca.

Por otro lado, es esperanzador que compañías más chicas se desenvuelvan tan bien en ese mercado. Después de todos los fiascos de AMD, el cual al parecer ya sucumbió definitivamente en la lucha contra Intel en el ring de los PC, me gusta que a nivel de móviles, sea más heterogenea la oferta.

11% es harto, si uno lo piensa.
 
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.760
¿Cuál será la distribución de ingresos de Intel?
¿Qué porcentaje de sus utilidades vendrán de equipos de escritorio y portátiles?
Porque concuerdo que ese segmento del mercado se ha contraído, pero, por otro lado, los servicios cloud y esas cosas también necesitan equipos con CPUs detrás.
 

Rudel

Overclockero retirado.
Se incorporó
28 Octubre 2004
Mensajes
8.727

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.628
Hoy leí esa noticia en otro sitio y lo primero que se me vino a la mente es que aún me resulta desconcertante que un gigante como Intel, donde literalmente los ingenieros más brillantes dejan sus CVs, aún no sea capaz de adentrarse en el mundo de los smartphones y tablets, de manera competitiva.

Estoy expectante a que un día de estos hagan un anuncio que haga tiritar a los otros actores, o quizá eso no suceda nunca.

Por otro lado, es esperanzador que compañías más chicas se desenvuelvan tan bien en ese mercado. Después de todos los fiascos de AMD, el cual al parecer ya sucumbió definitivamente en la lucha contra Intel en el ring de los PC, me gusta que a nivel de móviles, sea más heterogenea la oferta.

11% es harto, si uno lo piensa.

Intel tuvo en sus manos la posibilidad de ser lider en el mercado movil con XScale (que era la fabrica de CPUs ARM-Based de intel), pero dado que la estrategia de Intel es hacerse fuertes dentras de arquitecturas x86, vendieron XScale a Marvell y con ello, se comprometieron a generar una arquitectura movil pero siempre compatible con x86, de ahi salio ATOM.

Pero al parecer como seguir este rumbo no les ha servidor de mucho, a finales del año pasado volvieron a adquirir un fabricante de FPGA y SoC basado en ARM (Altera).

Asi que probablemente, volvamos pronto a verlos coquetear con arquitectura ARM, a ver si efectivamente ya se convencieron de que x86 no esta hecho para dispositivos moviles.

Saludos
 

tglaria

InExperto
Se incorporó
10 Febrero 2005
Mensajes
9.712
Pero al parecer como seguir este rumbo no les ha servidor de mucho, a finales del año pasado volvieron a adquirir un fabricante de FPGA y SoC basado en ARM (Altera)
No tenía idea que había comprado Altera.... interesante.
 
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.760
Resulta curiosa la coincidencia de que ahora sean 12000 empleados que dejan Intel, la misma cifra en la que aumentó su personal tras adquirir Mcafee el 2010, siendo ellos principalmente desarrolladores de software:

After the McAfee deal closes, Intel will employ approximately 12,000 software developers at the company, out of a total workforce of roughly 90,000.

http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703808704576062073117494078


Como ahí también se ve, el 2010 la compañía tenía 90000 empleados, cifra inferior a la que ahora tendrá Intel pese al recorte.
 

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
3.956
Con cada lanzamiento de productos de Pc, ya sean desktop o laptop la evolucion en el rendimiento es tan pauperrima que no vale la pena el cambio o actualizacion, lo que se diferencia mucho del mercado de los smarthphone y equipos moviles basados en andorid, en donde un celular del año pasado se queda corto en comparacion a los lanzamientos mas recientes, y ni hablar de como los android le sacan provecho y exigen cada vez mas recursos, lo que en parte obliga al usuario a aqctualizarse, sin mencionar el aspecto sicologico de llevar en el bolsillo el telefono mas "power de todo el universo conocido".
 

EITSAEB

Team Peacemaker Hater
Se incorporó
10 Septiembre 2006
Mensajes
4.642
Subieron un poco el presupuesto de Investigación y Desarrollo de 4900 millones de dolares a 5.500 millones nada mas :sconf ( Por eso en Chile seguimos exportando manzanas y materia prima :plaf2)

Como dato, el 2014 I+D en TODO el país fue de $938 millones de dolares.
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.628
Con cada lanzamiento de productos de Pc, ya sean desktop o laptop la evolucion en el rendimiento es tan pauperrima que no vale la pena el cambio o actualizacion, lo que se diferencia mucho del mercado de los smarthphone y equipos moviles basados en andorid, en donde un celular del año pasado se queda corto en comparacion a los lanzamientos mas recientes, y ni hablar de como los android le sacan provecho y exigen cada vez mas recursos, lo que en parte obliga al usuario a aqctualizarse, sin mencionar el aspecto sicologico de llevar en el bolsillo el telefono mas "power de todo el universo conocido".

Yo diria que es mas por un tema de percepción y utilidad, que por reales avances en rendimiento, ya que actualmente una plataforma PC de rango medio-bajo es por mucho superior en rendimiento a cualquier cosa portatil que pueda existir, pero no lo andamos trayendo encima como un smartphone, por lo que toma mas importancia las mejora que se puedan hacer en ese aspecto simplemente porque lo usamos mucho mas que un pc en la vida cotidiana.

No obstante lo anterior, creo que lo ciclos de reemplazo de los equipos moviles son artificialmente cortos, creo que se puede hacer bastante mas a nivel de software como para sacar probecho al hardware movil actual, pero claro, es mucho mejor negocio alentar el reemplazo de equipos lo mas frecuentemente posible.

Saludos
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Con cada lanzamiento de productos de Pc, ya sean desktop o laptop la evolucion en el rendimiento es tan pauperrima que no vale la pena el cambio o actualizacion, lo que se diferencia mucho del mercado de los smarthphone y equipos moviles basados en andorid, en donde un celular del año pasado se queda corto en comparacion a los lanzamientos mas recientes, y ni hablar de como los android le sacan provecho y exigen cada vez mas recursos, lo que en parte obliga al usuario a aqctualizarse, sin mencionar el aspecto sicologico de llevar en el bolsillo el telefono mas "power de todo el universo conocido".

En rendimiento puede ser

En consumo, el avance ha sido enorme

Ya nadie se acuerda, pero hace tiempo atrás se usaban baterías de 6 celdas, con 4400 mah de capacidad o 56 whr de capacidad de carga eléctrica, y con suerte (brillo mínimo, wifi off) los notebooks duraban 4 horas

Actualmente, los equipos poseen baterías de 2 celdas, de 2900 mah, o incluso menos, sobretodos los de gama más baja, sólo los de gama alta usan baterías sobre los 4000 mah, y casi siempre en tales casos la duración efectiva es de más de 10 horas

Haswell (lanzado el 2013) supuso una revolución al incorporar tecnologías como timer coalesing y procesos de fabricación de 22 nm, el problema de Intel más que la poca demanda de pcs, es precisamente el límite del proceso de fabricación, ya no puede fabricar transistores más pequeños, de hecho fue un cacho para Intel lanzar skylake, recién ahora ha podido satisfacer la demanda.

Intel sabe que x86 es menos eficiente que ARM, sobretodo en tareas especializadas (no así en cómputo en general), pero lo ha paleado con procesos de fabricación más pequeños, en ARM por ejemplo sólo samsung nomás tiene cpus a 18 nm, todos los demás aún siguen anclados en 22 nm (sobretodo Amd)

Pero es una ventaja que sólo lo salvo hasta ahora

No se que irá a pasar con Intel, se supone que ya consiguió la tan ansiada capacidad fanless, con un rendimiento al fin aceptable (Intel core m skylake), pero no se sí será suficiente frente a AMR, sobretodo con lo que se viene el prox año (en so, android para desktop, en hardware, los nuevos cpus ARM mejorados en fpu)


Enviado desde celular utilizando Tapatalk
 
Subir