Portada! Hoy Apple mostrara los nuevos Mac basados en ARM

miguelwill

Matrix Operator
Miembro del Equipo
MOD
El problema es que Apple ha dejado entrever que no permitiran instalar nada que no sea osx en sus equipos (ni siquiera linux)
mm si, lastima por ellos, solo ahuyentan usuarios
 

miguelwill

Matrix Operator
Miembro del Equipo
MOD
Si tienes osx, no necesitas linux... la terminal es bastante poderosa (lo digo siendo usuario de linux) a menos que seas muy especifico, asi que no le veo mayor problema que ahora sea ARM
si, es tan potente como cualquier bsd
lo use cuando usaba hackingtosh y le pude instalar apt incluso, asi se pueden instalar aplicaciones o herramientas para consola, asi que por ese lado tiene alternativas
 

rodrigokfw

Fanático
si mi empresa no me pasara el mac, siempre escogeria un wintendo, OSX es un sistema de la decada pasada, no puede ser que cuando ocupo windows en el macbook pro rinda mejor la maquina que con su sistema original.

es una maquina rica para el desarrollo, pero la verdad desde hace rato que un maquina con la mezcla windows/linux le vuela la raja en prestaciones y rendimiento.

este año me toca la renobación de la maquina, lo más probable es que me toque el primer ARM y realmente espero que con eso, venga un OSX digno.

mis ojos!! :S
 

Cosme

Gold Member
ok, hubo muy pocos datos tecnicos, habra que esperar a las disecciones que hagan los medios especializados.
según lo poco que vi en el video, indican que hasta la memoria convencional viene en el SoC


Yo veo que la evolución natural era fabricar un teléfono de "ofimática" y eso es lo que son los nuevos equipos presentados.
 

Ratonator

Gold Member
Acabo de ver la presentación, el hardware es fantástico desde el punto de vista de la arquitectura, sin embargo el drama, es esa política nefasta de apple de soldar todo.

Tim Cook tiene un modelo anclado a la antigua, no se porque no entiende que lo que genera pasta es la tienda de aplicaciones, y en base a eso, no gana nada creando dispositivos con clara obsolescencia programada, y que sea imposible ampliar. (mucha gente ha dejado de comprar Apple por ese factor, y si no compra apple, no se gasta en apps)

Hasta el control de calidad ha empeorado, tengo compañeros con macbooks air retina actuales, que son una literal mierda en ventilación, mi macbook air en cambio, ahi aguanta como un campeon, y es del 2013 (bendita memoria ram de 8gb que escogí al comprarlo, porque solo se puede actualizar el ssd).

Ahora saldrá Big Sour, pero me rehuso a actualizarlo, me quedo en Mojave, OSX catalina fue un desastre para mi, y salvo que Big Sour ofrezca algo realmente necesario, no veo la necesidad de actualizar.
 
Última modificación:

AlCapone

IBMer
Vi la iMisa...

Lo bueno: hace rato q no se hablaba del Mac como el centro de un evento. La arquitectura de M1 es interesante, pero como decia @Tbon hay q esperar detalles (un Spec2000 por ejemplo). Al ser 5nm, el rendimiento de las baterías es awesome. La probada estrategia Rosetta/Binarios Universales que algunos nos vivimos antes... Yo vivi también la 68k a PowerPC :senbe.

Lo Malo: Todo soldado. Entiendo el ahorro de espacio y hasta me atrevo a decir q en el Macbook Air tiene sentido. En el MBP de 13 no lo tiene y en el MacMini es absurdo. La insistencia q con 2 puertos tienen I/O para todo.

Lo feo: 16 gb... Es poco en el air, es ridículamente poco en el MBP de 13” y es un robo no contar con 64gb como en el actual MacMini. Los q usamos Mac OS X desde 10.1 sabemos q hay poco q no ande bien cuando uno tiene ram disponible en el sistema. No hay una mención distinta a mirarse el ombligo, como q Apple hace y sabe todo... Y el OpenSource que? Claro, hablan q con M1 se compilará más rápido en XCode pero... y que pasa con todo el resto del mundo Open? Se rumorea que se hará más difícil bootear nativamente en Linux... Que sentido tiene eso? Entiendo q el negocio no está en el SO, sino en la AppStore... Bueno, siendo así... Porque demonios no aprenden de Brew y compiten con apps que corran en el Unix Subsystem? Portar binarios comunes de Linux a mac hoy es relativamente fácil (con Brew) pero no se que tan lejos quede todo esto luego del cambio de arquitectura... Ni hablar de los q trabajamos en containers/vms/Kubernetes... Es obvio q todo viene de Linux, pero cerrar todo es casi anacrónico.

Apple me parece inteligente en la movida a silicio propio y a ARM, pero se ve que es una empresa sin líder tecnológico, sin esencia... Cuando uno no tiene líderes tecnológicos todo es “lógico y profitable incluso”, pero falta tan poco desde lo tech para que la nueva plataforma Mac (todos los sabores) fueran lo mejor de lo mejor... pero no va a pasar por falta de huevos, por la obsesión de mantener cerrada la plataforma bajo control y por que nadie va ir en contra de una estrategia “a la segura” en terminos de no canibalizar el pipeline de productos existentes...

Apple necesita aires frescos (posiblemente con herencia Hindú) en su top management... Como lo es Arvind Krishna en IBM (realmente lo creo), Satya Nadella en Microsoft, Sundar Pichai en Google, Shantaru Narayen en Adobe... y podria seguir un buen rato!
 

Ratonator

Gold Member
Tremendos números que dicen del M1, lo cuentan como si hubiesen encontrado el santo grial... me llamo la atención...
en decodeo y encodeo, si les creo que deben tener mejoras, mas que mal, Apple desde hace tiempo que es experto en esa materia.

Si la unica cosa que la caga feo, es la imposibilidad de ampliarlo, si hubiera tenido la opción de ponerle mas ram, o otro disco ssd, hasta pensaria en comprarmelo
 

sr_meck

a.k.a chikogollo
Claramente los equipos que vimos están enfocados a consumer, igual hay que esperar por que no sacaron ninguna edición "grande" onda MBP de 16 o Mac Pro.

Yo creo que falta esperar como sale esta partida y como les va con la migracion a ARM para que se la juguen con los equipos grandes.
 

sr_meck

a.k.a chikogollo
en decodeo y encodeo, si les creo que deben tener mejoras, mas que mal, Apple desde hace tiempo que es experto en esa materia.

Si la unica cosa que la caga feo, es la imposibilidad de ampliarlo, si hubiera tenido la opción de ponerle mas ram, o otro disco ssd, hasta pensaria en comprarmelo

Disculpa la ignorancia, pero el XPS de 13 2020, Thinkpad Carbon 2020 o la Surface les pudes subir la ram luego de comprarlos? creo que solo le puedes subir el SSD.

Indico esos por que segun varios sitios son la competencia directa de los MBP de 13.
 

Ratonator

Gold Member
Disculpa la ignorancia, pero el XPS de 13 2020, Thinkpad Carbon 2020 o la Surface les pudes subir la ram luego de comprarlos? creo que solo le puedes subir el SSD.

Indico esos por que segun varios sitios son la competencia directa de los MBP de 13.
Si, pero se les puede subir el SSD.

Eso es importante, porque ante falta de ram, utilizaran cache page file, y bueno, si tienen un disco ssd ultrarapido pci express, no se va a notar tanto la ausencia de ram.

Al macbook en cambio no le puedes cambiar nada, si se te muere la ram, o el ssd, hay que tirarlo a la basura.
 

rodrigokfw

Fanático
Si, pero se les puede subir el SSD.

Eso es importante, porque ante falta de ram, utilizaran cache page file, y bueno, si tienen un disco ssd ultrarapido pci express, no se va a notar tanto la ausencia de ram.

Al macbook en cambio no le puedes cambiar nada, si se te muere la ram, o el ssd, hay que tirarlo a la basura.

Desde la surface 5 en adelante el ssd va soldado. El tema de los componentes soldados es debido a seguridad de los datos.. para evitar el espionaje industrial, robo de información y proteger el bitlocker.

Mi surface de 4gb de ram el ssd soldado está al 87% por culpa del page file :(
No deberían vender surface de 4gb de ram nosé como no se dan cuenta.
 

Ratonator

Gold Member
Desde la surface 5 en adelante el ssd va soldado. El tema de los componentes soldados es debido a seguridad de los datos.. para evitar el espionaje industrial, robo de información y proteger el bitlocker.

Mi surface de 4gb de ram el ssd soldado está al 87% por culpa del page file :(
No deberían vender surface de 4gb de ram nosé como no se dan cuenta.
que mala volaa, es una mierda cuando por culpa de la ram, todo se queda pegado.

Bueno, en lo que respecta a mi, el macbook pro me podria interesar, por el tema del office (microsoft anunció que ya tiene listo microsoft office para apple m1), si es mas completo que las versiones para ipad y android, si podria ser una opción a considerar, por el tamaño y autonomia.

Pero jode de sobremanera el ssd, arghh.
 

NaxoMaster

Gold Member
Vieron esto?

Y ni siquiera tiene ventilador...

Pero,

Tengo una duda, es arquitectura X64 compatible con AMD64 o es otra weá que se tuvo que compilar aparte.

Ya que, sería una comparación bastante dispar, si la arquitectura es diferente o no?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

Ratonator

Gold Member
Pero,

Tengo una duda, es arquitectura X64 compatible con AMD64 o es otra weá que se tuvo que compilar aparte.

Ya que, sería una comparación bastante dispar, si la arquitectura es diferente o no?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
arm, MacOS fue portado a ARM, y las aplicaciones x86 son ejecutadas via rosetta.

Geekbench igual tengo entendido que es "nativo", asi que igual no me tinca compararlos, es mas, hasta que no lleguen los equipos a los usuarios, y le hagan un reviews exhaustivo, no sabremos como andan esas maquinas, si andan con mucha rapidez como afirma apple, o tiene tirones.
 

Tbon

Bonjour?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Vieron esto?

Y ni siquiera tiene ventilador...

1605208658434.png



El problema de Geekbench es que aparte de ser un test corto, tiene mucha dependencia de ciertos factores como las unidades de ejecucion (el M1 es muy ancho con 8 unidades) y la cache on-die (donde el M1 al parecer posee una L1 muy grande).
 
Subir