Brevenotas Gravísimo, nuevo proyecto de ley sobre combate a la piratería

tglaria dijo:

No había entendido el punto, pero en este caso lo que se está atacando es el lucrar con el saltarse estas medidas de seguridad: si se hacen para respaldos personales, no pasa nada (que sería lo que aparece en el enlace que enviaste), pero si se realiza con el objetivo de lucrar de modo de facilitar la distribución y uso no autorizado de propiedad intelectual ¿no sería esto piratería?

Haz clic para expandir...

No estoy hablando de si se busca ánimo de lucro o no.

Mi punto es que al utilizar la palabra "piratería", para hablar de algo que no es más que una infracción a las normas de copyright (hipótesis que, por lo demás, en este caso ni siquiera podríamos decir que realmente se da), resulta un despropósito, pues a través del lenguaje se forja una realidad bastante ridícula en la que se termina, primero, criminalizando una actividad que no es delictual, y segundo, equiparándola encima a un crimen como secuestrar una nave o aeronave.

Seguirle el juego a las multinacionales que hablan de "piratería", las que solo protegen sus propios bolsillos (ni siquiera el de los creadores) y que publican cada año cifras ridículas de supuestas pérdidas de chillones de dólares, es forzar y distorsionar obscenamente el lenguaje, tal como cuando, por ejemplo, los abortistas hablan de "planificación familiar" para referirse a lo que en realidad es el asesinato de un bebé (lo cual puede ser factible o no, no me interesa por ahora entrar en esa discusión).

TitoHL dijo:

Quizá pueda entenderse en el caso de venta, reproducción y distribución de libros, música, arte, o software "pirata". Lo que está mal es que afecta el derecho de propiedad de quien compró un artículo legítimo, y se criminalice la acción de repararlo o modificalo sin la autorización de la marca.
Recuerdo haberme enterado del caso de los tractores y maquinaria agrícola John Deer. Y si lo reparabas por tu cuenta y no en un servicio técnico autorizado con un repuesto original de la marca, el computador te bloqueaba por completo la máquina. Ahora, imagina eso mismo ampliado a toda clase de productos, y además, una multa millonaria por tratar de arreglar los artículos de tu propiedad sin pedir permiso a una empresa multinacional.

Haz clic para expandir...

Exacto, es una estupidez por donde se le mire.

El Derecho Civil desde el tiempo de los romanos (y ciertamente así se consagra en nuestro propio Código Civil, heredado a su vez del Código de Napoleón) contempla que el derecho de dominio o propiedad sobre una cosa incluye las facultades de usarla, aprovechar sus frutos y disponer de ella como se le cante la raja al dueño.

En pocas palabras, si me compro un refrigerador, lo puedo usar para guardar comida, figuras de plasticina, cartón o lo que yo quiera. Puedo usarlo como instalación artística. Puedo arrendarlo, venderlo y, si me place, lo puedo pintar completo y hasta hacerlo joder a martillazos. Es mío.

Como siempre: flor de políticos que venden el culo a los intereses transnacionales en desmedro de los derechos de las personas a las que supuestamente representan.

P.S. El TC debería declararla inconstitucional.