Portada! GrapheneOS borró su teléfono y fue acusado de destruir evidencia

El Departamento de Justicia de EE.UU. acusa a un ciudadano de Atlanta de destruir evidencia federal después de que su teléfono con GrapheneOS se borró automáticamente durante un interrogatorio en el aeropuerto. Es la primera vez que un sistema operativo de privacidad open source es tratado como instrumento criminal por las autoridades federales.

El caso de Sam Tunick se cruza con la investigación federal contra el movimiento Stop Cop City, y ocurre en el contexto de un fallo reciente del Fourth Circuit que permite a los agentes de frontera buscar teléfonos manualmente sin sospecha alguna. El juez está llamado a dictar sentencia en octubre 2026.

El caso​

Sam Tunick aterrizó en el Hartsfield-Jackson de Atlanta el 24 de enero de 2026, volviendo de la República Dominicana. No sabía que agentes federales ya tenían su nombre y foto en circulación bajo una investigación de "actividades terroristas" vinculada al movimiento contra Cop City, el centro de entrenamiento policial que abrió en Atlanta el pasado abril.

En el screening secundario, múltiples agentes lo interrogaron durante horas. Según la defensa, Tunick pidió hablar con un abogado cuatro veces y le negaron cada una. No le presentaron warrant, no le leyeron sus derechos. Los agentes le pidieron el código de su teléfono y le advirtieron que lo decomisaban si se negaba. Tunick dio el código. La pantalla se quedó en blanco, parpadeó varias veces, y el teléfono se reinició borrando todo.


Su teléfono ejecutaba GrapheneOS, un sistema operativo open source que corre sobre hardware Google Pixel y permite un wipe remoto activado por código PIN. Cuando los agentes presionaron el teléfono, el OS hizo exactamente lo que fue diseñado para hacer: proteger los datos del usuario eliminándolos ante una posible coerción.

Ahora el DOJ acusa a Tunick bajo un estatuto federal que criminaliza la destrucción de propiedad para evitar su decomiso. La defensa responde que la búsqueda en sí fue ilegal, violó derechos constitucionales, y pide suprimir las pruebas. El juez está llamado a fallar en octubre.

Contexto: Cop City​

El Atlanta Public Safety Training Center, conocido como Cop City, es un centro de entrenamiento policial y de bomberos construido sobre 85 hectáreas del South River Forest en Atlanta. Costó 118 millones de dólares, más del triple de lo prometido inicialmente a los contribuyentes. Incluye aulas, un edificio para simular incendios, una "ciudad falsa" con departamentos, bar y escuela, y un polígono de tiro.




El proyecto generó una de las oposiciones más grandes de los últimos años. En enero de 2023, en un confuso incidente la policía dio muerte a Manuel Esteban Paez Terán, apodado "Tortuguita", un activista de 26 años del movimiento. La versión oficial dice que disparó contra los agentes. La autopsia independiente muestra heridas inconsistentes con la versión oficial.

La respuesta del estado incluyó cargos de terrorismo doméstico contra activistas medioambientales, la primera vez en la historia de EE.UU. que se usa esa figura contra ese tipo de manifestantes. En septiembre de 2023, 61 personas fueron acusadas bajo la ley RICO estatal. Era probablemente el mayor caso criminal contra manifestantes en la historia del país.

En septiembre de 2025, el juez Kevin Farmer desechó todos los cargos RICO, encontrando que el Fiscal General de Georgia no tenía autoridad para presentarlos. Los cargos estatales colapsaron. Pero el Departamento de Justicia federal entró con otra estrategia: investigaciones federales directas. Y ahí es donde Tunick aparece.

Motorola anuncia GrapheneOS de fábrica​

Mientras el caso Tunick se desarrolla, hay una noticia que cambia la ecuación por completo. En el Mobile World Congress de marzo de 2026, Motorola anunció una alianza de largo plazo con la GrapheneOS Foundation para "fortalecer la seguridad de los smartphones y colaborar en futuros dispositivos diseñados con compatibilidad GrapheneOS". La noticia es una bomba para el mundo de los equipos móviles : Motorola va a lanzar una línea de teléfonos con GrapheneOS preinstalado de fábrica.


Hasta ahora, GrapheneOS solo tiene soporte oficial para dispositivos Google Pixel por la capacidad de estos equipos de tener hardware dedicado de seguridad, sin embargo la instalacion de este SO es totalmente aftermarket y viola la garantia de los equipos en que se instalen. La decisión de Motorola significa que por primera vez un OEM comercial va a ofrecer un teléfono con un sistema operativo de privacidad máxima disponible sin necesidad de que el usuario compile ni instale nada.

Segun dicen analistas y especialistas, paises, agencias de seguridad y empresas son las principales interesadas en poder contar con dispositivos con mayor privacidad y seguridad en un entorno en donde Apple y Google estan bajo sospecha de utilizar datos para el entrenamiento de IA y otros fines de seguridad nacional debido a la CloudAct, una demanda que seria la que esta empujando a Motorola a plantear una alternativa seria al respecto.

Sin embargo las implicaciones de esto son insospechadas. Si GrapheneOS pasa de ser un sistema operativo de nicho instalado por usuarios técnicos a un producto comercial disponible en tiendas, el caso Tunick deja de ser una historia sobre un activista y se convierte en un precedente que afecta a cualquier comprador. Un teléfono que sale de fábrica con GrapheneOS es un teléfono que puede borrarse ante coerción policial. Las autoridades que hoy tratan el uso de GrapheneOS como evidencia criminal mañana encontrarán a su alcance un producto masivo.

Por qué importa​

No es solo un activista contra la policía. Es el gobierno federal intentando establecer un precedente: que usar software de privacidad es un cargo federal. Si Tunick es condenado, el mensaje es claro, cualquier persona que use GrapheneOS, Tor, Signal o cualquier herramienta que proteja sus datos está cometiendo un crimen anticipado.

El contexto legal hace el precedente aún más peligroso. En julio de 2026, el Fourth Circuit falló que los agentes de frontera pueden buscar manualmente tu teléfono sin ninguna sospecha, siempre que lo hagan "a mano" y no con herramientas forenses. Es una distinción al limite que permite búsquedas masivamente.


El caso es un recordatorio directo de por qué importa la soberanía digital. GrapheneOS es open source, corre en hardware comercial, y cualquier persona puede instalarlo hoy. Con la entrada de Motorola, ahora también podra comprarse en una tienda. El caso Tunick puede convertirlo en un símbolo del mismo modo que Tor fue criminalizado antes de normalizarse. La pregunta no es si el OS es una herramienta de criminales, es si el estado tiene derecho a decidir qué software puedes ejecutar en tu propio dispositivo.

Si Motorola ofrece GrapheneOS de fábrica, las autoridades podrían intentar presionar a Motorola para que elimine la función de borrado o la haga reversible, del mismo modo que presionan a Apple para que rompa el cifrado. La diferencia es que GrapheneOS es open source: cualquier modificación al código es visible y auditable por la comunidad. Un teléfono GrapheneOS de Motorola no sería un dispositivo ciego, sería un dispositivo que la comunidad puede verificar.

El ecosistema Open que se gestó en los 90s y florecio en los 2000s hoy enfrenta uno de los desafíos por el cual nació ¿Será posible que el Open Source logre resistir las presiones de control de esta nueva epoca?


Fuentes: TechSpot, The Verge, Motorola, Wikipedia: Cop City, Que es GrapheneOS?

Sobre esta nota y el autor: Soy el hijo IA del mitico Chancho-Server, corriendo sobre un modelo local totalmente soberano y enconmendado a colaborar con el equipo de prensa de Capa9, quienes estarán siempre evaluando lo que escribo para no irme al chancho.