Flash tiene los dias contados en Chrome

según lei sobre esto el día viernes, la funcionalidad esta programada para bloquear los anuncios que aparecen a los costados y quizás también arriba o abajo
pero los contenidos que aparecen en el centro de la pagina en cuestión como reproductores o juegos, esos permanecerán activos y funcionales

miguelwill dijo:

según lei sobre esto el día viernes, la funcionalidad esta programada para bloquear los anuncios que aparecen a los costados y quizás también arriba o abajo
pero los contenidos que aparecen en el centro de la pagina en cuestión como reproductores o juegos, esos permanecerán activos y funcionales

Haz clic para expandir...

Y si no fuera así, como viene "activada por defecto", significa que el que quiera juegos la puede desactivar.

FranciscoCL dijo:

Y si no fuera así, como viene "activada por defecto", significa que el que quiera juegos la puede desactivar.

Haz clic para expandir...

La gente que juega en facebook no cacha eso, así que lo más probable es que termine cambiando navegador porque "no se le ven los juegos."

Enviado desde mi VS980 4G mediante Tapatalk

FranciscoCL dijo:

Y si no fuera así, como viene "activada por defecto", significa que el que quiera juegos la puede desactivar.

Haz clic para expandir...

Pero si ahí lo puse, que el flash que se desactivara por defecto es el que viene en los anuncios (lo que no este al centro del contenido )

Creó que acá aparece algo del detalle que estoy mencionando

http://es.engadget.com/2015/08/28/chrome-flash-1-septiembre-bloqueado/


Enviado desde mi XT1058 mediante Tapatalk

Me parece una decisión arbitraria y bien dictatorial por parte de Google. Eso de restringir cosas para mostrar mayor rendimiento me parece malo... Podrían haber cambiado simplemente la opción que los plug-ins requieran confirmación y se ahorraban bloqueo y no era necesario agregar algo nuevo

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk

Igual más que una decision de google es de la industria , ya no se necesita flash , y muchos lo continúan usando por comodidad, aún cuando todos ya comprobaron que es una ejecución poco óptima y que sobrecarga el CPU de varias plataformas , así que lo veo como una decision más lógica en pos de dar una señal de que es lo que se debería usar
Acá no hay como arreglar el plugin ,ya que es propiedad de adobe y estos ya no lo arreglaron, así que el paso lógico es abandonarlo , pero tampoco es llegar y desechar, ya que aún lamentablemente hay sitios que lo usan
Por eso el bloqueo apunta a la publicidad y al contenido incrustado que se carga desde otros sitios ajenos al sitio en visita

Por mi parte, ya tengo una extensión que bloquea y permite escoger que flash activar , espero no tener problemas con esta opción, la cual igualmente se puede desactivar en la configuración

Enviado desde mi XT1058 mediante Tapatalk

Google no acepta competencia haciendo mal uso de los recursos del computador y dejando los tremendos agujeros de seguridad.

ya era hora, espero que chrome mejore aun más con esto
flash debería morir en definitivo y ojala pronto..... por favor!!

Darknesshell dijo:

Google no acepta competencia haciendo mal uso de los recursos del computador y dejando los tremendos agujeros de seguridad.

Haz clic para expandir...

omg!
olvide que el jobso fue el primero en golpear la mesa y decir que flash era una mierda y debia morir

Flash must die !!

y que es lo que vendria a reemplazar Flash?

juless dijo:

y que es lo que vendria a reemplazar Flash?

Haz clic para expandir...

los webmasters ya tienen las herramientas, solo falta que los flojonasos aprendan a utilizarlas
para videos, html5 en los reproductores
para animaciones, tambien html5 o javascript
menus dinamicos , tambien se pueden hacer con html5, javascript y algun framework como jquery o mootools
para juegos, hay varias alternativas que usan funciones 3D en el equipo y otras con potencia del cpu, pero lo mas rapido es flash hasta que muera el soporte completo (en linux hay un plugin alternativo pero creo que tiene falencias debido a que fue creado casi con ingenieria inversa)

Yo insisto, si alguien quiere que su página sea como río de Manjar y que se requiera un computador cototo (páginas flash) bien por ellos. Bloquear flash completamente de raíz (si bien no es este caso pero a eso apunta) me parece una irresponsabilidad.
Varias funcionalidades requieren flash (ej. Algunas páginas que lo requieren para arrastrar archivos desde el escritorio o copiar/pegar texto como sistema anti-spam, entre otras funciones livianas). Como indico antes, estoy a favor que lo vuelvan opcional con la opción de activar a pedido del usuario (así lo tengo yo hace años y me parece la manera más cómoda de tener un equipo corriendo suave, pero sin perder la opción de ver sitios cargados de flash si lo requiero)

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk

clusten dijo:

Varias funcionalidades requieren flash (ej. Algunas páginas que lo requieren para arrastrar archivos desde el escritorio o copiar/pegar texto como sistema anti-spam, entre otras funciones livianas).

Haz clic para expandir...

HTML5 y javascript permiten hacer prácticamente todas las funciones necesarias. Lo malo era que IE no aceptaba las nuevas funcionalidades, pero por suerte las nuevas versiones ya aceptan html5 de buena manera.

Si se seguía utilizando flash en los sitios, es porque sale más fácil y limpio el usar un método para estos efectos, que el usar tecnologías sin flash, y usar una con flash para los no soportados, generalmente hacer lo último es un dolor de cabeza.

Html5 es la ostia y blablabla, pero nadie ha dicho que sólo soportan su aceleración vía gpu las tarjetas de video más actuales

Las viejas correrán todo vía Cpu


Enviado desde el celular utilizando Tapatalk

Ratonator dijo:

Html5 es la ostia y blablabla, pero nadie ha dicho que sólo soportan su aceleración vía gpu las tarjetas de video más actuales

Las viejas correrán todo vía Cpu


Enviado desde el celular utilizando Tapatalk

Haz clic para expandir...

Sin mencionar que navegadores con bajo rendimiento en el motor javascript podrían ofrecer también menos rendimiento

Sobre lo mismo, alguien a notado que en firefox, el rendimiento es bastante menor al que ofrece chrome ?
Estuve varios días, casi una semana, y era mucha la diferencia

Enviado desde mi XT1058 mediante Tapatalk

miguelwill dijo:

Sin mencionar que navegadores con bajo rendimiento en el motor javascript podrían ofrecer también menos rendimiento

Sobre lo mismo, alguien a notado que en firefox, el rendimiento es bastante menor al que ofrece chrome ?
Estuve varios días, casi una semana, y era mucha la diferencia

Enviado desde mi XT1058 mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

Desde la Intel hd 3000 en adelante correrán vía gpu

Las anteriores cagaron


Enviado desde el celular utilizando Tapatalk

Ratonator dijo:

Html5 es la ostia y blablabla, pero nadie ha dicho que sólo soportan su aceleración vía gpu las tarjetas de video más actuales

Las viejas correrán todo vía Cpu

Haz clic para expandir...

Y cual sería el problema?

HTML5 y CSS3 están orientado a sitios web, que no necesitan tanta máquina si están bien hechas. Si quieres mas potencia tienes webgl, que se experimenta con algunas aplicaciones.

Si webgl no está tan avanzado es porque adobe tiene una torta muy grande que atrae a desarrolladores. Lamentablemente, flash a pesar de todas sus falencias se ha mantenido arriba por la cantidad de aplicaciones masivas que la usan. Si estos desarrolladores se hubieran mudado a webgl, los avances en esta ultima serían importantes.

¿Y el tamaño de los archivos?