Justo venía en el metro, así que Me di el tiempo de ver el video, y revisé un poco otro paper de la autora (el de nature está atrás de un paywall).
El paper y la tesis de la autora es q los modelos no están siendo precisos para predecir algunos patrones de cambio, y propone algunas formas de perfeccionarlos. Hasta ahí, todo bien, muy de ciencia ir mejorando y probando las cosas.
El video en cambio, de alguna manera no sustentada propone que eso implica q estamos en un dogma, que las políticas que se adoptan no son adecuadas…a son de que? Quien dijo q los modelos sobre estiman el cambio? Ej algun fenómeno local puede ser, así como en un montón de estos subestiman…
Así, el mismo video podría utilizarse para ser más estrictos en las políticas ambientalistas, pues los modelos también están quedándose cortos en muchos fenómenos locales.
En resumen, un video negacionista (hasta declara “los autores dicen q no niega el cambio climático, pero como ellos van a decir otra cosa”)
Y termina diciendo que no estamos ante una crisis del clima, conclusión que saca del sombrero e incluso contra lo que los mismos autores dicen
En resumen, el video una maroma anti climática como las usuales, lamentablemente involucrando a una profe de una buena universidad. Capaz q le escriba pa decirle en las cosas q están usando sus investigaciones
Pd: igual gracias por compartir, me sirvió para aligerar el trayecto
