Tigres de papel Por Carlos Peña
No hay forma más justa de medir la conducta de un gobierno que compararla con las expectativas que él mismo sembró. El principio viene a cuento ahora que el Gobierno cedió frente a los camioneros, quienes —para bien de ellos, claro está— lograron imponer su voluntad.
Desde luego la expectativa que el candidato Kast y el gobierno sembraron ante la ciudadanía era que, por fin, cuando alcanzaran el poder, este último se ejercería de manera responsable, sin oír a la calle, atendiendo solo a los deberes impersonales del poder y a las exigencias de la justicia, porque de otra forma, solía agregar el candidato Kast, se acabaría gobernando al compás de quienes se mostraran más fuertes; ¿adónde se llegaría, insinuaba, si el Estado o el Gobierno ceden frente a quienes infringen la ley? Mientras este tipo de expectativas se sembraba, otros, menos comedidos, decían eso de derechita cobarde para aludir, entre otras cosas, a la blandura que el expresidente Piñera, en su hora, habría mostrado.
Y he aquí que bastó un paro de dos o tres días, unido a actos obviamente ilegales como ocupar lugares de tránsito dificultando el paso, poniendo obstáculos para impedirlo y sacándolos cada cierto tiempo para mostrar quién era el que de veras mandaba, para que el rigor del ministro Quiroz se esfumara y para que el ministro Alvarado, como en su mejor época de parlamentario, embaucador de incautos e hipnotizador de serpientes —es decir, ejerciendo la vocación oculta de buena parte de los políticos—, alcanzara un arreglo en medio de un discurso cantinflesco garabateado en dos o tres hojas, en el que agradecía a los huelguistas y esta oportunidad de alcanzar un acuerdo y de mostrar las bondades del diálogo ciudadano, intentando así convencer al país de cuán bueno y grato era lo que había ocurrido, mientras abrazaba a los dirigentes convertidos de pronto —arte de parlamentario, por supuesto— en íntimos amigos suyos, gente a la que comprendía, porque detrás de cada camión había una familia, faltaba más; mientras Quiroz mostraba que se había rendido, al extremo que incluso hacía esfuerzos por sonreír mientras explicaba que no había de qué preocuparse porque el dinero alcanzaba y las cuentas fiscales estaban, después de todo, muy bien y los casi mil millones de dólares que todo esto costaría estaban disponibles como una manera de celebrar este momento de unidad y de abrazos, mientras el ministro Alvarado se alejaba de los micrófonos rodeando con su brazo de embaucador de incautos a uno de los dirigentes, el que debió pensar, mientras caminaba, que después de todo fue más fácil de lo que pensaba.
Es difícil exagerar la gravedad de todo esto.
Porque el Gobierno cedió frente a los camioneros, como dijo el ministro Alvarado en tono exultante, cuando advirtió que tenían buenas razones, o cedió frente a la amenaza de mantener cortadas las rutas y la falta de decisión para impedirlo. Ninguna de esas alternativas es buena. Porque si los camioneros tenían buenas razones, la pregunta es cómo el Gobierno no reparó en ello antes, cuando diseñó las medidas económicas y abandonó el gradualismo que hasta entonces se traía. Y si no tenían buenas razones y solo se inclinó frente a la amenaza, el asunto es peor. En un caso el Gobierno se equivocó severamente al adoptar las medidas que resultaron dañinas y que ahora se vio obligado a corregir; en el otro se mostró vulnerable, desmintiendo su propio discurso y la imagen de sí mismo que ha querido expandir en la ciudadanía.
O ignoró lo que se reveló obvio o se inclinó por el temor.
Alguien perdonavidas (en estos días sobran) dirá que a todos los gobiernos les ocurre que, de pronto, un gremio se rebele y proteste e interrumpa el tráfico como forma de torcer la voluntad gubernamental. Así es la política, se dirá, con tono de conocedor. Y es verdad que a todos los gobiernos les ocurre; pero no todos los gobiernos democráticos reaccionan igual. El expresidente Lagos esgrimió la ley contra un dirigente gremial que conducía una protesta contra una política pública y otros, como Frei, fueron capaces de adoptar medidas que ningún otro habría podido, como v.gr. cerrar Lota, y ninguno hizo tanto aspaviento acerca de su firmeza de carácter.
Ese es el problema del Presidente Kast, que sembró expectativas que es probable haya pensado que llegado el caso satisfaría; pero acaba de mostrar que no, y que frente a la presión cede con prontitud de medroso y, lo que es peor, su ministro, haciendo de la necesidad virtud, y con aspavientos lacrimosos, incurre en el absurdo de agradecer el paro porque le ha permitido, dijo, dialogar, lo que suena como si la víctima de un chantaje, luego de pagar el rescate, agradeciera al chantajista la oportunidad que le dio de negociar.
