Nacional Camino a la nueva Constitucion

zaDic dijo:

No, no puede, y en Derecho Público rige el principio de que solo es posible hacer aquello que esta expresamente permitido, a diferencia del Privado, donde se puede realizar todo aquello que no este prohibido. La summa divisio iuris como dirían los mas siúticos.

Hay que ver el proyecto completo, pero así como va, las Asambleas Regionales parecen destinadas a satisfacer el cuoteo político nada más, y dejar a un par de regionalistas contestos con un órgano colegiado que será bastante de papel.

Haz clic para expandir...

Pero en el caso de los PPOO, la cosa cambia. Como se reconoce el pluralismo jurídico y su autogobierno, ellos sí podrían autogobernarse de acuerdo a su "Derecho Ancestral" (el que, convenientemente, no ha sido codificado) y por ende lo anterior no corre. Pero como son zonas que van a depender financieramente del gobierno central, tampoco van a poder autogobernarse de esa forma, a menos que quieran vivir como la CC jura de guata que funcionaban esas sociedades. En el fondo, van a ser Bantustans.

Lordnet dijo:

pero pero, 155 o mas? yo sigo creyendo que nos metieron el pico en el ojo la vez anterior cuando subieron la cantidad de parlamentarios desde 120.

cada parlamentario es una serie de staff que hay que sumar.

desconozco si hay un número mágico de Representantes vs/población, para un país como este creo que son demasiados parlamentarios.
el modelo d'hondt busca que minorías tengan representación como en su momento los comunistas+humanistas. pero no puede ser que la representación solo se logre ampliando la cámara de diputados.

Haz clic para expandir...

Dinamarca tiene 179 escaños para una población de aprox 5,5 millones. Eso da un escaño por cada 31.112 ciudadanos
Portugal tiene 230 para una población de aprox 10,8 millones. Un escaño por cada 47.017 ciudadanos
Canadá 338 escaños, para 34,8 millones. Un escaño por cada 103.000 ciudadanos.

El problema no es el número de escaños, sino que las barreras de entrada en el sistema electoral. Si se extrema la proporcionalidad, nos transformamos en Perú, si se ponen barreras porcentuales, como en Alemania, puede salir algo decente.

zaDic dijo:

Dinamarca tiene 179 escaños para una población de aprox 5,5 millones. Eso da un escaño por cada 31.112 ciudadanos
Portugal tiene 230 para una población de aprox 10,8 millones. Un escaño por cada 47.017 ciudadanos
Canadá 338 escaños, para 34,8 millones. Un escaño por cada 103.000 ciudadanos.

El problema no es el número de escaños, sino que las barreras de entrada en el sistema electoral. Si se extrema la proporcionalidad, nos transformamos en Perú, si se ponen barreras porcentuales, como en Alemania, puede salir algo decente.

Haz clic para expandir...

Eso ya está normado. No puede ser sobre 3% o mínimo de 3 Diputados electos.

wat0n dijo:

Pero en el caso de los PPOO, la cosa cambia. Como se reconoce el pluralismo jurídico y su autogobierno, ellos sí podrían autogobernarse de acuerdo a su "Derecho Ancestral" (el que, convenientemente, no ha sido codificado) y por ende lo anterior no corre. Pero como son zonas que van a depender financieramente del gobierno central, tampoco van a poder autogobernarse de esa forma, a menos que quieran vivir como la CC jura de guata que funcionaban esas sociedades. En el fondo, van a ser Bantustans.

Haz clic para expandir...

Ni idea, porque nadie entiende que alcance tiene el principio del pluralismo jurídico, ¿es un sistema paralelo al nacional?, ¿esta sometido a la jurisdicción de la Corte Suprema?, ¿Su competencia será territorial o individual? No se sabe.

wat0n dijo:

Eso ya está normado. No puede ser sobre 3% o mínimo de 3 Diputados electos.

Haz clic para expandir...

Creo que era 4%. Me parece bajo, hice la pega y, por ejemplo, en el actual Congreso solo hubieran quedado fuera 2 o 3 partidos. Centro Unido, PRI, y otro más que ahora no recuerdo. Siguen habiendo demasiados a mi parecer.

zaDic dijo:

Creo que era 4%. Me parece bajo, hice la pega y, por ejemplo, en el actual Congreso solo hubieran quedado fuera 2 o 3 partidos. Centro Unido, PRI, y otro más que ahora no recuerdo. Siguen habiendo demasiados a mi parecer.

Haz clic para expandir...

Me refiero a que está en la propuesta. Dice que el umbral a lo más puede ser 3% o 3 Diputados electos. Podría ser menor o que no haya uno, eso sería constitucional.

Sobre lo del pluralismo jurídico, me cuesta ver cómo lo que dice el proceso de formación de ley se compatibiliza con autogobierno. La única forma es que el pluralismo jurídico implique que, en el caso de los PPOO, sí van a poder tener sus propias leyes aparte, aunque no tengan la plata para financiar lo que quieran hacer (y por ende sean dependientes casi por entero del gobierno central).

Eso tiene un nombre, Bantustan.

Para reírse un rato.........pero para llorar más tarde.

Ah, y a propósito, el acuerdo al que llegaron en la Comisión de Sistema Político no dejó actas. Aparte de poco transparente y mucha cocina, complica aún más poder interpretar lo que va a decir la Constitución en este tema.

llega a ser hasta mágico que todo esté zanjado y acordado para el 29 de junio.

De verdad espero que eso no ocurra y que deban pedir más tiempo. Y que se elija otra Convención, respetando el acuerdo original del 15 de noviembre de 2019.

Este fue un golazo de los partidos políticos.

Entre las innovaciones de la propuesta está también que los parlamentarios solo podrán ser reelegidos hasta por un período, y los cargos durarán cuatro años. Asimismo, se incorpora una nueva causal de cesación en el cargo: la desafiliación de la organización política por la que se declaró la candidatura.

Haz clic para expandir...

es decir, se acabaron los díscolos, no piensas igual que el partido = no te quedas como parlamentario independiente, PLR del Congreso y te reemplazo por otro afín a mis intereses.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...tico-propuesta-convencion-constitucional.html

Lordnet dijo:

Este fue un golazo de los partidos políticos.

es decir, se acabaron los díscolos, no piensas igual que el partido = no te quedas como parlamentario independiente, PLR del Congreso y te reemplazo por otro afín a mis intereses.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...tico-propuesta-convencion-constitucional.html

Haz clic para expandir...

Correcto. Igual plantea dudas, esto implica que (por ejemplo) los partidos no se pueden disolver o dividir? Qué ocurre si un partido se divide en 2 partes de igual tamaño al segundo año de la legislatura? Y pueden fusionarse los partidos?

wat0n dijo:

Correcto. Igual plantea dudas, esto implica que (por ejemplo) los partidos no se pueden disolver o dividir? Qué ocurre si un partido se divide en 2 partes de igual tamaño al segundo año de la legislatura? Y pueden fusionarse los partidos?

Haz clic para expandir...

si el partido se disuelve (ej: cuotas servel) , no te desafiliaron, el partido se disolvió. es como lo que le pasa a partidos como ciudadanos o el PRO. seguirían como independientes.

ahora si tu como DC por ejemplo quieres crear un nuevo partido siendo parlamentario, ahi quedas expuesto a que la DC te saque del congreso.

Si no es posible que existan díscolos, lo mejor es que se vote por partidos / organizaciones y que le entreguen una cantidad de votos en el congreso a cada partido, igual a la cantidad de votos que logro. Así no hay problemas de representatividad.

Se eliminan los gastos en mantener Congreso, si al final nadie puede seguir sus propias convicciones, mejor no gastar plata en mantener al grupo de vagos culiaos.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Lordnet dijo:

si el partido se disuelve (ej: cuotas servel) , no te desafiliaron, el partido se disolvió. es como lo que le pasa a partidos como ciudadanos o el PRO. seguirían como independientes.

ahora si tu como DC por ejemplo quieres crear un nuevo partido siendo parlamentario, ahi quedas expuesto a que la DC te saque del congreso.

Haz clic para expandir...

Pero por ejemplo, toma la DC. Qué ocurriría si se quisieran a separar entre la Falange y la Izquierda Cristiana? Qué ocurre con los cargos?

¿Quien es el wn que sale en la imagen?

wurrzag dijo:

¿Quien es el wn que sale en la imagen?

Haz clic para expandir...

Creo que es Héctor Llaitul, el weta culiao que le habían supuestamente pitiao al bastardo culiao que tiene por hijo en una operación de sabotaje.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Furia Roja dijo:

Comisión de Sistemas de Justicia despacha al pleno de la CC norma que consagra autonomía del Banco Central
La instancia se encuentra votando en particular los artículos sobre los órganos autónomos, que tendrán que buscar los 2/3 para ser integrados en el borrador de nueva Constitución

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Econo...-central-convencion-constitucional-pleno.html

Importante, el Banco Central debe seguir autónomo. Espero siga avanzando los sgtes. procesos sin problemas

Haz clic para expandir...

Ojo con el Banco Central:

zaDic dijo:

Ojo con el Banco Central:

Haz clic para expandir...

Lo de las atribuciones es cierto, y como es mayoría simple además se le puede intimidar con amenazas de cambiar la ley.

Lo de la coordinación no me parece tan grave. En la práctica diría que es así, de hecho Hacienda tiene voz en el concejo