Antivirus gratuito
- Empezó el tema juless
- Fecha de publicación
-
- Tags
- condon pal pc modo rata
Gran_Maestre
Copuchento
- Se incorporó
- 1 Octubre 2005
- Mensajes
- 1.187
de los gratuitos probé el MSE de microsoft, avast, avira y avg y el único que me ha dado tranquilidad en la pega es el avg, los demás se los culeo un virus (con una variante relativamente nueva) que entro por pendrive al colegio (y aca si que entran pendrives) y tenia la caga en 1 semana, también probe nod32, avast y kapersky pero como son pagados los tuve que descartar aunque el kapersky nomas se salvo, que saque del limpio de esto?, que todos los antivirus gratis son malos, lo único que diferencia que sea bueno o que sirva es la rapidez con que la empresa actualice su base de datos pero como son gratis se demoran semanas, a pesar de que https://www.virustotal.com/es/ te diga que xxxx virus es detectable por varias marcas esto no es asi con los gratuitos ... en el plano personal cualquiera sirve, uno sabe que hacer y que no en su pc.
Upvote
0
tglaria
InExperto
- Se incorporó
- 10 Febrero 2005
- Mensajes
- 9.710
Todos los antivirus gratuitos son malos?
No puedes sacar esa conclusión sólo porque un virus logró pasarse el antivirus que usabas.
Por un lado, no buscaría antivirus gratuitos para computadores en los que lo usan diferentes personas y sin conocimiento de cómo evitar contagios, menos aún donde si se infecta les da lo mismo.
Por otro lado no dejaría que la seguridad de toda una red de computadores este protegida sólo por el antivirus de cada equipo.
Y aún así, encuentro improbable que sea inmune a algún tipo de virus en particular.
Upvote
0
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.192
Hace un tiempo en un sitio de seguridad al testear los antivirus recuerdo que lograron atrapar el 80% de las amenazas entre todos. La conclusión es que no existe antivirus 100% seguro. Además que depende el uso de cada usuario. No todos se exponen a las mismas amenazas.
Upvote
0
- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.052
Por eso hay que instalarlos todos
Aportando al tema, yo a los equipos que me llegan para revisar siempre les instalo el AVG, en su versión gratuita. Encuentro que es el que menos jugo da, y las actualizaciones son diarias.
Upvote
0
Gran_Maestre
Copuchento
- Se incorporó
- 1 Octubre 2005
- Mensajes
- 1.187
cada uno saca las conclusiones que quiera, yo testie varios y mi conclusion es que todos son malos, algunos menos malos, otros mejor ni descargarlos y de los de pago vaarios no valen ni las $$$ invertidas ... en mi pega no tenemos un presupuesto fijo mensual/anual para compra de equipos por ejemplo, si de vez en cuando se logra sacar un proyecto de renovacion de equipos y aprovechamos de actualizar pero mi punto de vista es no gastar plata en algo que no vas a tener certeza de que va a funcionar bien, para eso mejor buscar una solucion gratuita y gastar esas lucas en algo mas util
Upvote
0
ih8myself
Ya pero pa qué po.
- Se incorporó
- 18 Mayo 2007
- Mensajes
- 146
El mejor antivirus es no conectarse a internet y no aceptar ningun tipo de almacenamiento externo...
...fuera de webeo, Bitdefender y AVG. El primero por que no webea ná, hace su pega piola, y hasta donde yo sé, no ofrece nada extra (quizá estén espiando, pero esa es harina de otro costal. Quizá un dia eche a andar el Wireshark y cache que onda...). El segundo, porque hace su pega, pero puta que le ponen colorssss. Es chistoso ver en virus total que un archivo esta limpio para todos los antivirus...menos para AVG. Hasta un codigo SHA lo confunde con un malware o similar. Igual ta bien, pero a los usuarios los pone paranoicos...
No le tengo mala...pero tanta parafernalia pa vender mah.
...fuera de webeo, Bitdefender y AVG. El primero por que no webea ná, hace su pega piola, y hasta donde yo sé, no ofrece nada extra (quizá estén espiando, pero esa es harina de otro costal. Quizá un dia eche a andar el Wireshark y cache que onda...). El segundo, porque hace su pega, pero puta que le ponen colorssss. Es chistoso ver en virus total que un archivo esta limpio para todos los antivirus...menos para AVG. Hasta un codigo SHA lo confunde con un malware o similar. Igual ta bien, pero a los usuarios los pone paranoicos...
No le tengo mala...pero tanta parafernalia pa vender mah.
Upvote
0
NaxoMaster
Gold Member
- Se incorporó
- 19 Enero 2012
- Mensajes
- 2.676
Yo tenía AVG free, si bien hacia su pega, el UltraBook con SSD me andaba un poco más pajero que con Avast y su versión free.. Hasta el día de hoy me siento inseguro con Avast, pero por qué es más liviano lo uso.. ¿BitDefender es buena opción?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Upvote
0
Dark Zeppelin
Fundador :yao
- Se incorporó
- 21 Mayo 2006
- Mensajes
- 9.604
Yo me acuerdo que en el milenio Avg era como salir a la nieve con calzoncillos no más, no protegía nada.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Upvote
0
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.192
Yo recuerdo lo mismo pero con Norton. Nunca entendí por que estas páginas de "seguridad" siempre lo ponían entre los mejores si no agarraba ni sífilis en el kilombo cantoyano de Charlie Sheen.
Upvote
0
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.272
Si, pero creo que fue hace bastante tiempo
Ahora anda mucho mejor que avast y otros que prometen proteger
Enviado desde mi MSM8916 for arm64 mediante Tapatalk
Upvote
0
Dark Zeppelin
Fundador :yao
- Se incorporó
- 21 Mayo 2006
- Mensajes
- 9.604
Norton lo mejor en esos tiempos, pero con el milenio empezó a tener problemas con virus y malaware made in ex países satélites soviéticos. Y cosas que afectaban mas a Europa y sudaca landia y aficionados al piratits. Además no los norteño piratits no los actualizaba nunca la gente.
Ese es el punto, aunque para mi la peor amenaza es el malaware y otras tretas.
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Upvote
0
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.192
¿? Desde que conozco a Norton nunca fue de los buenos. Pasabas otro antivirus y siempre saltaban cosas de las que Norton nunca se enteró.
Upvote
0
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.272
norton como producto para desktop era ahi nomas
por esa epoca (2006 o despues) salio el symantec corporate antivirus, que se podia instalar tambien en servidores
ese se actualizaba automaticamente y tenia un factor de deteccion bastante bueno en esa epoca, por lo menos mejor que el "norton" a secas, y mas encima era mas liviano
Upvote
0
Dark Zeppelin
Fundador :yao
- Se incorporó
- 21 Mayo 2006
- Mensajes
- 9.604
¿Desde cuando?
Yo me refería del 1998 a 2002, aunque desde desde 2001 el norton bajo mucho en calidad y fue una caída progresiva, aunque nunca a nivel de Avg, pero el norton eso sí, no era ni gratis ni barato.norton como producto para desktop era ahi nomas
por esa epoca (2006 o despues) salio el symantec corporate antivirus, que se podia instalar tambien en servidores
ese se actualizaba automaticamente y tenia un factor de deteccion bastante bueno en esa epoca, por lo menos mejor que el "norton" a secas, y mas encima era mas liviano
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Upvote
0
- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.272
ah claro
en esa epoca (Despues del 95 en adelante) los diferentes antivirus competian, y habia bastante variedad , muchos gratis, otros con licencia
Upvote
0
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.192
norton como producto para desktop era ahi nomas
por esa epoca (2006 o despues) salio el symantec corporate antivirus, que se podia instalar tambien en servidores
ese se actualizaba automaticamente y tenia un factor de deteccion bastante bueno en esa epoca, por lo menos mejor que el "norton" a secas, y mas encima era mas liviano
Igual usé el Symantec cuando usaba el Win 2003. Era fácil de
Upvote
0
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.192
Habían mejores (bueno, no era difícil). Yo usaba Cheyenne en la época del win 98.
Siempre me decía "el norton es súper bueno, desde que lo uso no tengo ni un virus". Y siempre estaban infectados hasta las bolas, pero con Norton nunca se enteraban.
Upvote
0
wurrzag
Ciclista Jipi
- Se incorporó
- 30 Mayo 2006
- Mensajes
- 8.823
a fines de los 90s empezaron a salir los virus anti-antivirus, ese fue el principio del fin para norton
Antes de los virus polimorficos eran buenos Norton, Mcafee y F-Prot, éste último que recuerde tenia la opción de generar checksum para los archivos, así que serviria para el ransomware
, lo malo es que cualquier cosa que no fuera un 486 se demoraba una eternidad en escanear con checksum incluidos (para que hablar cuando actualizabas algo y te tocaba aprobar todos los cambios)
Antes de los virus polimorficos eran buenos Norton, Mcafee y F-Prot, éste último que recuerde tenia la opción de generar checksum para los archivos, así que serviria para el ransomware
, lo malo es que cualquier cosa que no fuera un 486 se demoraba una eternidad en escanear con checksum incluidos (para que hablar cuando actualizabas algo y te tocaba aprobar todos los cambios)
Upvote
0
Dark Zeppelin
Fundador :yao
- Se incorporó
- 21 Mayo 2006
- Mensajes
- 9.604
Pero desde un ámbito usuario común y entusiasta o más pro?
De todas maneras desde 2001 pase a bit defender y después Kaspersky. Hace unos años volví a usar Norton porque tenía buenos reviews y el precio. Pero volví a Kaspersky, porque norton volvió a su vieja tara de centrar sus suites en aspectos secundarios, y no lo central y para peor el seteo para apagar esos servicios se volvió un karma.
Con la explosión de Internet todo cambio, y ahí Norton se fue quedando atrás, además de centrarse mucho en sus productos secundarios más que en lo principal.a fines de los 90s empezaron a salir los virus anti-antivirus, ese fue el principio del fin para norton
Antes de los virus polimorficos eran buenos Norton, Mcafee y F-Prot, éste último que recuerde tenia la opción de generar checksum para los archivos, así que serviria para el ransomware
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Upvote
0