Actualidad Económica de Chile y el mundo

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Un par de pelagatos con un depto en miami no son comparables, ni aunque los sumes a todos.

Es gente que tiene un patrimonio neto (según el sii y el periodista) mayor o igual a US$ 5 Millones....

Hay 125 que ya cambiaron la residencia y en total son 400 los que están en proceso.

Asumiendo que todos tienen 5 millones de dolares de patrimonio,son :

USD $2.000.000.000 minimo!

¿Dimensionas toda la productividad que genera ese volumen de capital y que ya no tributará en el pais?

Al final eres un buen ejemplo del por qué las politicas progres no funcionan: Y es que jamás se detienen a hacer el impacto en la dinamica economica de sus medidas para aumentar la recaudación fiscal. ¿Como podrían? Si no saben lo que es generar empleo...
 
Última modificación:

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Mata, no es "tanta" plata, piensa que "medio millón de dolares" son 11,500 UF, lo que equivale a un depto reguleque en el barrio alto (y he visto hasta weas en pocuro a ese precio).

Puedes poner foco en los 10 patrimonios mas grandes y recaudar mas/mejor.

cambiando de tema a cosas más importantes


El holding del grupo Matte registró ganancias por US$ 1.005,3 millones en el acumulado de 2022. Además, la firma reportó ingresos por US$ 7.821,3 millones entre enero y diciembre pasado, esto es un aumento de 23,7% en doce meses.

No veo que el SII haya logrado capturar ese aumento en la recaudación fiscal. Por el contrario, baja año a año, independiente si la empresa gana "más o menos". ¿Magia?
 
Última modificación:

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Mata, no es "tanta" plata. Puedes poner foco en los 10 patrimonios mas grandes y recaudar mas/mejor.

cambiando de tema a cosas más importantes

Qué afirmación más arbitraria...

Es incuantificable el daño que se hace. Esos 2000 millones de dólares se utilizan para pedir créditos ,con creditos pagas capital de trabajo, compras bienes de capital, se genera toda una sinergia que mueve la economía....


2000 millones de dolares es lo minimo que pierde la sociedad.




No veo que el SII haya logrado capturar ese aumento en la recaudación fiscal. Por el contrario, baja año a año, independiente si la empresa gana "más o menos". ¿Magia?

Los estados de resultado siempre se analizan con ratios.

Por ejemplo divide la ganancia sobre los ingresos, para este caso da 13% ,un ratio bastante normal.Como cualquier negocio.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Qué afirmación más arbitraria...

Es incuantificable el daño que se hace. Esos 2000 millones de dólares se utilizan para pedir créditos ,con créditos pagas capital de trabajo, compras bienes de capital, se genera toda una sinergia que mueve la economía....

2000 millones de dolares es lo minimo que pierde la sociedad.

Los estados de resultado siempre se analizan con ratios.

Por ejemplo divide la ganancia sobre los ingresos, para este caso da 13% ,un ratio bastante normal.Como cualquier negocio.

Una sociedad grande no "pide" créditos por 2MUSD, si su sociedad recaudadora off-shore tiene 250-350 MUSD en caja (y en aumento). El interés "simbólico" que se cobran por el "préstamo" después lo pasan por gasto financiero y el SII no tiene cómo saber que se pasan plata de un bolsillo a otro y se anula.

Un buen CFO te reduce el capital de trabajo año a año (quien chucha hace crecer esa wea), y los bienes de capital (y activos fijos) se adquieren solo para rebajar utilidades y blufean lo que quieren con el "goodwill" en el precio de adquisición, también blufean con las depreciaciones y al final ni siquiera pagan IVA.

Por ej, gracias a las depreciaciones codelco pagara IVA recién el 2037 ( y todos los años corren el horizonte un año más).

En síntesis, no se de que chucha estay hablando :xd

Las empresas grandes "no mueven la economía", por el contrario, la asfixian de forma elegante.
Con que cara decis que es "incuantificable" si las empresas grandes saben con exactitud la cantidad de plata que retiran off-shore a la sociedad recaudadora.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Leíste la noticia o no?

A este nuevo tributo quedarán sujetas las personas naturales con domicilio o residencia en Chile, por su patrimonio, tanto en el país como en el extranjero, que exceda las 6.000 UTA, esto es unos US$5 millones.

Sin algo como el FATCA, que levante el secreto bancario en el extranjero, es letra muerta, a menos que los santos empresarios "declaren" de buena fé, el monto exacto de su patrimonio en paraísos fiscales.

Imaginate a Mata, declarándole al estado su patrimonio en bitcoins para pagar los impuestos que le corresponden, cosa que la sociedad "no pierda" :xd
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Imaginate a Mata, declarándole al estado su patrimonio en bitcoins para pagar los impuestos que le corresponden, cosa que la sociedad "no pierda" :xd

Y yo estoy 100% seguro que no declaras tus ingresos por arriendo,porque se te irian derecho al global complementario y sumado al salario que ganas pasarias directo al tramo del 25% de impuesto xDD!!!

Asi que a otro con esos castigos morales.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Y yo estoy 100% seguro que no declaras tus ingresos por arriendo,porque se te irian derecho al global complementario y con el salario que ganas pasarias directo al tramo del 25% de impuesto xDD!!!

Asi que a otro con esos castigos morales.

hice el analisis un par de años atrás, me movía la aguja en un 1%, y si dejara de trabajar quedaba en el tramo exento.
busca el post si quieres.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.192
Aquí un integrante del 98% que no entiende lo que lee.


La nota habla de personas naturales y tú me hablas de personalidad jurídica. Son personas que tributan con personalidad natural las que están moviendo su riqueza,por eso es tan grave lo que ocurre....

Joder, bajó entonces, antes para prosa era un 4%.

Porca miseria.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.536
Sin algo como el FATCA, que levante el secreto bancario en el extranjero, es letra muerta, a menos que los santos empresarios "declaren" de buena fé, el monto exacto de su patrimonio en paraísos fiscales.
Siempre ha sido asi.
Se pre enteniende que esta ley afecta a los patromonios declarados y conocidos obviamente. No hace ni falta mencionarlo.
Pero el análisis debe ir en base a quienes si pagan este impuesto. Es decir a los honestos y a los que no han hecho esquemas, a quienes los grava con una tasa muy alta.

El problema de la evasión que mencionas es un problema real, pero es distinto, es otro problema que esta ley no pretende solucionar.

Si encuentras que está ley es letra muerta, bien podríamos simplemente no promulgarla y concentrar nuestros esfuerzos en la evasión, lo cual si apoyaría.

Imaginate a Mata, declarándole al estado su patrimonio en bitcoins para pagar los impuestos que le corresponden, cosa que la sociedad "no pierda" :xd
Pues no se cual es su situación particular.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.333
Siempre ha sido asi.
Se pre enteniende que esta ley afecta a los patromonios declarados y conocidos obviamente. No hace ni falta mencionarlo.
Pero el análisis debe ir en base a quienes si pagan este impuesto. Es decir a los honestos y a los que no han hecho esquemas, a quienes los grava con una tasa muy alta.

El problema de la evasión que mencionas es un problema real, pero es distinto, es otro problema que esta ley no pretende solucionar.

Si encuentras que está ley es letra muerta, bien podríamos simplemente no promulgarla y concentrar nuestros esfuerzos en la evasión, lo cual si apoyaría.

Pues no se cual es su situación particular.

No hay patrimonio off-shore que no se haya construido en base a años de consultoría y muchas HH gastadas en el diseño de mallas societarias creadas con el único propósito de eludir impuestos.

Por lo demás, no hacerlo implica una desventaja competitiva.

Y finalmente, los patrimonios off-shore "conocidos" se han conocido por fugas de informacion como los "pandora papers" y los "panama papers" donde generalmente los periodistas terminan muertos, otra de las joyas de los "santos" empresarios.


Ni el parlamento europeo ha tenido la palanca política suficiente pa parar esa wea. Y en usa, sacarse el FATCA renunciando a la ciudadania es algo que va en aumento (de hecho todos los millonarios lo hacen).

 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.536
No hay patrimonio off-shore que no se haya construido en base a años de consultoría y muchas HH gastadas en el diseño de mallas societarias creadas con el único propósito de eludir impuestos.

Por lo demás, no hacerlo implica una desventaja competitiva.

Y finalmente, los patrimonios off-shore "conocidos" se han conocido por fugas de informacion como los "pandora papers" y los "panama papers" donde generalmente los periodistas terminan muertos, otra de las joyas de los "santos" empresarios.


Ni el parlamento europeo ha tenido la palanca política suficiente pa parar esa wea. Y en usa, sacarse el FATCA renunciando a la ciudadania es algo que va en aumento (de hecho todos los millonarios lo hacen).

Insisto, la evasión es un problema real, no se para que insistes en decírmelo si en esto estamos de acuerdo hace rato.

Pero el tema de la noticia es el cobro de impuestos sobre el patrimonio conocido, no sobre capitales escondidos. Te fuiste por un tema tangencial.
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Estoy mirando el offshore de un banco ahora mismo,es mucha plata, pero irrelevante dentro del resultado final.Es el 5,6% del total de ingresos.

A lo mejor si sumamos los offshore de todas las grandes empresas se llegue a una cifra considerable,pero para que? no es eficiente,es meterse en una bolsa de pelos interminable.

Lo que tiene que hacer el Estado es aumentar el volumen de transacciones en la economia como decia el otro dia.
 
Última modificación:

ayn

MOD
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
2 Noviembre 2005
Mensajes
5.141

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.761
Al fin una buena para el gobierno

Gobierno logra volver a superávit fiscal después de más de una década impulsado por litio y cobre



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

mata.skt

Embrace Future, Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.497
Al fin una buena para el gobierno

Gobierno logra volver a superávit fiscal después de más de una década impulsado por litio y cobre



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Si lo logran 3 años seguidos es motivo de aplauso.

Por ahora cualquiera lo logra con el precio del cobre en 4 dólares la libra.

Dato no menor: Se pasaron en 5.600 millones de dolares sobre el presupuesto. (108% del gasto presupuestado)
 
Subir