Actualidad Económica de Chile y el mundo

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.099
THIS!!!.

Que nadie mas tenga mas hijos... así luego de algunas décadas ya casi no habrán seres humanos, por ende no habrá economía y con ellos se salva el medio ambiente.

En ecosistemas cerrados y difíciles, como islas del pacifico o Alaska, los indígenas o recurrían al infanticidio, o bien los viejos abandonaban la comunidad al cumplir cierta edad, para no poner el riesgo el equilibrio de su comunidad. En el amazonas, las comunidades se cambian de lugar cada X cantidad de años, para que el pedazo de selva que ocuparon se regenere por completo.

Llevando esta idea al mundo moderno, donde hay ciencia al respecto.

Si sobre-simplificas a un PxQ = K, donde K es la capacidad de carga global capaz de sostener la vida, dada una población P y un nivel de consumo Q, puedes mover P y Q otra dentro de ciertos rangos aceptables en donde K se mantiene en equilibrio.

Si lo piensas, el modelo de progreso económico actual requiere que tanto P y Q aumenten cierto % con respecto al año anterior, lo que en base a toda la evidencia científica del cambio climático que hay hasta ahora, no es sostenible.

Se requiere con urgencia de un nuevo paradigma económico que reemplace al del crecimiento permanente, haciendo la analogía, el capitalismo es como un cancer. Una célula se sobre-reproduce y termina matando a la persona.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
2.806
Se incorporó
19 Noviembre 2008
Mensajes
979
Si lo piensas, el modelo de progreso económico actual requiere que tanto P y Q aumenten cierto % con respecto al año anterior, lo que en base a toda la evidencia científica del cambio climático que hay hasta ahora, no es sostenible.

Se requiere con urgencia de un nuevo paradigma económico que reemplace al del crecimiento permanente, haciendo la analogía, el capitalismo es como un cancer. Una célula se sobre-reproduce y termina matando a la persona.
Voy a copiar una frase del libro de excusas de la izquierda:

Eso no es/era verdadero capitalismo :dalomismo
 

mata.skt

Embrace future,Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.465
Marcel: Solo 3% de la población pagará más impuestos y gravámen a riqueza afectará patrimonios sobre US$5 millones
Se trata de una reforma clave para financiar la ambiciosa agenda del Gobierno y con la cual se espera recaudar un 4,1 puntos más del PIB una vez en régimen

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Economia/2022/07/01/1065674/gobierno-reforma-tributaria.html
Estan copiando exactamente la receta de Argentina para sufrir una mega devaluación de la moneda.

Yo insisto,arranquen luego con sus ahorros,no vaya a ser que despues sea tarde…
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.406
El impuesto a la riqueza que en realidad es un impuesto al capital, esta ridículamente alto.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
333
En ecosistemas cerrados y difíciles, como islas del pacifico o Alaska, los indígenas o recurrían al infanticidio, o bien los viejos abandonaban la comunidad al cumplir cierta edad, para no poner el riesgo el equilibrio de su comunidad. En el amazonas, las comunidades se cambian de lugar cada X cantidad de años, para que el pedazo de selva que ocuparon se regenere por completo.

Llevando esta idea al mundo moderno, donde hay ciencia al respecto.

Si sobre-simplificas a un PxQ = K, donde K es la capacidad de carga global capaz de sostener la vida, dada una población P y un nivel de consumo Q, puedes mover P y Q otra dentro de ciertos rangos aceptables en donde K se mantiene en equilibrio.

Si lo piensas, el modelo de progreso económico actual requiere que tanto P y Q aumenten cierto % con respecto al año anterior, lo que en base a toda la evidencia científica del cambio climático que hay hasta ahora, no es sostenible.

Se requiere con urgencia de un nuevo paradigma económico que reemplace al del crecimiento permanente, haciendo la analogía, el capitalismo es como un cancer. Una célula se sobre-reproduce y termina matando a la persona.

Estimado Guari:

Sobre simplificas mucho. Con el nivel de adelantos y desarrollo tecnológico, ese famoso K se ha visto incrementado varias veces con respecto a un K de hace 100 o 200 años (desde la revolución industrial se genera ese aumento). Piensa un poco más en términos contemporáneos y no te quedes como el común de los marxistas, en una economía del tipo agrario pre industrial. Avanza.

Ejemplo, superficie habitable. En el siglo XIX (donde habitaba el parásito ése de Marx), solo existían construcciones mayoritariamente de 1 piso para habitar. Actualmente, tenemos edificios por todos lados, lo que ha hecho aumentar la habitabilidad en muchas veces respecto al 1900.
Lo mismo pasa con cultivo (con la tecnificación y genética, tienes mucha más productividad por superficie que hace 100 años), salud (ni hablar del descubrimiento de la penicilina y las vacunas), y otros factores que han permitido sostener la vida en el planeta.

Ahora bien, también creo que hay un límite para esto, pero nadie sabe cuál es, y algunos agoreros andan sacando provecho del cambio climático (que aducen a la mano del hombre, pero tampoco pueden responder en qué medida respecto del cambio "natural") para hacerse sus pinitos, hasta que el mundo se acabe.... :troll
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
2.806
Así andarían quedando los tramos: fuente Ministerio de Hacienda

tramos pago impuestos.jpg


Y el dólar sigue subiendo

 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.477
El trato fue el siguiente:

Elite Economica: "Danos todas las facilidades para abandonar el barco antes que se hunda"

Merluzo: ¿Y que gano yo?

Elite Economica: "Dejaremos de hacer pebre a tu gobierno con tanta noticia negativa en los medios de comunicacion"

Merluzo: "¿Marcel estás por ahí? ¿Escuchaste? "

Pero quién te entiende, no que el mercado se regula solito.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.477
No necesariamente debe ser una intervención monetaria.

KAST o Piñera ya estarían dando un contundente discurso ante el mercado.

Pero hablar de meta realidad no sirve, menos en estos casos. Hoy lo que hay es una volatilidad en todos los mercados Y no tengo tan claro que el discurso de tal o cual presidente pueda influir en el valor de las divisas. A no ser claro, que la gente que vive de la especulación de la mano del gobierno de derecha de turno


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

mata.skt

Embrace future,Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.465
Pero quién te entiende, no que el mercado se regula solito.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Así es, que yo haya escrito eso no quiere decir que lo esté solicitando. Simplemente hago notar la contradicción.


Pero hablar de meta realidad no sirve, menos en estos casos. Hoy lo que hay es una volatilidad en todos los mercados Y no tengo tan claro que el discurso de tal o cual presidente pueda influir en el valor de las divisas. A no ser claro, que la gente que vive de la especulación de la mano del gobierno de derecha de turno


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Debrías tenerlo muy claro a estas alturas, porque la gente de izquierda es la que más va a sufrir en los proximos años. Más que todo por un tema idiosincrático que les impedirá desenvolverse en contextos difíciles economicamente.

Lo puedes observar en redes sociales: La gente está furia con boric porque no les regala un poco de plata a través del IFE, osea en sus cabezas no dimensionan lo que está ocurriendo.
 
Última modificación:

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.406
Yo encuentro noble que guaripolo quiera consumir menos, pero creo que sinceramente refugiar casi todo en que ando en bicicleta por ende todos mis pecados están absueltos, también es iluso. Probablemente la construcción de su departamento genero más Co2 que todo lo que logre capturar su huerta comunitaria (si es que la tiene realmente) si la mides en toda la cadena. No creo ni que Greta tumberg lo logre sinceramente.


Sobre la discusión de sistemas económicos, todos, incluso el comunismo que el opuesto al capitalismo en muchos aspectos, ha generado contaminación. El comunismo igual tiene calderas y fundiciones trabajando las 24 horas. Basta con mirar a China por ejemplo que es el contaminado número 1 a nivel mundial.

Es más una cosa de la gente. La gente quiere o necesita cosas, y las cosas inevitablemente contaminan.

Ahora el equilibrio que se ha propuesto en los sistemas de libre mercado es poner coste a las externalidades negativas. Es decir que te salga caro contaminar, y te salga más barato poner un filtro. Están usando las fuerzas de la economía para solucionar el problema. Y creo yo que ese es el enfoque que debería adoptarse al largo plazo.

 
Última modificación:

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.477
Incluso si se hiciera algo más útil como plantar un árbol no remedia el asunto, porque el daño ya está hecho. Algo , alguien, muchos o pocos pagaron el costo de producir ese Iphone.

Cuando uno predica el bien por todas partes, siempre va a caer en tremendas contradicciones, de un modo u otro. Y es que la realidad no se divide en el bien y el mal, sino que la realidad simplemente "es" . Uno debe tratar de actuar acorde a las reglas morales que son comúnmente aceptadas por la sociedad,eso es todo.

Pero eso es complicado, hubo una época que moralmente la esclavitud era aceptada. O sea, tu hubieses apoyado esa medida. La idea es ir siempre más allá y pensar en el día de mañana, en la que habrá gente que dependerá de lo bueno o lo malo que se haga en la época anterior.
Pensar qué es crecimiento económico no tiene fin, es un sinsentido. Tiene que llegar el momento donde si o si tengamos que tener un equilibrio en la oferta y la demanda. Y en eso te encuentro razón, todos alegamos por las termoeléctricas y cosas así, pero nadie desenchufa nada.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 
Se incorporó
19 Noviembre 2008
Mensajes
979
Ahora el equilibrio que se ha propuesto en los sistemas de libre mercado es poner coste a las externalidades negativas. Es decir que te salga caro contaminar, y te salga más barato poner un filtro. Están usando las fuerzas de la economía para solucionar el problema. Y creo yo que ese es el enfoque que debería adoptarse al largo plazo.

no ricm como se te ocurre promover tanto sentido común y pragmatismo!

Acá solamente hay 2 vías:

O frenamos todo y colapsamos la sociedad, o dejamos todo sin control y colapsamos la sociedad.

Lo único que importa acá es que colapsemos la sociedad de la forma que a mi me guste!

:trolldad2
 
Última modificación:

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.099
Es más una cosa de la gente. La gente quiere o necesita cosas, y las cosas inevitablemente contaminan.

Ahora el equilibrio que se ha propuesto en los sistemas de libre mercado es poner coste a las externalidades negativas. Es decir que te salga caro contaminar, y te salga más barato poner un filtro. Están usando las fuerzas de la economía para solucionar el problema. Y creo yo que ese es el enfoque que debería adoptarse al largo plazo.


Creo que le diste en el clavo, el "siempre querer mas cosas" es una clave cultural de la sociedad, independiente si es china/comunista, gringa/capitalista, europea social-demócrata, o latinoamericana caudillista, el común denominador es "todos quieren tener mas cosas". Bajo ese paradigma cultural transversal, los cambios necesarios son imposibles de implementar y estamos predeterminados a hacer re-cagar el ecosistema.

Tampoco creo que una dictadura eco-fascista sea la solución, si desde el weon mas flaite, hasta Piñera y el choclo Delano el común denominador es "querer tener mas cosas". Ese motor que impulsa la economía, es el que finalmente establece los limites de lo que podemos y no podemos lograr como sociedad.
 

mata.skt

Embrace future,Embrace Bitcoin.
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.465
Creo que le diste en el clavo, el "siempre querer mas cosas" es una clave cultural de la sociedad,

Pero si justamente por eso no nos quedamos en la edad de piedra. Gracias a esos seres humanos ambiciosos que querían mejorar sus circunstancias.

Y si lo ves de otro punto,incluso el hombre primitivo causó graves daños al ecosistema. Por ejemplo la extinción del mamut 🦣
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.315
Creo que le diste en el clavo, el "siempre querer mas cosas" es una clave cultural de la sociedad, independiente si es china/comunista, gringa/capitalista, europea social-demócrata, o latinoamericana caudillista, el común denominador es "todos quieren tener mas cosas". Bajo ese paradigma cultural transversal, los cambios necesarios son imposibles de implementar y estamos predeterminados a hacer re-cagar el ecosistema.

Tampoco creo que una dictadura eco-fascista sea la solución, si desde el weon mas flaite, hasta Piñera y el choclo Delano el común denominador es "querer tener mas cosas". Ese motor que impulsa la economía, es el que finalmente establece los limites de lo que podemos y no podemos lograr como sociedad.

A mi juicio tienes un punto en relación al caracter materialista de la civilización, pero ese tren ya partió, a mi juicio no es realista pensar en lograr que las personas cambien el comportamiento que nos ha formado como civilización (menos aun en un tramo tan pequeño de tiempo como un par de generaciones) podriamos hacer un gran postulado al respecto, pero terminaria como una de las tantas discusiones sobre la inmortalidad del cangrejo.

Y mientras tanto el reloj sigue avanzando, ese camino ya lo recorrieron los hippies, con publicidad, figuras con arrastre, grandes movimientos y un par de decadas de por medio, solo lograron llegar a un punto muerto.

Por lo que a mi juicio creo que el camino ahora es ser pragmaticos y buscar formulas para reencausar el sistema hacia uno mas sustentable (como indica ricm)
 

CSP

Pro
Se incorporó
25 Julio 2019
Mensajes
560
A mi juicio tienes un punto en relación al caracter materialista de la civilización, pero ese tren ya partió, a mi juicio no es realista pensar en lograr que las personas cambien el comportamiento que nos ha formado como civilización (menos aun en un tramo tan pequeño de tiempo como un par de generaciones) podriamos hacer un gran postulado al respecto, pero terminaria como una de las tantas discusiones sobre la inmortalidad del cangrejo.

Y mientras tanto el reloj sigue avanzando, ese camino ya lo recorrieron los hippies, con publicidad, figuras con arrastre, grandes movimientos y un par de decadas de por medio, solo lograron llegar a un punto muerto.

Por lo que a mi juicio creo que el camino ahora es ser pragmaticos y buscar formulas para reencausar el sistema hacia uno mas sustentable (como indica ricm)
Para el efecto medioambientalista pro salvemos el mundo, que es tan escuchado en todo ñuñoa (que no deja de adquirir iphones, ipads, bicicletas electricas, etc. , que tienen gran huella de carbono por todo el proceso de manufactura), el punto es fomentar la economia circular. Y no solo de la boca para afuera, sino realizar esfuerzos para que existan mas plantas revalorizadoras (supongo que ñoñoinos no tienen ni idea que es esto, así que se los dejo de tarea para la casa).

Desde el punto de vista capitalista - economico, hoy en dia todas las marcas estan bajo la presion de marcas con proposito. Esto es algo mundial y que va para la sustentabilidad en todo su proceso productivo y a su vez como se espera que su producto post uso no afecte al medio ambiente.

Como dato. Uno de los paises que mas shit entrega al ecosistema es el chino (pais que adoran estos iletrados), con todas sus basuras tecnologicas y plasticas que son de mala calidad que exporta y comercializan.

Economia circular parte por casa al final del dia (y evitar comprar shits porque estan "baratas".

slds
 

Tbon

How 'bout a little music?
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.315
Para el efecto medioambientalista pro salvemos el mundo, que es tan escuchado en todo ñuñoa (que no deja de adquirir iphones, ipads, bicicletas electricas, etc. , que tienen gran huella de carbono por todo el proceso de manufactura), el punto es fomentar la economia circular. Y no solo de la boca para afuera, sino realizar esfuerzos para que existan mas plantas revalorizadoras (supongo que ñoñoinos no tienen ni idea que es esto, así que se los dejo de tarea para la casa).

El tema es que ese publico (mas alla de la caricaturización) es el que moviliza a la industria a diferenciarse hacia la sustentabilidad debido a las preferencias en sus decisiones de consumo, las empresas estan atentas a ello porque saben que las proximas generaciones vienen con un sesgo mucho mas proclive hacia considerar los temas medioambientales y por eso creo que ese es un camino mucho mas plausible.

Por mas que pueda parecer que las "Gretas Thumberg" del mundo son solo cabros mimados, finalmente seran los que en 10 años mas tomaran decisiones de consumo, que los acercan a practicas como el reciclaje, la conciencia sobre el uso del agua y la economia circular que mencionas, y estas estaran definidas por sus conviciones, valores, etc. que es finalmente lo que necesitamos que vaya cambiando.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
1.786
Así andarían quedando los tramos: fuente Ministerio de Hacienda

Ver adjunto 24464

Y el dólar sigue subiendo

duda para los contables
recordando la historia de alejandro guillier, ¿qué impide que masivamente la gente que gane sobre 5 millones cree una sociedad (SPA, EIRL, etc.) y con eso reciba su salario como empresa? ¿es asi de sencillo eludir el impuesto único? asi a la rápida pareciera que incluso al empleador le conviene porque puede bajar el bruto y si es un proveedor lo pasa como gasto aceptado.
 
Subir