Resultados de búsqueda

Hay encuestas que de hecho dicen eso. Métanse esto en la cabeza, muchos quieren tener beneficios de todo tipo sin pagar. Quieren servicios públicos pero que le suban los impuestos a otros, no a ellos. Otra cosa: Ese aporte "solidario" es un impuesto.

No entiendo. Cómo es que la Casa de Bello tiene una rectora bajo esta Constitución? No estaremos asumiendo su genere?

En tanto se permita que haya ahorro previsional privado de capitalización individual con incentivos tributarios para tal efecto y que se trate este stock de ahorro como fondo previsional, el sistema sigue siendo mixto. No es necesario que sea de las cotizaciones obligatorias.

No, eso no está para nada claro. De hecho lo que dice el borrador es que si uno quiere ahorrar más puede usar entes privados. Igual no es algo tan loco, pero es peor que el sistema actual, más que nada por el tema demográfico.

Eso lo entiendo, pero esa detención es justamente para ver qué se hace con él.

Intuyo que es porque eso debe pasar necesariamente por audiencia. No exageremos tampoco.

O sea la cosa estuvo tan mal que consideraron que había que irse?

Eso creo también, incluso si se mantiene la Constitución actual. No me da la impresión de que esas charlas sean inconstitucionales actualmente.

Ya nos gustaría tener el presupuesto para pensar en eso. Pero puede que sea en pesos.

Eso es bastante amplio. Pero ahora que lo mencionas, el mismo artículo permite discriminar para subsanar alguna desventaja, lo que es vago y por supuesto que atenta contra la igualdad ante la ley y la no discriminación.

Y en otro post, al menos una cosa buena: El único problema es que, como esta Constitución ya discrimina de base, cualquier desigualdad ante la ley sería sin contar todo lo que está normado en la Constitución, tanto obligaciones como derechos o permisos. Así que no puede haber grupos...

No sé si han visto lo que se aprobó en Educación, directo del documento que mantiene Josefina de La Fuente: O sea: 1) No hay un derecho general a desarrollar los propios establecimientos dado que por algo se otorga de forma explícita a los pueblos originarios (el resto que quiera abrir un...

Al parecer están en Plaza Italia

Hubo locatarios que fueron a hablar con los pacos mientras pegaban los balazos, y los pacos no hicieron nada.

Exactamente, se debe decidir con fundamentos y supongo que el fundamento por excelencia es balancear 2 derechos que entran en conflicto.

Igual lo de los insultos ya no es algo como misoginia. Tampoco me queda claro quienes se salvan de eso.

Podrías dar un ejemplo sobre qué tipos de acusaciones harían que alguno de ellos deba abstenerse? Insisto, hasta donde sé la labor principal de la comisión pasa por temas de probidad, no de control ideológico. Por ejemplo un parlamentario que contrate a los parientes de sus colegas como...

Se refiere a la pandemia. Pero eso se va a arreglar solo, probablemente.

Tener una ideología desagradable no es una razón para que te pasen por una Comisión de Ética.

Qué importa que la prensa pueda estar concentrada (que no es del todo cierto, especialmente para las radios) si con internet la prensa tradicional va de salida?