Resultados de búsqueda

Y eso tiene que ver con la pandemia. Cómo se podía saber eso en 2019? Y era posible hacer mucho después? La atención estaba en las cuarentenas, y por supuesto que esto afectó la producción.

SQM es uno de los productores. El potasio está en el salitre, al cual sí tiene acceso SQM. Y es de los productores grandes.

Creo que si gana el Rechazo el padre va a ser Gabriel Boric y la madre Izkia Siches (La CC es la amante). No porque la propuesta sea buena o mala, si no porque la idea va a ser castigar al gobierno. Exactamente lo que hizo que ganara el Apruebo en 2020.

No entiendo. La gente de derecha tiene que aceptar las pataletas de la gente de izquierda porque no les dan lo que quieren? Es eso? No puede ser que en realidad no hay un consenso claro sobre cómo mejorar las cosas desde 2011 aprox? Si gana el Rechazo y les da por quemar el país como en 2019...

Yo creo que es más un policía bueno/policía malo. Ellos hacen la acusación, el resto de la derecha la hunde alegando justamente lo que dijo Undurraga. No porque crean eso, si no por lo que dices tú. Es un win/win, y será usado a futuro si de verdad quieren ir por la cabeza de algún ministro...

“Nunca interrumpas a tu enemigo mientras se está equivocando” - Napoleón

Y Alberto Arenas fue (o tal vez sigue siendo) profesor en la UChile. Lo mismo con Ramón López (de hecho tuve un ramo con él). Manuel Riesco también tuvo un ramo. https://newsletter.fen.uchile.cl/newinterno_0509/contenido/08.html

La trama conspirativa se profundiza. Pero si la academia fue comprada, por qué tipos como Piketty, Saez, Zucman, etc publican sus papers?

Una de las mejores cosas si gana el Rechazo es que se va a acabar el fachopobrismo.

Justamente, incluso siendo amable sigue siendo inaceptable. Y ser amable al interpretar complica los contraargumentos. Esto me parece interesante: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/06/26/1065200/jackson-rechazo-mala-evaluacion-proceso.html Me pregunto si se van a tirar la pelota...

No hay drama. Estoy de acuerdo, queda claro que están mintiendo y tratando de cortar el hilo por lo más delgado. Recuerdo que eso era una táctica de la "vieja" política.

Tirarle palos al de turno vende, pero aparte de eso... Son cosas que de verdad están ocurriendo, si no sale en la tele entonces sale en las RRSS.

Me huele a que alguien está arrepentido. @Valenciaga claro, pero lo que cité solamente es una parte del artículo. El artículo correspondiente es explícito en que se refiere solamente a temas territoriales. Leyendo eso de buena fe me hace pensar que lo del consentimiento solamente aplica para...

Ahora ví ese video. Debería cambiarle el título, quizá rebautizarlo como "Estado Plurinacional" porque de eso se trata. Y sí, más claro imposible y confirma lo que pensé sobre la obligatoriedad del voto. Incluso le dí una vuelta más, y lo de la consulta y el consentimiento no tiene por qué...

https://www.eldinamo.cl/politica/Lautaro-Rios-abogado-de-DD.HH-y-borrador-constitucional-Es-una-copia-de-la-Constitucion-boliviana-20220623-0046.html

Eso es neto, el bruto (antes de cotizaciones e impuestos) es 776 (635/(1-,182)... Que para aproximar, queda en 775)

Podrías citar a algunos?

Bastante interesante, aunque lástima que no incluya votante probable. Hay una población de adultos no insustancial que no tiene derecho a voto (inmigrantes recientes) y que no dice si son parte del panel o si se consideran dentro de la post estratificación. Obviando esto, Wikipedia tiene un...

Pero no explican por qué la redacción es diferente entre los 2. De hecho recuerdo escuchar que algunos querían armonizar esos artículos porque se consideraban medio contradictorios (tampoco lo son, simplemente hay un estándar distinto - si el que haya doble estándar es razón para empezar a...