Resultados de búsqueda

Acá hay preocupación pero no diría que sea tanto culpa de Trump - le podría pasar a cualquier presidente. El problema es que simplemente no hay insumos para hacer frente a los casos que se espera que lleguen. Ahora está fuerte en Nueva York (especialmente la ciudad pero el resto del Estado...

Jajaja, me siento mejor (menos mal). La mala hierba nunca muere. PD: Por lo mismo, nunca tan idiota para ir a hacerme el examen. Puede ser que sea un resfrío... Pero no saldré de mi edificio por 2 semanas :gordo

Exactamente. El problema entonces es cómo se va a detener ese contagio en el caso de enfermedades transmisibles por contacto humano. Lo que ocurrirá es que los Estados ganarán más capacidades de monitoreo a la población, lo que será bastante intrusivo y dado a abusos. Pero será un mal necesario.

Pero esos casos son los que fueron observados en laboratorio. La pregunta es cuánto es el número real, incluyendo aquellos (probablemente asintomáticos) que nunca hicieron algún examen.

Claro, pero qué porcentaje de la población de los países afectados se infectó (con síntomas o no) con SARS o MERS? En principio, si un porcentaje grande de la población es inmune, se crea una inmunidad de manada y con eso es posible tener una vida normal independiente del virus. Pero eso...

Pero lo produjeron personas que no se infectaron? Porque si sobrevives, justamente quedas con esos anticuerpos.

En todo caso a las putas les va bien allá en Japón, es cosa de preguntarle a la Ana Alvarado...

Me puse a leer y efectivamente no hay vacuna para SARS ni tampoco para el MERS, por lo que quién sabe cuándo habría vacuna para esto :zippycirculos:zippycirculos:zippycirculos Pero entonces cuánto tiempo tendrían que estar estas medidas en pie para que la humanidad se vuelva inmune de forma...

Eso no viene de este gobierno, el Estado en general tiene pocos trámites remotos. La gran excepción es el SII.

Ojo con Japón: https://www.nytimes.com/2020/03/26/world/asia/japan-coronavirus.html

Es que ese es el punto. Cuando hace 100 años fue la gripe española (que tuvo una mortalidad de 2,5% aprox - comparable a la mortalidad cruda del coronavirus), no se tomó medidas siquiera remotamente comparables a las que se está tomando ahora. Y nadie dijo mucho, simplemente se aceptaba que son...

Su mortalidad no estuvo ni de cerca con la que está mostrando el coronavirus. En EEUU hubo unos 100 millones de infectados y 75000 muertos, por dar un ejemplo. https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/burden-of-h1n1.html

Es la primera crisis de salud global en la era actual, efectivamente. Pero parte del efecto no es realmente por el efecto negativo del shock sobre la salud humana - es por el efecto de las medidas que se están tomando para proteger la salud, que no es lo mismo. La pandemia de la gripe española...

Esto es EEUU pero puede ser el futuro, o presente, de prácticamente todas las economías del mundo: Nótese que es la media móvil de las 4 últimas semanas. El último dato son 3,3M PD: Este es el gráfico con el dato semanal, sin medias móviles:

Creo que ha habido casos así, pero son casos excepcionales. También puede ser gente con el sistema inmune deprimido...

Y no olvidemos a los que dicen que es sólo una cuarentena cuica y estupideces así. En otras noticias, sin lesear, me duele la cabeza... Pero no tengo fiebre.

Cosas de la vida

Los países que testean más tienden a mostrar menores tasas de mortalidad cruda, pero eso es porque la decisión de testear prioriza a quienes muestran síntomas y por ende está correlacionada con la probabilidad de morir, y eso ocurre en todos los países - en Alemania y Corea del Sur simplemente...

No sé bien el caso australiano, pero en los otros (todos europeos) corre lo que mencioné. Europa es un mercado único en aviación. Pregúntale a @Valenciaga pero los vuelos dentro de Europa son muy pero muy baratos.

No mucho, por eso pregunto. La industria en EEUU y Europa es bien distinta a la posición dominante de LATAM en el mercado chileno. Allá hay mucha más competencia.