Resultados de búsqueda

Ojo que también hay un tope para arriba. Si tienes 100M no puedes sacar 10M. Pero lo que dices sobre la confiscación* es razonable, que un porcentaje grande de la población quede sin fondos crea el incentivo para apoyar eso en el futuro. Eso sí, yo tendría cuidado con confundir la...

Un excelente ejemplo de una falacia ad-hominem, para más remate no sabemos exactamente a quiénes entrevistó.

Al final todos van por el poder, más que por principios (ya sean ideológicos o de otro tipo). Consistente con la oclocracia.

Claro, es una postura incoherente si se parte desde un punto de vista libertario dogmático.

Bueno, todo depende de cómo definas "liberal". Yo no creo que eso esté necesariamente en contra del liberalismo, como tampoco lo está la existencia de la seguridad social en general. El liberalismo es un espectro bastante diverso y evidentemente reconoce límites al derecho de propiedad. Es...

Exactamente, pero eso también implica que es la ley del más fuerte. Nadie para que el Estado te confisque tu propiedad si es por eso (o que te quiten otros derechos, incluido el de la vida). En el fondo es una distinción arbitraria, pero conveniente hasta cierto punto y muestra que no hay una...

La palabra correcta para nombrar que te quiten tu propiedad sin compensación es confiscación, no expropiación. Y eso es algo que se garantiza en la mayoría de los países. Eso no implica que no vayan a tratar de hacerlo. Hay que esperar y ver qué ocurre, pero hace 1 mes nadie hablaba de sacar...

Hmmmm, entonces si la Constitución no dijera nada de los impuestos, cuál sería la base para decir que no atentan contra la propiedad de una persona sobre su plata? Pregunto por curiosidad

Ya, pero bajo la Constitución actual (y las de otros países) hay limitaciones al derecho de propiedad. Por eso no hay una contradicción en el tema de las AFP - si no, entonces se podría argumentar que tampoco sería legal el cobro de impuestos a la renta (por dar un ejemplo).

No lo veo así. El derecho a la propiedad no es absoluto, ni siquiera en la Constitución actual, y tampoco he visto que se considere que las cotizaciones obligatorias sean consideradas como una violación al derecho de propiedad.

Sí, la prohibición del consumo de alcohol también fue una enmienda, aunque después hicieron otra para derogarla. Creo que ambas se consideran como enmiendas. Pero la mayoría de las enmiendas posteriores sí trata asuntos constitucionales como tal. Ejemplos: La 13a, 14a, 15a, 25a y 27a enmiendas...

La Constitución federal (están las estatales también) tiene 27 enmiendas. En general tratan materias constitucionales (desde derechos civiles a la regulación respecto de cargos de representación popular, como el nombramiento o la sucesión) y nunca he escuchado que tengan un estatus inferior a...

Puede ser, aunque los temas de procedimiento son bastante generales (y garantistas) en todo caso. Qué dice esto de cómo se aprobó el 10% sobre lo que se puede esperar en el futuro? Habrá otras iniciativas que le correspondan al Presidente que pasen a ser incorporadas como artículos...

No exactamente, la novena enmienda los reconoce implícitamente, ya que el derecho a la propiedad ya estaba establecido por los británicos. Y hay un reconocimiento explícito en la quinta enmienda. Pensadas para la transición, no para bypasear la regulación de la seguridad social.

La Constitución chilena actual no es la única que reconoce el derecho a la propiedad y que dice que no el Estado no puede de ella sin compensación, por mucho que lo que va más allá sea materia de ley. No es comparable con poner una disposición que es claramente transitoria.

Cuál reforma constitucional sería esa?

Por cierto, otra reflexión sobre este asunto y lo que dice de la institucionalidad chilena en este momento: La Constitución actual establece que los proyectos relacionados con el funcionamiento de la seguridad social son de iniciativa exclusiva del Presidente. Para pasar este asunto, están...

@Ratonator Es posible, aún así, me sigue sonando raro todo - claramente la respuesta no fue suficiente si los precios están a los niveles que están. Sigo pensando que hay que entender qué ocurre ahí en el mercado inmobiliario. Sin eso es difícil arreglarlo.

Veamos qué ocurre con Argentina. Pronto sabremos si esto de tener una cuarentena dura desde el inicio y hasta que la gente se aburriera era una buena idea o no.

Evidentemente, si hay un precio alto es por una demanda que lo sostiene. Pero el proceso migratorio partió después de que empezara la subida fuerte de los precios inmobiliarios. De hecho si lo piensan es más raro aún. Por qué no hubo una respuesta mayor en el sector construcción precisamente a...