Resultados de búsqueda

Porque siempre ha ocurrido, los impuestos han existido incluso antes de la constitución misma como carta normativa moderna. Hasta los sarracenos, griegos, y los arios, tenían impuestos, y nadie en su sano juicio podria decir que tenian una "constitución" moderna como la tenemos hoy, y por ende...

Son cosas distintas, lo que mencionas son partes de las cargas que todo ciudadano tiene, uno paga impuestos porque tiene la expectativa de recibir un servicio a cambio. (Servicio publico) Si no lo paga recibe sanción, la ley facultad a pagarse con la propiedad, pero eso es parte porque se tiene...

Creo que ya lo había dicho anteriormente lo que señalas. El debate pasaba porque me decían que el derecho de propiedad puede ser limitado naturalmente, y ahí tengo que decir no. Por eso decía que la constitución menciona que la ley puede limitarlo, ya que si no lo dijera, la ley no podría...

Si lo ves en otros lados del tercer mundo, en África están muriendo Miles pero como allí Miles mueren al día de hambre, no han cuantificado el asunto. Había un canal por ahí en Youtube, de un español que viajaba en moto por África que relataba eso y que quería irse por lo mismo

Porque los 3 son regímenes totalitarios, por eso se parecen en lo politico-estadual, pero en lo económico, civil y jurídico. Son diametralmente opuestos. Uno considera la igualdad como algo natural del hombre, el otro considera a la igualdad como una ficción antinatura. En lo económico, el...

Eso no es un buen ejemplo, los impuestos no son una restricción a la propiedad. Ya que no afecta alguna de sus facultades. (Usar, gozar y disponer de este) Las AFP en cambio, si son limitación a la propiedad desde el momento que alteran las reglas tradicionales relativas a la administración de...

Desde un punto de vista típico iusfundamental, si lo es; recuerda lo que permite hacer el.derecho de dominio ;usar, gozar y disponer de la cosa. Por eso la constitución es clara al decir que la ley puede limitarlo, de no hacerlo, el derecho de propiedad sería absoluto porque en su esencia lo...

si, existe una experiencia historica de porque se hizo asi, basicamente porque durante mucho tiempo el estado realizaba expropiaciones, pero luego al pagar, lo hacia bajo el valor del terreno nominal, valor que te dejaba en nada, ya que en aquel entonces la inflación era sobre el 1000%. Ahora...

Tienes razon, no es buen ejemplo el primero. El papi fisco actua como particular ahí. En lo segundo si creo debiera ser por ahi, es que cuando tu modificas la constitución, aunque exista normativa legal que prohiba hacerlo, de hecho estas quedan sin efecto de plano. Por eso es una herramienta...

Sipos, pero de esas 27 enmiendas, solo las 10 o 11 primeras son las que contienen el "núcleo fundamental". Básicamente las que proclamó la carta de derechos. Las siguientes básicamente se desprenden de las anteriores, incluso hay enmiendas que históricamente regulaban materias que no tienen nada...

ahhh, habia olvidado que hay plebiscito por nueva constitución, quizas ahi van a querer meter la cuchufleta

Hay que esperar alguna nota de los verdaderos "genios" en materia económica, como schmitt-hebel. Esperando con la libretita lista, a ver que dice Es un temazo eso, la tendencia es que va a seguir ocurriendo, porque desde 1990 que ya ocurre. En gringolandia ello no ocurre de manera tan...

No es lo mismo reconocer el derecho de propiedad (y de ahi reconocer implicitamente el derecho a no ser expropiado, salvo indemnización), a regular como lo hace la constitución chilena la expropiación, que es a lo que me refiero. Incluso la constitución podria reconocer el derecho de...

Eso no hace que sea una buena técnica normativa. Por ej; en estados unidos no hay nada referido a la expropiación a nivel "constitucional", todo se regula por sentencias y materias legales. Otro detalle, el poner normativa transitoria no es incorrecto, de hecho la constitución tiene un...

creo que me equivoque al explicar. Me refiero a la reforma del 10%, eso se aprobó ahora como reforma constitucional, luego se quiere ver el tema legal (porque van a tener que cambiarse normativa del dl), y ahi estan peleando por los quorums, que es legal. Cuando tu reformas una constitución...

Se supone que obviando el caso de antofagasta, todo el boom migratorio comenzó en el 2014, antes de eso, la migración era la comun de todo pais. Igual tengo mis opiniones encontradas ahora pensandolo en frio, no se porque a cierto gremio, hasta le conviene que ocurra un crack economico en...

tenia entendido que dentro del tramite, se habia aprobado tambien el quorum necesario para la reforma legal correspondiente, y luego expost proceder con la reforma legislativa. Se hace para agilizar tiempo, mas en este contexto, porque por la via tradicional, tenian como para 5 años.

No hubo necesidad, de hecho muchos reajustaron rubros al de arriendos. El tema es que eso solo era sostenible en la medida que la demanda fuera infinita al futuro, la crisis de octubre y ahora esto mando la inmigración a la chucha, y con ello ese negocio. Igual el lapso 2010-2013 fue algo...

si los hay, pero si se origina un sobreprecio, es porque hay una demanda. Sino la burbuja hubiese estallado hace rato. De hecho, diria que la burbuja ya explotó, no la vemos todavia aun, porque estamos como en esos meses calientes donde los bancos aun no reciben el rebote, pero ya veo...

Simplemente han zafado el problema con salvavidas, habian analistas que decian que el 2013 estallaba, curiosamente de ahi el gobierno, y empresarios, como locos hicieron lobby para que llegaran colombianos y luego venezolanos, lo que mantuvo la demanda de bienes inmuebles. Ahora no tienen...