Resultados de búsqueda

Si, perfect . Comparto la preocupacion

Pienso igual que tu. El plebiscito de salida tiene q ir si o si, es la ley. Y creo q va a ganar trotando. De nuevo, la opcion es q se mantenga la constitucion del 80. No lo veo factible la verdad El desprestigio lo veo poco relevante, se parece mas a esas super campañas del rechazo. Aparte no...

Yo creo q a ese despresrigio apunta todo lo q leo cada cierto rato en la prensa (por pega estoy bien desconectado de como avanza todo, la verdad). Pero hasta ahora, se ha visto q estas campañas al final son un bluff de la ultraderecha, que a nivel mundial intenta manipular las RR. SS. para...

Me interesa porque creo q era la unica salida pacifica que iba quedando. Aparte porque los quorum originales impedian cambios, secuestrados por una minoria del 20 al 40%. Tambien porque el modelo de estado subsidiario esta en el adn de la constitucion, y Jaime Guzman dejo bien amarradito el que...

Yapo, jajajaja...

Yapo, que estis bien, jajajaja

Ya estabamos bien divididos, de hecho esta salida es de lo mejorcito que tenia el sistema politico para calmarnos... No creo q se pueda decir q el poder politico invento esto, si 8 de cada 10 chilenos aprobaron q el cambio se necesitaba... Ya paso, superalo

Si, por ej porque a partir de la constitucion se define que queda amarrado por quorums altos, entre otras cosas. Entonces, por ej, el fin del modelo de voucher en educacion ayuda a mejorar, el fin del modelo de provision privada de salud mejora, etc... Pero mas q entrar a discutor el fondo, te...

Oh, puedo y me gusta debatir, pero con cierto nivel. Insisto, que estis bien

Lees lo que quieres. En la constitucion se declaran pocos o un mogollon de derechos y deberes, pero la implementacion via ley es lo que lo hace efectivo. De hecho, podrías no ponerlo en la constitucion y otorgarlo por ley, asunto resuelto. Por eso digo q el q aparezcan o no no es tan serio...

Jajajaja yapo, que estis bien

Creo q la interpretacion que haces es errada. La constitucion no es mas que una declaracion de intenciones (todos los derechos y deberes son abstractos mientras no se defina el como), y sobre tododefine las reglas de distribucion y control del poder, quorums y como resolver desacuerdos. No es mas.

Todo eso que mencionas son detalles, si no se aprueban dan lo mismo. Que yo exprese un gusto, no signidica q en eso se juegue la convencion. Obvio q tenemos retarded dentro, como por ej Marinovic que solo hsce show, pero la gran mayoria conversa y tiene claro q es lo medular.

No es asi. Pero tienes razon, cada cual ver como lo interpreta, no veo utilidad en continuar en el punto.

Buena! reconozco que no sabia eso, gracias por compartir. Sigue sin gustarme nada esa bandera , pero alla ellos. Yo creo q terminaran dando rango de emblema patrio a esa y otras banderas autoctonas, sin cambiar la que ya tenemos

No creo. Ya tienen q tener varios borradores de articulos, ahora están en la parte realmente buena, como se llega acuerdo y las reglas. Acuerdate nomas, desde octubre en adelante empieza a pasar la maquina del centro e izquierda en casi todo, dejando unos meses para los 5 o 6 temas polemicos...

No, nontiene que ver con soberania. Su origen esta en que el estado tiene el derecho a usar el monopolio de la fuerza, y proviene del por consejo o por la espada de los romanos.

Igual le pusimos emocion al thread, solo porque no me gusta el lema del escudo, jajajajaja

Estoy en total desacuerdo, pero en fin. Con o sin tu apreciacion de los constituyentes, van a escribir uka nueva constitucion. El 22% va a seguir pegado pero en fin...

Puchas, revisa un poco mas de la historia, no le voy a desgastar. Pero revisa como era la bandera original en 1818, y que es el guñelve. Tu insistes en hablar ee lo que a ti te nace sin siquoera leer lo que escribo, eso ya no es conversar