Resultados de búsqueda

Tipico, creer q la solución es sencilla, facil, y disfrazar la falta de argumentos como sentido comun. El tipico borrachito del bar, como decia Umberto Eco

Interesante columna de Rovira https://elpais.com/chile/2023-05-09/giro-hacia-la-ultraderecha-tres-tesis-y-una-advertencia.html

Entiendo. En ese caso, si he leido sobre el hecho q mas hombres estan en stem, pero siempre con mirada de corregirlo mas q de aceptarlo como un hecho natural.

Permíteme dudar a priori de dichos estudios. Entiendo q un filosofo declare ideas, pero seria bueno saber que estudios cita ella pues una afirmación tan fuerte como el q los hombres tienen una inclinacion natural por las stem y las mujeres no, minimo requiere mejor sustento antes q Hypatia se...

Una filosofa de tendencia ultraderechista (p es ultrazurda?) es la fuente? Hizo algún estudio, o cito algun estudio?

Agregaría solicitar el respaldo de una afirmacion tan peregrina como qie los hombres tiene predisposición a las STEM. Se puede tener opinion (al final esto es un foro de amigos virtuales opinando weas), pero hay limites.

Y mándalos a aprender algo sencillo, por ej, power BI pa hacer graficos. Te acusan de jefe abusivo, que estresa al equipo

Igual quejarse de desinformacion, viniendo de republicanos, seria como mucho

No, lo digo en serio. No todo tiene logica argumentativa en politica, sino metemos las cosas a un excel y seria. Michas diferencias son ideologicas y por eso las votamos, porque no habra acuerdo

Comparto. Todas estas medidas buscan ser paliativos de algo que debiera darse naturalmente pero no se da por factores como los que expones, al final

Creo q efectivamente, el pueblo ganó ayer. Increíble pero ya no le quedaba por quien votar, solo la ultraderecha. Ahora, si Kast y sus boys lo hacen bien, pueden correr el eje de las elecciones por los proximos 40 años, a lo Polonia o Estonia. Si la saben hacer, chile va a ser facho por muchos...

En una eleccion, en un distrito, de acuerdo. En el agregado, general, en la suma de diferentes elecciones, deberia ocurrir lo que te indicaba…pero no ha ocurrido y seguimos con representación de mujeres bajo el 30% si mal no recuerdo, cuando no se aplica paridad

Precisamente por no haber diferencia, deberia tender al 50/50 en genero. Otro resultado en el agregado implicaria alguna diferencia que habria que explicar

Cierto, la representatividad es multivariable. Sin embargo, otras variables son mucho mas dificil de corregir q el genero, y a titulo personal me gusta q la gente menos preparada este menos representada, asumo que me gusta el sesgo de tener Ojala a los mas preparados como representantes. Pd...

Entiendo. La ideología es valida

Jajaja dale, estoy tranquilo. En un pais desigual, deberia irme mejor que en uno mas zurdo. Solo me ocupare de quemar los libros conprometedores [emoji3]

Los politicos son lo menos bien intencionados que hay

Cierto…ahora, si cada eleccion la gente vota por quien quiera, y si el electorado es libre, la agregacion de las diferentes votaciones deberia tender a un 50/50, pues esa es la composicion de la poblacion y votar es un ejercicio representativo.

Entonces no tienes problemas con las distorsiones del voto, sino que te molesta la paridad especificamente. Cual es el problema entonces con esta distorsion, si hay ptras q si te parecen aceptables?

Entiendo. Yo, en cambio, creo en una representacion mas general de las mujeres y no solo casos excepcionales que confirman q las mujeres en general no estan en politica, pues creo buena cosa q nuestros representantes sean lo mas paritario posible, reflejando la realidad de la sociedad.